№2-495/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 24 июня 2019 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется расписка. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о взыскании долга в судебном порядке. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу основной долг в размере 

<

данные изъяты>., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление, приобщённое к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд читает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Согласно договору займа денежные средства ФИО2 обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка является доказательством того, что ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 238 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 580 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года.

Судья В.Г. Хачатурян