В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Чисковским Р.А.

Дело № 22-2484/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 сентября 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре Колтыпине Д.А.

с участием:

прокурора Синельниковой О.А.

адвоката Жуковой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Рапанович Т.Б. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 июля 2025 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Индустриальному району ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Хабаровскому краю» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденной 

ФИО2, 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Синельниковой О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения адвоката Жуковой И.С. возражавшей против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждена приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 марта 2023 года по п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. На осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни. Трудоустроиться, а также возместить ущерб, причиненный преступлением ФИО1 в размере 541 008 рублей. 

Начальник филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения по приговору от 20 марта 2023 года и исполнении назначенного приговором наказания.

Обжалуемым постановлением от 22 июля 2025 года начальнику филиала по Индустриальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденной ФИО2, так как судом не усматривается злостное и систематическое нарушение осужденной порядка отбытия наказания, необходимое для замены наказания на лишение свободы, осужденной вынесено одно предупреждение при поступлении представления УИИ в суд.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б. не согласна с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, не мотивированным, подлежащим отмене. Указывает, что осужденная в течение испытательного срока допускала нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения. После неоднократно принятых мер предупреждающего характера, а также проводимую с осужденной профилактическую работу, направленную на исправление осужденной, ФИО4 вновь должных выводов для себя не извлекла, продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания.

Ввиду того, что осужденная в период испытательного срока злостно и систематически нарушала порядок отбывания наказания, ей было вынесено девять письменных предупреждений об отмене условного осуждения. Таким образом, может сделать вывод, что положительная динамика в ее поведении отсутствует. 

Просит постановление районного суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление данным требованиям не отвечает.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, при постановке на учет в УИИ 04 мая 2023 года ФИО2 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также последствия неявки без уважительных причин, однако ею не исполнялись обязанности, возложенные по приговору суда.

Согласно представленным УИИ документам, 04 сентября 2023 года предупреждалась об отмене условного осуждения, ФИО2 сменила постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.

Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2023 года осужденной продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением на осужденную дополнительных обязанностей: в течение двух месяцев являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в дни, установленные сотрудниками УИИ, не выезжать за пределы г. Хабаровска без предварительного письменного уведомления УИИ. 

08 ноября 2023 года она была предупреждена об отмене условного осуждения, поскольку ФИО2 сменила место жительства без уведомления специализированного органа. Пояснила, что нашла более комфортное жилье. 

06 декабря 2023 года ФИО5 вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения, не встала на учет в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу. 

10 января 2024 года ФИО2 вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию 09 января 2024 года, сменила постоянное место жительства, выехала за пределы г. Хабаровска без предварительного письменного уведомления инспекции. 

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2024 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Центральному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения ФИО2, осужденной продлен испытательный срок на 1 месяц.

19 апреля 2024 года ФИО2 предупреждена об отмене условного осуждения, так как осужденная не трудоустроилась. 

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2024 года представление врио начальника филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о продлении осужденной ФИО2 испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей оставлено без удовлетворения. 

26 июля 2024 года ФИО2 предупреждена об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию 22 июля 2024 года.

31 июля 2024 года ФИО2 вынесено седьмое предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что она допустил нарушение в виде административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП, назначено наказание штраф 500 рублей. 

09 сентября 2024 года осужденная предупреждена об отмене условного осуждения за неуплату административного штрафа в срок в размере 500 рублей. 

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2024 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, осужденной ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц.

11 июня 2025 года осужденная предупреждена об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию 09 июня 2025 года.

25 августа 2025 года ФИО2 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку последняя выехала за пределы г.абаровска без предварительного письменного уведомления инспекции. 

В силу абз. 2 п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. При разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Обжалуемое постановление вышеприведенным требованиям не соответствует.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции оставил без внимания проверку обстоятельств, указанных в представлении о том, что осужденная в течение испытательного срока систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, а также обязанностей, возложенных приговором суда, что трижды являлось основанием продления испытательного срока: не выяснил наличие или отсутствие уважительности причин неисполнения условно осужденной возложенных на нее обязанностей; не установлено судом количество предупреждений и обстоятельства их вынесения за весь период испытательного срока. 

При таких обстоятельствах нельзя признать решение суда первой инстанции законным и обоснованным. 

Допущенные судом первой инстанции нарушения, являются существенными, повлиявшими на постановление законного и справедливого решения. 

Данные нарушения суд апелляционной инстанции признает неустранимыми в суде апелляционной инстанции, влекущими отмену постановления суда на основании п.1 ст.389.15 УПК РФ и направлению материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, со стадии судебного разбирательства, в ходе которого необходимо принять законное и обоснованное решение, в том числе с учетом дополнительно поступивших материалов в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционное представление старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 июля 2025 года в отношении ФИО2 отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б. - считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденной - со дня вручения копии постановления, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий