(№)

1-(№)/2024 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 17 июля 2024 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО6,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 28.05.1988г.рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, имеющей не полное среднее образование, разведенной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)1, осужденной: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательным работ сроком на 350 часов (зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)), наказание не отбыто сроком на 190 часов обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 14 часов 35 минут ФИО1, находясь у гаража, расположенного возле (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действуя умышленно, без цели сбыта с целью личного употребления, незаконно приобрела, подняв с земли «закладку»-сверток с наркотическим средством в значительном размере, а именно, ?-пирролидиновалерофеноном- производным N-метилэфедрона, массой 0.326 грамма, которое незаконно хранила при себе в кармане кофты до момента задержания (ДД.ММ.ГГГГ.) около 14 часов 40 минут у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода сотрудниками полиции, изъявшими у ФИО1 наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное обвинение признала полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержала заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимой является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и квалифицирует ее действия, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

Изучением личности подсудимой ФИО1 суд установил, что она имеет судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в связи с чем, и на основании ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ, в действиях подсудимой отсутствует рецидив совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она сразу после задержания написала признательные объяснения, в ходе предварительного расследования участвовала в проверке показаний на месте, чем в совокупности активно способствовала в расследовании преступления, поскольку указала место приобретения ею наркотического средства (без ее показаний неизвестное сотрудникам полиции), при этом суд учитывает, что признак незаконного приобретения наркотического средства вменен в вину подсудимой, что указывает на то, что ее признание, изложенное в объяснениях и протоколе проверки показаний на месте, оказало положительное содействие в расследовании.

В соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, вышеуказанные обстоятельства суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и всех членов ее семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание ФИО1 не назначать. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не учитывает наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, 16.07.2009г.рождения, поскольку она лишена в отношении него родительских прав, в судебном заседании данный факт подтвердила, пояснила, что в последний раз ребенка видела около шести месяцев назад, в родительских правах не восстанавливалась, таким образом, фактически суд установил, что подсудимая воспитанием ребенка не занимается.

В соответствии с требования ст.63 УК РФ, суд не учитывает при назначении наказания подсудимой в качестве отягчающих наказание обстоятельств: отрицательную характеристику по месту жительства, а также факты неоднократного привлечения к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением запрещенных веществ. 

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64,73,82.1 ч.1 (поскольку наказание по ст.228 ч.1 УК РФ подсудимой ФИО1 назначается не впервые) УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Правовых и фактических оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ при назначении наказания подсудимой по делу не имеется.

На основании ст.ст.70, 71 ч.1 п. «г» УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.228 ч.1 УК РФ. С учетом личности подсудимой оснований для назначения окончательного наказания путем полного присоединения суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, отбывание наказания подсудимой ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку с учетом склонности подсудимой к противоправной деятельности, наркологической зависимости от употребления наркотических средств, активным потребителем которых подсудимая является, суд считает, что именно данный вид исправительного учреждения будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд на основании ст.81 УПК РФ, постановляет: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному уголовному делу (№); фрагменты пакетика и конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.ст.70, 71 ч.1 п. «г» УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.228 ч.1 УК РФ, назначить подсудимой ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять подсудимую ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, зачесть подсудимой ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического задержания и содержания под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления приговора суда в законную силу, - из расчета одного для содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному уголовному делу (№); фрагменты пакетика и конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения, а подсудимой в тот же срок со дня вручения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционных жалоб подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО7

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО5