№ 2-2972/2017

10 июля 2017 года

г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Южаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.Н к А.К.А, Л.А.Ю. об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к А.К.А, Л.А.Ю. об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка

В обоснование заявленных требований истец указала, что является матерью несовершеннолетней М.Е.К Дата года рождения.

Отцом ребенка записан ответчик А.К.А, что не соответствует действительности.

Указала, что состояла в браке с А.К.А до Дата, хотя фактически брачные отношения прекращены с марта 2015 года.

Так как с момента прекращения брака не прошло 300 дней в записи акта о рождении ребенка, в графе «отец» записан бывший супруг.

Биологическим отцом ребенка является Л.А.Ю., с которым истец состоит в зарегистрированном браке с Дата.

Истец просит исключить запись об отце ребенка А.К.А, установить отцовство Л.А.Ю. в отношении дочери, внести изменения в актовую запись о рождении относительно отца ребенка, фамилии, отчества ребенка.

Истец явилась в судебное заседание настаивала на удовлетворении иска, по основаниям в нем изложенным в иске.

Ответчик А.К.А явился в судебное заседание, не возражал об удовлетворении иска. Указал, что брак с истцом прекращен, он не является отцом ребенка. Просил удовлетворить иск.

Ответчик Л.А.Ю. явился в судебное заседание, просил также иск удовлетворить. Указал, что Е является его дочерью, он состоит в зарегистрированном браке с истцом. Настаивал на удовлетворении иска.

Третье лицо администрация МО «

<

адрес>» 

<

адрес> (управление опеки и попечительства, Управление ЗАГС), будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направила, просила о рассмотрении в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Установлено, что М.А.Н состояла в зарегистрированном браке с А.К.А, брак расторгнут Дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Дата у М.А.Н родилась дочь М.Е.К, о чем управлением ЗАГС администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области Дата составлена запись акта о рождении №.

В графе отец М.Е.К, указан А.К.А

Дата между М.А.Н и Л.А.Ю. зарегистрирован брак.

Сторонами не оспаривается, что биологическим отцом ребенка М.Е.К является настоящий супруг М.А.Н – Л.А.Ю.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как разъяснено в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Учитывая, что сторонами подтверждается тот факт, что А.К.А не является биологическим отцом ребенка, что биологическим отцом ребенка является Л.А.Ю., суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление М.А.Н к А.К.А, Л.А.Ю. об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка.

Обязать Управление ЗАГС администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области:

- исключить из графы «отец» записи акта о рождении № от Дата, составленной Управлением ЗАГС администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области сведения об отце А.К.А.

Установить отцовство Л.А.Ю. Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированном по адресу: 

<

адрес>, в отношении М.Е.К, родившейся Дата в 

<

адрес> России у М.А.Н, Дата года рождения, актовая запись о рождении № от Дата, составленная управлением ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> сектор №.

Изменить фамилию ребенка с «М» на «Л.А.Ю.», отчество с «М.Е.К» на «Александровна».

Имя, дату и место рождения ребенка не изменять.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2017 года