Дело № 2а-779/2025

УИД 12RS0008-01-2025-001372-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня2025 года п. Лесной

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... УФСИН России по ... ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... УФСИН России по ... ... об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК№ ... УФСИН России по ... ... обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, родившегося 

<

...> года в ..., после освобождения намеренного проживать по месту регистрации по адресу: ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по ..., сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов, указывая, что ФИО3 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 

<

...> года, конец срока 

<

...> года. Освобождается из ФКУ ИК№ ... УФСИН России по ..., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО3 на судебном заседании с заявлением не согласился, также пояснил, что после освобождения намерен проживать по месту регистрации по адресу: ... ..., намерен трудоустроиться, просил не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания по месту жительства в ночное время, поскольку намерен работать, в том числе в ночное время.

Прокурор в заключении полагал, что заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО3 должен быть установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения, указанные в заявлении.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.3,5 Федерального закона от 

<

...> годаг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО3 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 

<

...> года. 

Преступление ФИО3 совершено 

<

...> года в период времени с 22 часов 8 минут до 23 часов 47 минут, то есть в ночное время, в действия ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

Администрацией исправительного учреждения ФИО3 характеризуется: по прибытию в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по ... 

<

...> года был трудоустроен, к труду относится добросовестно. В течение срока отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, водворялся в ШИЗО. Имеет 4 поощрения. Выполняет работы по благоустройству учреждения, получил профессию «Рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий», периодически участвует в мероприятиях воспитательного характера, культурно-массовые мероприятия посещает не регулярно, не всегда делает для себя положительные выводы, участие в общественной жизни отряда не принимает, находится под влиянием других осужденных, не всегда осознает законность требований администрации учреждения. Социально-полезные связи с родственниками утрачены, получает передачи от посторонних лиц.

Учитывая, что ФИО3 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор. 

Довод ФИО3 о не установлении ограничения в виде запрета пребывать вне места жительства в ночное время суд считает необоснованным, поскольку доказательств отсутствия возможности трудоустройства на работу без ночного графика работы суду не предоставлено.

Принимая во внимание личность ФИО3, его поведение в исправительном учреждении и порядок отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что осужденным совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений в ночное время, состояние здоровья осужденного, его семейное положение, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 

<

...> года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить административный надзор в отношении осужденного на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. 

В течение срока административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде: 

- обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова

В окончательной форме решение изготовлено 26 июня2025 года.