Дело № 1-265/2023

Поступило в суд 01.06.2023г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 26 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Гургановой К.В.

с участием государственного обвинителя Бажайкиной О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФУК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступления в ... при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1: 

ФИО1 АВ., на основании постановления мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, находился в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащих Потерпевший 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, в то же время, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витрины, принадлежащий Потерпевший товар, а именно: 3 (три) вакуумные упаковки колбасы ... весом 170 грамм, закупочной стоимостью 91 рубль 67 копеек за 1 упаковку, на сумму 275 рублей 01 копейку, 3 (три) куска сыра ... весом 180 грамм, закупочной стоимостью 93 рубля 64 копейки, на сумму 280 рублей 92 копейки, 3 (три) вакуумные упаковки колбасы с миндалем весом 160 грамм, закупочной стоимостью 102 рубля 98 копеек, на сумму 308 рублей 94 копейки, 2 (две) вакуумные упаковки колбасы с вишневым вкусом весом 150 грамм, закупочной стоимостью 98 рублей 98 копеек, на сумму 197 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 1 062 рубля 83 копейки, которые сложил под одетую на нем одежду. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, удерживая похищенное имущество при себе и не рассчитываясь за него, прошел кассовую зону, и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил товар, принадлежащий Потерпевший Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 Потерпевший причинил материальный ущерб на сумму 1 062 рубля 83 копейки.

ЭПИЗОД № 2: 

ФИО1, на основании постановления мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, находился в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащих Потерпевший 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в том же месте, в то же время, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший и желая их наступления, действуя с целью получения личной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витрины, принадлежащий Потерпевший товар, а именно: 2 (два) куска сыра ... весом 200 грамм, закупочной стоимостью 138 рублей 92 копейки за 1 кусок, на сумму 277 рублей 84 копеек, 1 (одну) вакуумную упаковку ветчины ... весом 300 грамм, закупочной стоимостью 120 рублей 72 копейки, 3 (три) куска сыра ... весом 180 грамм, закупочной стоимостью 96 рублей 55 копеек, на сумму 289 рублей 65 копеек, 3 (три) куска сыра ... весом 180 грамм, закупочной стоимостью 96 рублей 55 копеек, на сумму 289 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 977 рублей 86 копеек, которые сложил под одетую на нем одежду. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, удерживая похищенное имущество при себе и не рассчитываясь за него, прошел кассовую зону, и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил товар, принадлежащий Потерпевший Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 Потерпевший причинил материальный ущерб на сумму 977 рублей 86 копеек.

ЭПИЗОД № 3:

На основании постановления мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, находился в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащих Потерпевший 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в том же месте, в то же время, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витрины, принадлежащий Потерпевший товар, а именно: 2 (два) куска сыра ... весом 180 грамм, закупочной стоимостью 126 рублей 20 копеек за 1 кусок, на сумму 252 рубля 40 копеек, 1 (один) кусок сыра ... весом 200 грамм, закупочной стоимостью 95 рублей 36 копеек, 1 (один) кусок сыра ... весом 180 грамм, закупочной стоимостью 93 рубля 64 копейки, 1 (один) кусок сыра ... весом 180 грамм, закупочной стоимостью 86 рублей 36 копеек, 1 (один) кусок сыра ... весом 180 грамм, закупочной стоимостью 86 рублей 36 копеек, 2 (два) куска сыра ... весом 200 грамм, закупочной стоимостью 98 рублей 18 копеек, на сумму 196 рублей 36 копеек, 2 (два) куска сыра ... весом 180 грамм, закупочной стоимостью 107 рублей 54 копейки, на сумму 215 рублей 08 копеек, 1 (один) кусок сыра ... весом 180 грамм, закупочной стоимостью 77 рублей 73 копейки, 2 (две) вакуумных упаковки колбасы ... весом 200 грамм, закупочной стоимостью 168 рублей 14 копеек, на сумму 336 рублей 28 копеек, 1 (один) батон колбасы ... закупочной стоимостью 114 рублей 36 копеек, 2 (две) вакуумных упаковки колбасы ... закупочной стоимостью 169 рублей 06 копеек, на сумму 338 рублей 12 копеек, 1 (одна) вакуумная упаковка колбасы ... закупочной стоимостью 171 рубль 37 копеек, а всего на общую сумму 2 063 рубля 42 копейки, которые сложил под одетую на нем одежду. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, удерживая похищенное имущество при себе и не рассчитываясь за него, прошел кассовую зону, и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил товар, принадлежащий Потерпевший Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 Потерпевший причинил материальный ущерб на сумму 2 063 рубля 42 копейки.

ЭПИЗОД № 4:

На основании постановления мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, находился в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащих Потерпевший 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, находясь в том же месте, в то же время, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витрины, принадлежащий Потерпевший товар, а именно: 4 (четыре) вакуумные упаковки грудинки ... весом 290 грамм, закупочной стоимостью 106 рублей 61 копейка, на сумму 426 рублей 44 копейки, 3 (три) вакуумных упаковки карбонада ... весом 300 грамм, закупочной стоимостью 121 рубль 04 копейки, на сумму 363 рубля 12 копеек, 3 (три) вакуумных упаковки ветчины вареной ... весом 300 грамм, закупочной стоимостью 111 рублей 24 копейки, на сумму 333 рублей 72 копейки, мякоть свинины охлажденная весом 1 килограмм 356 грамм, закупочной стоимостью 252 рубля 39 копеек, на сумму 342 рубля 24 копейки, а всего на общую сумму 1 465 рублей 52 копейки, которые сложил под одетую на нем одежду. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, удерживая похищенное имущество при себе и не рассчитываясь за него, прошел кассовую зону, и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил товар, принадлежащий Потерпевший Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 Потерпевший причинил материальный ущерб на сумму 1 465 рублей 52 копейки.

ЭПИЗОД № 5:

На основании постановления мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, находился в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащих Потерпевший 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, в то же время, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витрины, принадлежащий Потерпевший товар, а именно: 1 (один) кусок сыра ... весом 250 грамм, закупочной стоимостью 155 рублей 72 копейки, 3 (три) куска сыра ... весом 180 грамм, закупочной стоимостью 80 рублей 18 копеек, на сумму 240 рублей 54 копейки, 6 (шесть) кусков сыра ... весом 180 грамм, закупочной стоимостью 77 рублей 73 копейки, на сумму 466 рублей 38 копеек, 2 (два) куска сыра ... весом 180 грамм, закупочной стоимостью 77 рублей 73 копейки, на сумму 155 рублей 46 копеек, 1 (один) кусок сыра ... весом 180 грамм, закупочной стоимостью 126 рублей 20 копеек, 2 (два) куска сыра ... весом 180 грамм, закупочной стоимостью 86 рублей 36 копеек, на сумму 172 рубля 72 копейки, 1 (один) кусок сыра ... весом 200 грамм, закупочной стоимостью 95 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 1 412 рублей 38 копеек, которые сложил под одетую на нем одежду. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, удерживая похищенное имущество при себе и не рассчитываясь за него, прошел кассовую зону, и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил товар, принадлежащий Потерпевший Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 Потерпевший причинил материальный ущерб на сумму 1 412 рублей 38 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что объем и стоимость похищенного он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Защитник-адвокат ФИО2 также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены. 

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Бажайкина О.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по первому и второму эпизодам по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.( по эпизодам №1-5). 

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, явки с повинной по эпизодам №1-5. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда, будет способствовать его исправлению. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимому, по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ по пяти эпизодам преступлений и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов за каждое преступление. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. 

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. 

Судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-265/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.