УИД № 57RS0022-01-2024-001047-24

Производство № 2-1385/2024г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Митюшкиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещение убытков, в связи с существенными недостатками оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещение убытков, в связи с существенными недостатками оказанных услуг.

В обоснование требований указано, что истец хотела построить кирпичную печь, поэтому искала объявления на сайте интернет - портала «(адрес обезличен) После того, как ФИО1 нашла объявление, она созвонилась с ФИО2

(дата обезличена) ответчик приехал по адресу: (адрес обезличен), где истец с ним оговорила условия строительства кирпичной печи.

Ответчик предложил истцу свои услуги по строительству жилого дома, размером 13X9 м2, на что она также согласилась.

(дата обезличена) меду истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. 

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора ФИО2 обязуется по заданию Заказчика оказать, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить следующие услуги: строительство дома размером 13 X 9 м2 из пеноблоков под ключ, то есть полностью с внутренней отделкой.

Согласно п. 1.3. Договора Исполнитель ФИО2 услуги в месте своего фактического нахождения Заказчика: (адрес обезличен).

В п. 2.1. Договора указано, что качество оказанных услуг должно соответствовать следующим требованиям: дом под ключ.

В п.3.1. Договора указано, что общая стоимость оказанных услуг составляет 5 000 000 руб.

В п. 3.3. Договора указано, что расчеты по договору осуществляются в следующем порядке: наличным и безналичным способом.

Истец выплатила в счет Договора денежные средства в размере 1 830 000 руб. - (дата обезличена), 160 000 руб. - (дата обезличена), а всего 1 990 000 руб.

Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в срок объект истцу не передал.

Истец неоднократно, обращалась к ответчику и просила вернуть денежные средства, оплаченные за строительство жилого дома, на, что ответчик в устных беседах пояснил, что он отказывается от выполнения работ и денежные средства возвращать не собирается.

(дата обезличена) истец подала заявление в ОМВД России по Орловскому району, талон - уведомление (номер обезличен), материал КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена)

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору, денежные средства не вернул.

Истец заказала у ИП ФИО3 в Независимой оценке собственности акт экспертного исследования, в котором указан расчет стоимости материалов на сумму 520 500 руб., а также земляные работы, заливка фундамента в размере 313 500 руб., вязка каркаса из арматуры на сумму 47 000 руб., доставка материала на сумму 7500 руб., а всего рыночная стоимость строительных материалов израсходованных на возведение фундамента и закупленных строительных материалов составила 860 000 руб.

Претензию Истца от (дата обезличена) о расторжении договора возмездного оказания услуг, направленную (дата обезличена) по «Почте России», ответчик не получил и соответственно не удовлетворил.

С учетом уточнения исковых требований, просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от (дата обезличена), заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Также просит взыскать с ФИО2 уплаченную по договору возмездного оказания услуг от (дата обезличена) денежную сумму в размере 1 130 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг ИП ФИО3 в сумме 10 000 руб., за производство экспертного исследования, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 800 руб.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель ФИО9 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

На рассмотрение дела ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно и надлежащим образом – судебными повестками.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с тем, что ответчик надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору о возмездном оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 ГК РФ ) применяются к договоруьо возмездном оказании услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 — 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора о возмездном оказании услуг.

В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст.503-505 ГК РФ.

В соответствии с п.6 ст.503 ГГК РФ правила, установленные ст.503 ГК РФ, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

В соответствии с абз.7,8 п.1 ст.29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. 

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора ФИО2 обязуется по заданию Заказчика оказать, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить следующие услуги: строительство дома размером 13 X 9 м2 из пеноблоков под ключ, то есть полностью с внутренней отделкой.

Согласно п. 1.3. Договора Исполнитель ФИО2 услуги в месте своего фактического нахождения Заказчика: (адрес обезличен).

В п. 2.1. Договора указано, что качество оказанных услуг должно соответствовать следующим требованиям: дом под ключ.

В п.3.1. Договора указано, что общая стоимость оказанных услуг составляет 5 000 000 руб.

В п. 3.3. Договора указано, что расчеты по договору осуществляются в следующем порядке: наличным и безналичным способом.

Истец выплатила в счет Договора денежные средства в размере 1 830 000 руб. - (дата обезличена), 160 000 руб. - (дата обезличена), а всего 1 990 000 руб.

Поскольку дом достроен не был, то 25.11.2023г. истец подала заявление в ОМВД России по Орловскому району.

В своем объяснении ФИО2 указал, что стоимость выполненных работ по строительству дома была оговорена с ФИО1 в 5 000 000 рублей, был составлен договор (дата обезличена) о строительстве «дома под ключ». Для строительства дома получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 500 000 рублей. На полученные деньги был закуплен строительный материал. После возведения фундамента, заказчику было объявлено, что необходимо выдержать 1,5-2 месяца. В начале (дата обезличена) он позвонил заказчику и предложил продолжить строительные работы, однако ФИО1 отказалась от продолжения строительства дома, потребовала вернуть денежные средства.

(дата обезличена) оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Орловский» ФИО7 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренных ст.ст.158, 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия в действиях ФИО2 состава преступления.

ФИО1 обратилась к ИП ФИО3.

Согласно акта экспертного исследования от (дата обезличена) стоимость материалов составляет 520 500 руб., стоимость земляных работ, заливка фундамента составляет 313 500 руб., вязка каркаса из арматуры - 47 000 руб., доставка материала -7500 руб., а всего рыночная стоимость строительных материалов израсходованных на возведение фундамента и закупленных строительных материалов составила 860 000 руб.

ФИО1 направило в адрес ответчика претензию от (дата обезличена) о расторжении договора возмездного оказания услуг, направленную (дата обезличена) по «Почте России», ответчик не получил.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

При этом, ответчик не оспаривал, что договор не исполнен.

Учитывая, что ответчиком обязательства перед истцом по договору в полном объеме не исполнены, суд считает необходимым расторгнуть договор 

возмездного оказания услуг от (дата обезличена), заключенный между ФИО1 и ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу истца уплаченную по договору возмездного оказания услуг от (дата обезличена) денежную сумму в размере 1 130 000 рублей (1 990 000 руб.-860 000 руб.)

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего, Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы по проведению экспертного заключения в размере 10 000 руб.

Как следует из материалов дела, за проведение экспертного заключения, истцом было оплачено 10 000 руб.

Поскольку истец при обращении в суд обязан указать как обстоятельства, на которых основывает свои требования, так и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, указать цену иска и уплатить госпошлину от цены иска, расходы истца за составление строительной экспертизы суд относит к судебным расходам, поэтому взыскивает их в пользу истца.

Из ст. 100 ч. 1 ГПК РФ усматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что интересы ФИО1 по гражданскому делу представляла ФИО9 по доверенности № (адрес обезличен)4 от (дата обезличена), между сторонами (дата обезличена) был заключен договор оказания юридических услуг. Оплата услуг по договору подтверждается квитанцией от (дата обезличена).

Учитывая, что представитель истца составила исковое заявление, участвовала в одном судебных заседаниях, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 800 руб. 

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещение убытков, в связи с существенными недостатками оказанных услуг– удовлетворить. 

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от (дата обезличена), заключенный между ФИО1, (дата обезличена) года рождения ((номер обезличен)) и ФИО2, (дата обезличена) года рождения ((номер обезличен)).

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения ((номер обезличен)) в пользу ФИО1, (дата обезличена) года рождения ((номер обезличен)) уплаченную по договору возмездного оказания услуг от (дата обезличена) денежную сумму в размере 1 130 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы за экспертное исследование в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14.06.2024.

Судья З.А. Соловьева