Дело № 1-167/2025

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ряковского Н.А.,

при секретарях Афанасьевой О.А., Акимовой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Томска Осина Д.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Адыгезалова А.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, состоящего в должности финансового инспектора в АО «Новосибирская птицефабрика», женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил тринадцать эпизодов мошенничества в сферестрахования, то есть хищения денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Так, он (ФИО3), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №) и лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №), совершил хищение имущества САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН 

<

***>) путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо №, находясь в 

<

адрес> и иных неустановленных в ходе предварительного следствия местах, являясь фактическим собственником автомобиля «Honda Inspire» (кузов №), будучи осведомленным об основаниях и порядке возмещения страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), а также о том, что средняя стоимость запасных частей, материалов и нормо-часа работ по восстановлению на указанный автомобиль, установленная в соответствии с требованиями главы 7 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее – Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ), применявшегося в связи с ДТП, имевшими место после ДД.ММ.ГГГГ, и используемая страховщиками в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и в соответствии с Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Положение Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ) при определении размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, значительно выше стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, решил совершить хищение денежных средств страховой организации путем инсценировки с участием данного автомобиля ДТП и подачи в страховую организацию заявления о страховом возмещении убытков, то есть путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

В вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения лицо №, находясь в 

<

адрес> и неустановленных в ходе предварительного следствия местах, посредством телефонных переговоров и личного общения достиг договоренности с ним (ФИО3) и лицом № о совместном совершении планируемого преступления, распределив заранее между собой роли и согласовав размер вознаграждения каждого из соучастников от суммы похищенных денежных средств, войдя таким образом в преступный сговор. 

Так, в соответствии с достигнутой договоренностью о совместном совершении преступления и распределении ролей, лицо № должен был предоставить для инсценировки ДТП автомобиль «Honda Inspire» (кузов №), оформить в страховой организации на имя лица № страховой полис и договор ОСАГО, обеспечить подготовку и направление в соответствующие инстанции иных документов, необходимых для незаконного получения страхового возмещения и иных выплат; он (ФИО3) должен был совместно с лицом № нанести на передние боковые и лобовое стекла автомобиля тонировочную пленку, светопропускание которой затрудняет и не позволяет визуально идентифицировать лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП, инсценировать ДТП путем намеренного приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с его автомобилем столкновения; а лицо № должен было зарегистрировать автомобиль «Honda Inspire» (кузов №) на свое имя, после инсценированного им (ФИО3) ДТП представиться его участникам, сотрудникам полиции, третьим лицам и работникам страховой организации в качестве водителя автомобиля и потерпевшего, обратиться в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с целью незаконного получения от страховой организации указанного страхового возмещения, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, а также иных выплат, предусмотренных ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховым полисом и договором ОСАГО страхователю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, находясь в 

<

адрес> и иных не установленных в ходе предварительного следствия местах, предварительно получив от него (ФИО3) и лица № документы, удостоверяющие личность последнего и подтверждающие право на управление транспортными средствами, подготовил документы, в том числе подложный договор купли-продажи транспортного средства, необходимые для регистрации автомобиля «Honda Inspire» (кузов №) в подразделениях ГИБДД на имя лица №, а также передал лицу № в неустановленном в ходе предварительного следствия месте через него (ФИО3) указанные автомобиль и документы. 

В свою очередь лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) представил в МРЭО УГИБДД УМВД России по Томской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, автомобиль «Honda Inspire» (кузов №) и документы, в том числе подложный договор купли-продажи транспортного средства, ранее полученные от лица №, на основании которых данный автомобиль должностными лицами ГИБДД, не осведомленными о наличии у него (ФИО3), лица № и лица № преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя лица № с присвоением государственного регистрационного номера транспортного средства С 802 ХР 70 и выдачей последнему свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, находясь в 

<

адрес> и иных не установленных в ходе предварительного следствия местах, оформил на имя лица № посредством сети Интернет в страховой организации САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» № договор и страховой полис ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, застраховав тем самым гражданскую ответственность лица № при управлении автомобилем «Honda Inspire» (кузов №) с государственным регистрационным знаком №.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3) и лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1 и согласно ранее распределенных ролей, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в г. Томске, нанесли на передние боковые и лобовое стекла автомобиля «Honda Inspire» с государственным регистрационным знаком № тонировочную пленку, светопропускание которой затрудняет и не позволяет визуально идентифицировать лицо, управляющее транспортным средством в момент ДТП, и ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) совместно выехали на указанном автомобиле под его (ФИО3) управлением на улично-дорожную сеть г. Томска с целью инсценировки ДТП путем намеренного приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с автомобилем последнего столкновения для последующего оформления получения страхового возмещения, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, а также иных выплат, предусмотренных ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации путем умышленного совершения ДТП при условии возможности его избежания, с целью последующего оформления ДТП, фиксации факта формального соблюдения водителем автомобиля «Honda Inspire» с государственным регистрационным знаком № требований ПДД РФ для признания его потерпевшей стороной и, как следствие, возникновения права на получение страхового возмещения в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, управляя автомобилем «Honda Inspire» с государственным регистрационным знаком №, находясь на проезжей части участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>, заметив допущенное Б нарушение требований ПДД РФ при управлении автомобилем «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком №, выразившееся в непредоставлении преимущества в движении автомобилю «Honda Inspire» с государственным регистрационным знаком №, преследуя свою цель искусственного создания обстоятельств, способствовавших возникновению аварийной ситуации и ДТП с возникновением формальных признаков вины в нем Б, умышленно не предпринял мер к снижению скорости автомобиля «Honda Inspire» с государственным регистрационным знаком № вплоть до полной остановки транспортного средства в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, имея при этом техническую возможность предотвратить ДТП, и допустил столкновение с автомобилем «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком № под управлением Б После чего, находясь в салоне автомобиля «Honda Inspire», он (ФИО3) поменялся с лицом № местами с целью создания видимости управления указанным транспортным средством последним.

В свою очередь, лицо № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, находясь на участке местности в районе 

<

адрес>, представился Б и прибывшему на место ДТП инспектору ДПС УГИБДД УМВД России по Томской области А, не осведомленным о наличии у него (ФИО3), лица № и лица № преступного умысла, в качестве лица, управлявшего в момент происшествия автомобилем «Honda Inspire» с государственным регистрационным знаком №, а также сообщил им заведомо ложные обстоятельства ДТП и сведения о виновных действиях в нем со стороны Б, тем самым ввел указанных лиц в заблуждение относительно обстоятельств ДТП и степени виновности Б После чего, инспектор ДПС УГИБДД УМВД России по Томской области А, находясь на указанном участке местности и в указанный период времени, на основании пояснений лица № и Б, а также на основании наличия повреждений на транспортных средствах, образовавшихся в результате инсценированного при вышеизложенных обстоятельствах ДТП, зафиксировал место происшествия путем составления сведений о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и схемы места дорожно-транспортного происшествия, а также вынес постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Б привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требованияПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) за нарушение требований ПДД РФ.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, лично обратился в офис САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где собственноручно составил и представил работникам указанной страховой организации извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об оплате услуг эвакуатора от ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты от ДД.ММ.ГГГГ счета №, открытого на имя лица № ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также представил работникам офиса САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, водительское удостоверение № на свое имя, страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие факт эвакуации автомобиля «Honda Inspire» с государственным регистрационным знаком № с места ДТП и стоимость данных услуг, а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, и подписал составленное работником вышеуказанного офиса страховой организации заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, находясь на участке местности у 

<

адрес>, представил для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах в результате инсценированного ДТП, эксперту ООО «Томская независимая оценочная компания» С, не осведомленному о наличии у них преступного умысла, автомобиль «Honda Inspire» с государственным регистрационным знаком №, о чем последним был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) начальник отдела выплат по ОСАГО и ДСАГО САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) Д, не осведомленный о наличии у него (ФИО3), лица № и лица № преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств страховой организации, рассмотрев представленные при вышеизложенных обстоятельствах лицом № документы, а также результаты проведенного осмотра автомобиля «Honda Inspire» с государственным регистрационным знаком № и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное экспертом-техником ООО «КАР-ЭКС» В на основании договорных правоотношений между указанной организацией и САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) и на основании, в том числе, акта осмотра транспортного средства ООО «Томская независимая оценочная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ, принял решение о признании причинение указанному автомобилю повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате инсценированного ДТП страховым случаем, а также о выплате лицу № страхового возмещения в сумме 400000 рублей, о чем составил и утвердил акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3, лица № и лица №, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, на основании принятого решения о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Красная Пресня» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет лица № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, переведены денежные средства САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) в сумме 400000 рублей в качестве страхового возмещения, которые были указанными лицами похищены, тем самым они получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в указанной сумме, распределив их между собой.

Впоследствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен) лицо №, будучи осведомленным о том, что вышеуказанное страховое возмещение было перечислено на счет лица № с нарушением установленного ч. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ срока, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска и г. Томска, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № и с ним (ФИО3) и согласно ранее распределенных ролей, подготовил от имени лица № и направил в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) досудебное обращение о выплате неустойки, в удовлетворении которого впоследствии страховой организацией было отказано, а также подготовил от имени лица № и направил посредством сети Интернет в Службу финансового уполномоченного, расположенную по адресу: 

<

адрес>, обращение с требованием о взыскании с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного по результатам рассмотрения вышеуказанного обращения, подготовленного лицом № от имени лица №, принято решение №, которым требования, содержащиеся в данном обращении, были удовлетворены, на САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) возложена обязанность выплатить в пользу лица № неустойки в размере 123946 рублей. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, будучи осведомленным об удовлетворении требований, содержащихся в обращении, направленном ранее лицом № в адрес Службы финансового уполномоченного при вышеизложенных обстоятельствах, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, лично обратился в офис САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где получил наличными в счет оплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО денежные средства в сумме 123946 рублей, которые были им (ФИО3), лицом № и лицом № похищены, тем самым они получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в указанной сумме, распределив их между собой.

Таким образом, ФИО3, лицо № и лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) на общую сумму 523946 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) имущественный вред на указанную сумму.

Он же (ФИО3), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №), и лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №), совершил хищение имущества АО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (далее – АО «СОГАЗ») (№) путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, местонахождение которого в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, являясь фактическим собственником автомобиля «Honda Accord» (кузов №), будучи осведомленным об основаниях и порядке возмещения страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, а также о том, что средняя стоимость запасных частей, материалов и нормо-часа работ по восстановлению на указанный автомобиль, установленная в соответствии с требованиями главы 7 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, применявшегося в связи с дорожно-транспортными происшествиями, имевшими место после ДД.ММ.ГГГГ, и используемая страховщиками в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ при определении размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, значительно выше стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью незаконного обогащения, решил совершить хищение денежных средств страховой организации путем инсценировки с участием данного автомобиля ДТП и подачи в страховую организацию заявления о страховом возмещении убытков, то есть путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

В вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения лицо №, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством телефонных переговоров и личного общения достиг договоренности с ним (ФИО3) и лицо № через него (ФИО3) о совместном совершении планируемого преступления, распределив заранее между собой роли и согласовав размер вознаграждения каждого из соучастников от суммы похищенных денежных средств, войдя таким образом в преступный сговор.

Так, в соответствии с достигнутой договоренностью о совместном совершении преступления и распределении ролей, лицо № должен был предоставить для инсценировки ДТП автомобиль «Honda Accord» (кузов №); он (ФИО3) должен был нанести на передние боковые и лобовое стекла автомобиля тонировочную пленку, светопропускание которой затрудняет и не позволяет визуально идентифицировать лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП, инсценировать ДТП путем намеренного приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с его автомобилем столкновения; а лицо № должно было оформить в страховой организации на свое имя страховой полис и договор ОСАГО, зарегистрировать автомобиль «Honda Accord» (кузов №) на свое имя, после инсценированного им (ФИО3) ДТП представиться его участникам, сотрудникам полиции, третьим лицам и работникам страховой организации в качестве водителя автомобиля и потерпевшего, обратиться в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с целью незаконного получения от страховой организации указанного страхового возмещения, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, а также иных выплат, предусмотренных ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховым полисом и договором ОСАГО страхователю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, предварительно получив от него (ФИО3) и лица № документы, удостоверяющие личность последнего и подтверждающие право на управление транспортными средствами, подготовил документы, в том числе подложный договор купли-продажи транспортного средства, необходимые для регистрации автомобиля «Honda Accord» (кузов №) в подразделениях ГИБДД на имя лица №, а также передал последнему в г. Томске через него (ФИО3) указанные автомобиль и документы.

В свою очередь лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), обратившись в неустановленном в ходе предварительного следствия месте к представителю АО «СОГАЗ» (№) Г, не осведомленной о наличии у него (ФИО3), лица № и лица №, оформил на свое имя в указанной страховой организации договор и страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, застраховав тем самым свою гражданскую ответственность при управлении автомобилем «Honda Accord» (кузов №). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, представил в МРЭО УГИБДД УМВД России по Томской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, автомобиль «Honda Accord» (кузов №) и документы, в том числе подложный договор купли-продажи транспортного средства, ранее полученные от лица №, на основании которых данный автомобиль должностными лицами ГИБДД, не осведомленными о наличии у него (ФИО3), лица № и лица № преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя лица № с присвоением государственного регистрационного номера транспортного средства № и выдачей последнему свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, получив во временное пользование от последнего автомобиль «Honda Accord» (кузов №) с государственным регистрационным знаком №, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в г. Томске, нанес на передние боковые и лобовое стекла указанного автомобиля тонировочную пленку, светопропускание которой затрудняет и не позволяет визуально идентифицировать лицо, управляющее транспортным средством в момент ДТП. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3) и лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом № и согласно ранее распределенных ролей, продолжая реализацию совместного преступного умысла, вдвоем выехали на автомобиле «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под его (ФИО3) управлением на улично-дорожную сеть г. Томска с целью инсценировки ДТП путем приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с автомобилем последнего столкновения для последующего оформления получения страхового возмещения, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, а также иных выплат, предусмотренные ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 23 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации путем умышленного совершения ДТП при условии возможности его избежания, с целью последующего оформления ДТП, фиксации факта формального соблюдения водителем автомобиля «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком № требований ПДД РФ для признания его потерпевшей стороной и, как следствие, возникновения права на получение страхового возмещения в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, управляя автомобилем «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком № 70, находясь на проезжей части участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>, заметив допущенное Ю нарушение требований ПДД РФ при управлении автомобилем «ВАЗ 21041-30» с государственным регистрационным знаком №, выразившееся в непредоставлении преимущества в движении автомобилю «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком №, преследуя свою цель искусственного создания обстоятельств, способствовавших возникновению аварийной ситуации и ДТП с возникновением формальных признаков вины в нем Ю, умышленно не предпринял мер к снижению скорости автомобиля «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком № вплоть до полной остановки транспортного средства в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, имея при этом техническую возможность предотвратить ДТП, и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21041-30» с государственным регистрационным знаком № под управлением Ю, после чего, находясь в салоне автомобиля «Honda Accord», поменялся с лицом № местами с целью создания видимости управления указанным транспортным средством последним.

В свою очередь, лицо № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 23 минут до 17 часов 00 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, находясь на участке местности в районе 

<

адрес>, представился Ю и прибывшему на место ДТП инспектору ДПС УГИБДД УМВД России по Томской области Ж, не осведомленным о наличии у него (ФИО3), лица № и лица № преступного умысла, в качестве лица, управлявшего в момент происшествия автомобилем «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком №, а также сообщил им заведомо ложные обстоятельства ДТП и сведения о виновных действиях в нем со стороны Ю, тем самым ввел указанных лиц в заблуждение относительно обстоятельств ДТП и степени виновности Ю После чего, инспектор ДПС УГИБДД УМВД России по Томской области Ж, находясь на указанном участке местности и в указанный период времени, на основании пояснений лица № и Ю, а также на основании наличия повреждений на транспортных средствах, образовавшихся в результате инсценированного при вышеизложенных обстоятельствах ДТП, зафиксировал место происшествия путем составления сведений о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также вынес постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ю привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требованияПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) за нарушение требований ПДД РФ. 

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, лично обратился в офис АО «СОГАЗ» (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где собственноручно составил и представил работникам указанной страховой организации извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также представил им реквизиты от ДД.ММ.ГГГГ счета №, открытого на имя лица № ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации серии № на свое имя, водительское удостоверение № на свое имя, страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и подписал составленное работником вышеуказанного офиса страховой организации заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, находясь на участке местности у 

<

адрес>, представил для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах в результате инсценированного ДТП, эксперту ООО «ЦЕНТ ТЭ», не осведомленному о наличии у них преступного умысла, автомобиль «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком №, о чем последним был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) специалист АО «СОГАЗ» (№) ГЦ С.М., не осведомленный о его (ФИО3), лица № и лица № преступном умысле, направленном на хищение денежных средств страховой организации, рассмотрев представленные при вышеизложенных обстоятельствах лицом № документы, а также результаты проведенного осмотра автомобиля «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком № и экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное экспертом-техником ООО «АНЭТ» Н на основании договорных правоотношений между указанной организацией и АО «СОГАЗ» (№) и на основании, в том числе, акта осмотра транспортного средства ООО «ЦЕНТ ТЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, принял решение о признании причинения указанному автомобилю повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате инсценированного ДТП страховым случаем, а также о выплате лицу № страхового возмещения в сумме 344 839 рублей, о чем составил акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате совместных и согласованных преступных действий лица №, лица № и ФИО3, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, на основании принятого решения о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «СОГАЗ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Банка ГПБ (АО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет лица № №, открытый на имя лица № ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переведены денежные средства АО «СОГАЗ» (№) в сумме 344839 рублей в качестве страхового возмещения, которые были указанными лицами похищены, тем самым они получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в указанной сумме, распределив их между собой.

Таким образом, ФИО3, лицо № и лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства АО «СОГАЗ» (№) на общую сумму 344 839 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили АО «СОГАЗ» (№) имущественный вред на указанную сумму.

Он же (ФИО3), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с лицом №, лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №), и лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №) выступавшим в качестве пособника, совершил хищение имущества ООО «страховая компания «согласие» (далее – ООО «СК «СОГЛАСИЕ») (№), путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, местонахождение которого в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, являясь фактическим собственником автомобиля «Honda Accord» (кузов №), будучи осведомленным об основаниях и порядке возмещения страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, а также о том, что средняя стоимость запасных частей, материалов и нормо-часа работ на указанный автомобиль, установленная в соответствии с требованиями главы 6 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ и используемая страховщиками в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ при определении размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, значительно выше стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, решил совершить хищение денежных средств страховой организации путем инсценировки с участием данного автомобиля ДТП и подачи в страховую организацию заявления о страховом возмещении убытков, то есть путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

В вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения лицо №, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством телефонных переговоров и личного общения достиг договоренность с ним (ФИО3) о совместном совершении преступления. При этом, согласно достигнутой договоренности, лицо № должен был предоставить для инсценировки ДТП автомобиль «Honda Accord» (кузов №), оформить страховой полис и договор ОСАГО; а он (ФИО3) должен был нанести на передние боковые и лобовое стекла автомобиля тонировочную пленку, светопропускание которой затрудняет и не позволяет визуально идентифицировать лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП, инсценировать ДТП путем намеренного приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с его автомобилем столкновения, а также приискать лицо, на имя которого возможно было бы зарегистрировать автомобиль «Honda Accord» (кузов №), оформить страховой полис и договор ОСАГО, и которое после инсценированного им (ФИО3) ДТП должно было представиться его участникам, сотрудникам полиции, третьим лицам и работникам страховой организации в качестве водителя автомобиля и потерпевшего, после чего обратиться в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с целью незаконного получения от страховой организации указанного страхового возмещения, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, а также иных выплат, предусмотренных ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), находясь в неустановленном месте, путем личных переговоров и переговоров посредством телефонной связи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной роли, реализуя единый с лицом № преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации, войдя в преступный сговор с лицом №, привлек последнего к совместному совершению данного преступления в качестве пособника. При этом лицо № выразило ему (ФИО3) свое согласие выступить в качестве пособника, содействующего совершению преступления советами и предоставлением информации, и приискать лицо, на имя которого возможно было бы зарегистрировать автомобиль «Honda Accord» (кузов №), оформить страховой полис и договор ОСАГО, и которое после инсценированного им (ФИО3) ДТП должно было представиться его участникам, сотрудникам полиции, третьим лицам и работникам страховой организации в качестве водителя автомобиля и потерпевшего, после чего путем обращения в страховую организацию незаконно получить страховое возмещение.

В тот же период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и согласно отведенной роли, выступая в качестве пособника, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, путем личных переговоров и переговоров посредством телефонной связи, привлек лицо № к совместному совершению преступления, войдя с ним в преступный сговор и договорившись о том, что последний, выполняя роль соисполнителя, зарегистрирует автомобиль «Honda Accord» (кузов №) на свое имя, а после инсценированного им (ФИО3) ДТП представится его участникам, сотрудникам полиции, третьим лицам и работникам страховой организации в качестве водителя автомобиля и потерпевшего, после чего обратится в страховую организацию с соответствующим заявлением и незаконно получит страховое возмещение, а также предоставил контактную информацию о лице № и информацию о согласии последнего принять участие в совершении преступления ему (ФИО3) и лицо №.

Таким образом, лицо №, он (ФИО3), лицо № и лицо №, выступающий в качестве пособника, достигли договоренность о совместном совершении планируемого преступления, распределив заранее между собой роли и согласовав размер вознаграждения каждого из соучастников от суммы похищенных денежных средств, войдя в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховым полисом и договором ОСАГО страхователю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3), лицом № и лицом №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, находясь в не установленном в ходе предварительного следствия месте, изготовил документы, в том числе подложный договор купли-продажи транспортного средства, необходимые для регистрации автомобиля «Honda Accord» (кузов №) в подразделениях ГИБДД на имя лица №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, посредством сети интернет оформил на имя лицо № в страховой организации ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (№) договор и страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, застраховав тем самым гражданскую ответственность лица № при управлении автомобилем «Honda Accord» (кузов №). 

После чего, лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3), лицом № и лицом №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), передал лицу № в 

<

адрес> через него (ФИО3) автомобиль «Honda Accord» (кузов № CM21001765), страховой полис ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подготовленные при вышеизложенных обстоятельствах документы, в том числе подложный договор купли-продажи транспортного средства, необходимые для регистрации данного автомобиля в подразделениях ГИБДД на имя лица №.

В свою очередь лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3), лицом № и лицом №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) представил в МРЭО УГИБДД УМВД России по Томской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, автомобиль «Honda Accord» (кузов № CM21001765) и документы, в том числе подложный договор купли-продажи транспортного средства, ранее полученные от лица №, на основании которых данный автомобиль должностными лицами ГИБДД, не осведомленными о наличии у них преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя лица № с присвоением государственного регистрационного номера транспортного средства № и выдачей последнему свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №, лицом № и лицом №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, предварительно встретившись с лицом №, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в г. Томске, нанес на передние боковые и лобовое стекла автомобиля «Honda Accord» (кузов 

<

адрес>) с государственным регистрационным знаком 

<

адрес> тонировочную пленку, светопропускание которой затрудняет и не позволяет визуально идентифицировать лицо, управляющее транспортным средством в момент ДТП, после чего он (ФИО3) и лицо № выехали на указанном автомобиле под его (ФИО3) управлением на улично-дорожную сеть г. Томска с целью инсценировки ДТП путем приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с автомобилем последнего столкновения для последующего оформления получения страхового возмещения, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, а также иных выплат, предусмотренные ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации путем умышленного совершения ДТП при условии возможности его избежания, с целью последующего оформления ДТП, фиксации факта формального соблюдения водителем автомобиля «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком № требований ПДД РФ для признания его потерпевшей стороной и, как следствие, возникновения права на получение страхового возмещения в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №, лицом № и лицом №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, управляя автомобилем «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком №, находясь на проезжей части участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, заметив допущенное О нарушение требований ПДД РФ при управлении автомобилем «Hino 300» с государственным регистрационным знаком №, выразившееся в непредоставлении преимущества в движении автомобилю «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком №, преследуя свою цель искусственного создания обстоятельств, способствовавших возникновению аварийной ситуации и ДТП с возникновением формальных признаков вины в нем О, умышленно не предпринял мер к снижению скорости автомобиля «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком № вплоть до полной остановки транспортного средства в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, имея при этом техническую возможность предотвратить ДТП, и допустил столкновение с автомобилем «Hino 300» с государственным регистрационным знаком № под управлением О, после чего, находясь в салоне автомобиля «Honda Accord», поменялся с лицом № местами с целью создания видимости управления указанным транспортным средством последним.

В свою очередь, лицо № ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) после инсценированного и совершенного при вышеизложенных обстоятельствах ДТП, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3), лицом № и лицом №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, находясь на участке местности в районе 

<

адрес>, представился О и прибывшим на место ДТП неустановленным работникам службы аварийных комиссаров, не осведомленным о наличии у них преступного умысла, в качестве лица, управлявшего в момент происшествия автомобилем «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, а также сообщил им заведомо ложные обстоятельства ДТП и сведения о виновных действиях в нем со стороны О, тем самым ввел указанных лиц в заблуждение относительно обстоятельств ДТП и степени виновности О После чего, неустановленные сотрудники службы аварийных комиссаров, не осведомленные о преступных намерениях лица №, лица №, лица № и его (ФИО3) и о наличии у них умысла на хищение денежных средств страховой организации, находясь на указанном участке местности и в указанный период времени, на основании пояснений лица № и О, а также на основании наличия повреждений на транспортных средствах, образовавшихся в результате инсценированного при вышеизложенных обстоятельствах ДТП, зафиксировали место происшествия путем фотографирования, составления схемы места происшествия, сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений от них. Затем, лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), представил полученные от работников службы аварийных комиссаров материалы о фиксации ДТП в УГИБДД УМВД России по Томской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) инспектор ИАЗ ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Томской области Р, не осведомленная о наличии у него (ФИО3), лицо №, лицо № и лицо №, выступающего в качестве пособника, преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, на основании представленных лицом № при вышеизложенных обстоятельствах материалов о фиксации ДТП вынесла протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми О был признан виновным в нарушении требований ПДД РФ, а также составила сведения об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, получил в УГИБДД УМВД России по Томской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>, постановление по делу об административном правонарушении в отношении О от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные документы, связанные с фиксацией и оформлением инсценированного при вышеизложенных обстоятельствах ДТП.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3), лицом № и лицом №, выступающим в качестве пособника, согласно ранее распределенных ролей, лично обратился в офис ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где собственноручно составил и представил работникам указанной страховой организации извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также представил им паспорт гражданина Российской Федерации серии № на свое имя, протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фотографические материалы с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии 7029 № на свое имя, страховой полис ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реквизиты своего счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и подписал составленное работником вышеуказанного офиса страховой организации заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3), лицо № и лицо №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, находясь на участке местности у 

<

адрес>, представил для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах в результате инсценированного ДТП, эксперту ООО ГК «СибАссист» Т, не осведомленному о наличии у них преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, автомобиль «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком №, о чем последним был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) специалист группы принятия решений ОСАГО ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (№) Ф, не осведомленная о наличии у него (ФИО3), лица №, лица № и лица №, выступающего в качестве пособника, преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, рассмотрев представленные при вышеизложенных обстоятельствах лицом № документы, а также результаты проведенного осмотра автомобиля «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком №, приняла решение о признании причинение указанному автомобилю повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате инсценированного ДТП страховым случаем, а также о выплате лицу № страхового возмещения в сумме 369027 рублей 21 копейка, о чем составила акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате совместных и согласованных преступных действий лица №, лица №, ФИО3 и лица №, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, на основании принятого решения о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «СК «СОГЛАСИЕ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО АКБ «Международный финансовый клуб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет лица № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, переведены денежные средства ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (№) в сумме 369027 рублей 21 копейка в качестве страхового возмещения, которые были указанными лицами похищены, тем самым они получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в указанной сумме, распределив их между собой.

Таким образом, ФИО3, лицо №, лицо № и лицо №, выступавший в качестве пособника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (№) на общую сумму 369 027 рублей 21 копейка, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (№) имущественный вред на указанную сумму.

Он же (ФИО3), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №), лицом № и лицом №, выступавшим в качестве пособника, совершил хищение имущества САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, являясь фактическим собственником автомобиля «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком №, будучи осведомленным об основаниях и порядке возмещения страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, а также о том, что средняя стоимость запасных частей, материалов и нормо-часа работ на указанный автомобиль, установленная в соответствии с требованиями главы 6 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ) и используемая страховщиками в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ при определении размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, значительно выше стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, решил совершить хищение денежных средств страховой организации путем инсценировки с участием данного автомобиля ДТП и подачи в страховую организацию заявления о страховом возмещении убытков, то есть путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

В вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения он (ФИО3), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством телефонных переговоров и личного общения, войдя в преступный сговор с лицом №, привлек последнего к совместному совершению данного преступления в качестве пособника. При этом лицо № выразил ему (ФИО3) свое согласие выступить в качестве пособника, содействующего совершению преступления советами и предоставлением информации, и приискать лицо, на имя которого возможно было бы оформить мнимые договоры купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которыми данное лицо становилось бы номинальным собственником автомобиля «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком №, а также оформить страховой полис и договор ОСАГО, и которое после инсценированного им (ФИО3) ДТП должно было представиться сотрудникам полиции, третьим лицам и работникам страховой организации в качестве водителя автомобиля и потерпевшего, после чего обратиться в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и незаконно получить от страховой организации указанное возмещение, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, а также иные выплаты, предусмотренные ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, он (ФИО3), в соответствии с достигнутой с лицом № договоренностью, должен был предоставить для инсценировки ДТП автомобиль «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком №, подготовить документы, необходимые для фиктивного оформления прав собственности в отношении указанного автомобиля на имя лица, приискиваемого лицом №, а также инсценировать ДТП путем намеренного приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с его автомобилем столкновения.

В тот же период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и согласно отведенной роли, выступая в качестве пособника, находясь в неустановленном месте, путем личных переговоров и переговоров посредством телефонной связи, привлек лицо № к совместному совершению преступления, войдя с ним в преступный сговор и договорившись о том. что последний, выполняя роль соисполнителя, после инсценированного им (ФИО3) ДТП представится сотрудникам полиции, третьим лицам и работникам страховой организации в качестве водителя автомобиля и потерпевшего, после чего обратится в страховую организацию с соответствующим заявлением и незаконно получит страховое возмещение, а также предоставил с согласия лица № контактную информацию о последнем, информацию о согласии лица № принять участие в совершении преступления и сведения о документах, удостоверяющих личность, и о водительском удостоверении лица № ему (ФИО3).

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, будучи осведомленным о наличии у ранее ему знакомого лица № в пользовании автомобиля «ГАЗ 2747» с государственным регистрационным знаком № и намереваясь использовать данный автомобиль при инсценировке ДТП путем совершения столкновения с автомобилем «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком №, вошел в преступный сговор с последним и привлек его к совместному совершению данного преступления. При этом в соответствии с достигнутой с ним (ФИО3) договоренностью, лицо № должен был оформить в страховой организации страховой полис и договор ОСАГО на свое имя в отношении автомобиля «ГАЗ 2747» с государственным регистрационным знаком №, управляя указанным автомобилем, прибыть в заранее оговоренное место и умышленно совершить столкновение с автомобилем «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком Е № 28 под его (ФИО3) управлением, выступив в данном ДТП в качестве виновной стороны, нарушившей требования ПДД РФ. 

Таким образом, он (ФИО3), лицо №, лицо № и лицо №, выступающий в качестве пособника, достигли договоренность о совместном совершении планируемого преступления, распределив заранее между собой роли и согласовав размер вознаграждения каждого из соучастников от суммы похищенных денежных средств, войдя в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховым полисом и договором ОСАГО страхователю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом №, лицом № и лицом №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, подготовил подложные договоры купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми лицо № стал номинальным собственником автомобиля «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком №, а также посредством сети интернет оформил на имя лицо № в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) договор и страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, застраховав тем самым гражданскую ответственность последнего при управлении автомобилем «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком №. После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, в вышеуказанный период времени он (ФИО3) в неустановленном в ходе предварительного следствия месте передал лицу № подготовленные и оформленные при изложенных обстоятельствах страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, подложные договоры купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> на автомобиль «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком №, а также передал лицу № денежные средства, необходимые для оформления на имя последнего страхового полиса и договора ОСАГО в отношении автомобиля «ГАЗ 2747» с государственным регистрационным знаком №.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3), лицом №, и лицом №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, обратившись в офис СПАО «ИНГОССТРАХ» (№), оформил на свое имя договор и страховой полис ОСАГО серии ААС № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив страховую премию за счет денежных средств, переданных им (ФИО3) при вышеизложенных обстоятельствах, застраховав тем самым свою гражданскую ответственность при управлении автомобилем «ГАЗ 2747» с государственным регистрационным знаком №.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), лицо №, лицо № и лицо №, выступающий в качестве пособника, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, встретились на участке местности у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где достигли договоренность о механизме инсценировки ДТП, а также о способе оформления данного происшествия. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, находясь на указанном участке местности и в указанное время, действуя согласно распределенных ролей, с целью инсценировки ДТП лицо № установил автомобиль «ГАЗ 2747» с государственным регистрационным знаком № на подъеме, а он (ФИО3), управляя автомобилем «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком №, установил данный автомобиль позади автомобиля под управлением лица №. Далее, реализуя ранее оговоренный механизм инсценировки ДТП, лицо №, управляя автомобилем «ГАЗ 2747» с государственным регистрационным знаком №, выключив стояночную и рабочую тормозные системы, умышленно допустил съезд данного автомобиля под уклон задним ходом и совершил умышленное столкновение с автомобилем «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком № под его (ФИО3) управлением, выступив в данном случае в качестве лица, нарушившего требования ПДД РФ и являющегося виновником ДТП. После чего он (ФИО3), реализуя ранее оговоренный способ оформления ДТП, находясь на вышеуказанном участке местности и в вышеуказанный период времени, используя мобильный телефон лица №, зафиксировал ДТП при помощи интернет-сервиса «ГосУслуги» и составил извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было подписано лицом № и лицом №, выступающим в качестве виновника, формально нарушившим требования ПДД РФ, передав его лицу №. 

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3), лицом № и лицом №, выступающим в качестве пособника, согласно ранее распределенных ролей, лично обратился в офис САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где представил сотрудникам указанной страховой организации паспорт гражданина Российской Федерации серии № на свое имя, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> на автомобиль «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, подложные договоры купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписал составленное работником указанного офиса страховой организации заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем для целей перечисления страхового возмещения реквизиты своего счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3), лицом № и лицом №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, находясь на участке местности у 

<

адрес>, представил для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах в результате инсценированного ДТП, эксперту САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) М, не осведомленному о наличии у них преступного умысла на хищение денежных средств страховой организации, автомобиль «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком №, о чем последним был составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) начальник управления выплат по ОСАГО САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) Д, не осведомленная о наличии у него (ФИО3), лица №, лица № и лица №, выступающего в качестве пособника, преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации путем обмана, рассмотрев представленные при вышеизложенных обстоятельствах лицом № документы, а также результаты проведенного осмотра автомобиля «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком №, приняла решение о признании причинение указанному автомобилю повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате инсценированного ДТП страховым случаем, а также о выплате лицу № страхового возмещения в сумме 205500 рублей 00 копеек, о чем составила акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате совместных и согласованных преступных действий лица №, лица №, ФИО3 и лица №, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, на основании принятого решения о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Красная Пресня» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет лица № №, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переведены денежные средства САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) в сумме 205500 рублей 00 копеек в качестве страхового возмещения, которые были указанными лицами похищены, тем самым они получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в указанной сумме, распределив их между собой.

Таким образом, ФИО3, лицо №, лицо № и лицо №, выступавший в качестве пособника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, в период с 01.10.2021 по 29.12.2021 похитили денежные средства САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) на общую сумму 205500 рублей 00 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) имущественный вред на указанную сумму.

Он же (ФИО3), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с лицом № и лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №), совершил хищение имущества САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, находясь в г. Новосибирске и иных неустановленных в ходе предварительного следствия местах, являясь фактическим собственником автомобиля «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком №, будучи осведомленным об основаниях и порядке возмещения страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, а также о том, что средняя стоимость запасных частей, материалов и нормо-часа работ по восстановлению на указанный автомобиль, установленная в соответствии с требованиями главы 6 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ и используемая страховщиками в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и в соответствии с Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ при определении размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, значительно выше стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, решил совершить хищение денежных средств страховой организации путем инсценировки с участием данного автомобиля ДТП и подачи в страховую организацию заявления о страховом возмещении убытков, то есть путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

В вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения лицо №, находясь в г. Новосибирске и иных неустановленных в ходе предварительного следствия местах, посредством телефонных переговоров и личного общения достиг договоренности с ним (ФИО3) и лицом № о совместном совершении преступления, распределив заранее между собой роли и согласовав размер вознаграждения каждого из соучастников от суммы похищенных денежных средств, войдя таким образом в преступный сговор. 

Так, в соответствии с достигнутой договоренностью о совместном совершении преступления и распределении ролей, лицо № должен был предоставить для инсценировки ДТП автомобиль «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком №, оформить в страховой организации на имя лица № страховой полис и договор ОСАГО, подготовить подложный договор купли-продажи транспортного средства и иные документы, в соответствии с которыми лицо № стал бы номинальным собственником указанного автомобиля, оборудовать автомобиль устройством для активации срабатывания подушек безопасности с целью увеличения размера страхового возмещения, а также выполнить иные действия, связанные с осуществлением взаимодействия со страховой организацией и получением от нее страхового возмещения; он (ФИО3) должен был инсценировать ДТП путем намеренного приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с его автомобилем столкновения; а лицо № должен был нанести на передние боковые и лобовое стекла автомобиля тонировочную пленку, светопропускание которой затрудняет и не позволяет визуально идентифицировать лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП, после инсценированного им (ФИО3) ДТП представиться его участникам, сотрудникам полиции, третьим лицам и работникам страховой организации в качестве водителя автомобиля и потерпевшего, сообщить должностным лицам УГИБДД УМВД России по Томской области в случае возбуждения дела об административном правонарушении и его рассмотрения заведомо ложные сведения об обстоятельствах ДТП, после чего обратиться в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с целью незаконного получения от страховой организации указанного страхового возмещения, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, а также иных выплат, предусмотренных ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховым полисом и договором ОСАГО страхователю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска и в иных неустановленных в ходе предварительного следствия местах, на основании документов, содержащих персональные сведения о лице №, предоставленных последним в указанный период времени, подготовил подложный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лицо № являлся номинальным собственником автомобиля «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком №, оформил на имя лица № посредством сети Интернет в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) договор и страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, застраховав тем самым гражданскую ответственность последнего при управлении указанным автомобилем, оборудовал автомобиль устройством для активации срабатывания подушек безопасности, а также передал лицу № в г. Новосибирске в неустановленном месте указанные автомобиль, документы, паспорт транспортного средства серии № и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, управляя автомобилем «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком №, прибыл в г. Томск, где в неустановленном месте нанес на передние боковые и лобовое стекла автомобиля тонировочную пленку, светопропускание которой затрудняет и не позволяет визуально идентифицировать лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП, и встретился с ним (ФИО3). После чего, лицо № и он (ФИО3), продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) совместно выехали на автомобиле «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком № под его (ФИО3) управлением на улично-дорожную сеть г. Томска с целью инсценировки ДТП путем приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с автомобилем последнего столкновения для последующего оформления получения страхового возмещения, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, а также иных выплат, предусмотренные ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации путем умышленного совершения ДТП при условии возможности его избежания, с целью последующего оформления ДТП, фиксации факта формального соблюдения водителем автомобиля «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком № требований ПДД РФ для признания его потерпевшей стороной и, как следствие, возникновения права на получение страхового возмещения в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, управляя автомобилем «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком №, находясь на проезжей части участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>, заметив допущенное У нарушение требований ПДД РФ при управлении автомобилем «Nissan Juke» с государственным регистрационным знаком №, выразившееся в непредоставлении преимущества в движении автомобилю «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком №, преследуя свою цель искусственного создания обстоятельств, способствовавших возникновению аварийной ситуации и ДТП с возникновением формальных признаков вины в нем У, умышленно не предпринял мер к снижению скорости автомобиля «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком № вплоть до полной остановки транспортного средства в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, имея при этом техническую возможность предотвратить ДТП, и допустил столкновение с автомобилем «Nissan Juke» с государственным регистрационным знаком № под управлением У, после чего, находясь в салоне автомобиля «Subaru Forester», поменялся с лицом № местами с целью создания видимости управления указанным транспортным средством последним.

В свою очередь, лицо № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 19 часов 00 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, находясь на участке местности в районе 

<

адрес>, демонтировал ранее нанесенную при вышеизложенных обстоятельствах на передние стекла автомобиля «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком № тонировочную пленку, представился У и прибывшим на место ДТП должностным лицам УГИБДД УМВД России по Томской области, не осведомленным о наличии у них преступного умысла, в качестве лица, управлявшего в момент происшествия автомобилем «Subaru Forester», а также сообщил им заведомо ложные обстоятельства ДТП и сведения о виновных действиях в нем со стороны У, тем самым ввел указанных лиц в заблуждение относительно обстоятельств ДТП и степени виновности У После чего, должностные лица УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на основании пояснений лица № и У а также на основании наличия повреждений на транспортных средствах, образовавшихся в результате инсценированного при вышеизложенных обстоятельствах ДТП, находясь на вышеуказанном участке местности и в вышеуказанный период времени, зафиксировали место происшествия путем составления сведений о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, получения от участников происшествия письменных объяснений и составления иных документов, предусмотренных требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Впоследствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), лицо №, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, находясь в здании УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, дал инспектору по ИАЗ ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Томской области Л, не осведомленному о наличии у указанных лиц преступного умысла, осуществлявшему рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении У, заведомо ложные пояснения об обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив при этом об отсутствии в своих действиях вины и признаков нарушения ПДД РФ. В тот же период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), лицо № и лицо №, продолжая реализацию совместного преступного умысла, с учетом отсутствия у лица № возможности личного участия при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении У, в г. Томске обратились к Ш, которому предложили осуществлять представительство интересов лица № в указанном деле об административном правонарушении, не поставив его при этом в известность о наличии у него (ФИО3), лица № и лица № умысла на хищение денежных средств страховой организации, на что Ш дал свое согласие. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), инспектор по ИАЗ ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Томской области Л, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в том числе пояснения лица № об обстоятельствах инсценированного ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах ДТП, составил в отношении У протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынес постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым привлек У к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требованияПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) за нарушение требований ПДД РФ, повлекших вышеуказанное ДТП, а также вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении лица № в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) Ш, представляя в деле об административном правонарушении интересы лица №, действуя в соответствии с ранее достигнутой с лицом № и лицом № договоренностью, получив в УГИБДД УМВД России по Томской области копии вышеуказанных процессуальных документов по делу об административном правонарушении, посредством почтовой связи направил их лицу №. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирск, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, будучи осведомленным об отсутствии у лица № возможности в силу занятости выполнения действий, связанных с подачей в страховую организацию заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, обратился к З, которой предложил выполнить указанные действия и получить страховое возмещение, на что последняя дала свое согласие. При этом о наличии у него (ФИО3), лица № и лица № намерений совершить хищение денежных средств страховой организации и об инсценировке ДТП от ДД.ММ.ГГГГ лицо № З в известность не поставил. 

ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, находясь в офисе нотариуса Х, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, подписал подготовленную указанным нотариусом, не осведомленной о наличии у указанных лиц умысла на хищение денежных средств страховой организации, доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на З были возложены полномочия по управлению и распоряжению автомобилем «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, а также полномочия по представлению интересов лица № в страховых организациях и получению от его имени страховых возмещений.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точный период в ходе предварительного следствия не установлен) лицо № и лицо №, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3), передали З доверенность серии №0 от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии № на имя лица №, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лицо № являлся номинальным собственником автомобиля «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком №, а также страховой полис ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) З, действуя в соответствии с ранее достигнутой с лицом № договоренностью на получение страхового возмещения и на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, представляя интересы лица №, лично обратилась в офис САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где представила сотрудникам указанной страховой организации доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии № на имя лица №, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лицо № являлся номинальным собственником автомобиля «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком №, страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации серии № на свое имя, собственноручно заполнила и подписала сведения о реквизитах своего счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также подписала составленные сотрудником офиса указанной страховой организации заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ и извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, находясь на участке местности у 

<

адрес>, представил для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах в результате инсценированного ДТП, представителю САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) П, не осведомленному о наличии у них умысла на хищение денежных средств страховой организации, автомобиль «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком №, о чем последним был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) начальник отдела выплат по ОСАГО и ДСАГО САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) Д, будучи не осведомленным о наличии у него (ФИО3), лица № и лица № преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, рассмотрев представленные при вышеизложенных обстоятельствах З документы, а также результаты проведенного осмотра автомобиля «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком № и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное экспертом-техником ООО «СИБЭКС» Щ, также не осведомленным о наличии у него (ФИО3), лица № и лица № преступного умысла, на основании договорных правоотношений между указанной организацией и САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) и на основании, в том числе, акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принял решение о признании причинение указанному автомобилю повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате инсценированного ДТП страховым случаем, а также о выплате З, выступавшей в качестве представителя лица №, страхового возмещения в сумме 218000 рублей, о чем составил и утвердил акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате совместных и согласованных преступных действий лица №, лица № и ФИО3, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, в соответствии с принятым решением о выплате страхового возмещения, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН 

<

***>) и ПАО «Сбербанк России») и реестра денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) с расчетного счета САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет З №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переведены денежные средства САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) в сумме 218 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), З, действуя согласно ранее достигнутой с лицом № договоренностью, перевела со своего счета № на счет лица № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, первую часть от денежных средств, ранее переведенных ей в счет оплаты страхового возмещения со счета САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№), в сумме 216000 рублей, а также, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, передала лицу № наличными вторую часть денежных средств от перечисленных ей ранее в качестве страхового возмещения в сумме 2000 рублей. Тем самым лицо №, лицо № и ФИО3 получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами на общую сумму 218000 рублей, распределив их между собой.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом № и с ним (ФИО3) и согласно ранее распределенных ролей, не согласившись с суммой ранее перечисленного на счет З страхового возмещения, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, подготовил, подписал от имени З и направил в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» № обращение о пересмотре страхового случая и выплате неустойки, которое впоследствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), страховой организацией было удовлетворено.

Впоследствии, в результате совместных и согласованных преступных действий лица №, лица № и ФИО3, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, в соответствии с принятым решением о выплате страхового возмещения, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) и ПАО «Сбербанк России») и реестра денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) с расчетного счета САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет З №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переведены денежные средства САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» № в сумме 182 000 рублей в счет доплаты за ранее установленный при вышеизложенных обстоятельствах размер страхового возмещения. 

Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), З, действуя согласно ранее достигнутой с лицом № договоренностью, перевела со своего счета № на счет лица № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, первую часть от денежных средств, переведенных ей ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ, со счета САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№), в сумме 170 000 рублей, а также, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, передала лицу № наличными вторую часть денежных средств от перечисленных ей ранее в качестве доплаты за страховое возмещение в сумме 12000 рублей. Тем самым лицо №, лицо № и ФИО3 получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами на общую сумму 182 000 рублей, распределив их между собой.

Таким образом, ФИО3, лицо № и лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) на общую сумму 400000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) имущественный вред на указанную сумму.

Он же (ФИО3), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №), и лицом №, выступавшим в качестве пособника, совершил хищение имущества ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (№) путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, являясь фактическим собственником автомобиля «Subaru Legacy» (кузов №), будучи осведомленным об основаниях и порядке возмещения страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, а также о том, что средняя стоимость запасных частей, материалов и нормо-часа работ на указанный автомобиль, установленная в соответствии с требованиями главы 6 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ и используемая страховщиками в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ при определении размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, значительно выше стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, решил совершить хищение денежных средств страховой организации путем инсценировки с участием данного автомобиля ДТП и подачи в страховую организацию заявления о страховом возмещении убытков, то есть путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

В вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения он (ФИО3), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством телефонных переговоров и личного общения, войдя в преступный сговор с лицом №, привлек последнего к совместному совершению данного преступления в качестве пособника. При этом лицо № выразил ему (ФИО3) свое согласие выступить в качестве пособника, содействующего совершению преступления советами и предоставлением информации, и приискать лицо, на имя которого возможно было бы зарегистрировать автомобиль «Subaru Legacy» (кузов №) в подразделениях ГИБДД, а также оформить страховой полис и договор ОСАГО, и которое после инсценированного им (ФИО3) ДТП должно было представиться сотрудникам полиции, третьим лицам и работникам страховой организации в качестве водителя автомобиля и потерпевшего, после чего обратиться в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и незаконно получить от страховой организации указанное возмещение, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, и иные выплаты, предусмотренные ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, а также выразил согласие на оказание иного содействия при совершении преступления. В свою очередь, он (ФИО3), в соответствии с достигнутой с лицом № договоренностью, должен был предоставить для инсценировки ДТП автомобиль «Subaru Legacy» (кузов №), подготовить подложные документы, необходимые для регистрации указанного автомобиля в подразделениях ГИБДД на имя лица, приискиваемого лицом №, оформить на имя данного лица страховой полис и договор ОСАГО, нанести на передние боковые и лобовое стекла автомобиля «Subaru Legacy» (кузов №) тонировочную пленку, светопропускание которой затрудняет и не позволяет визуально идентифицировать лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП, оборудовать указанный автомобиль устройством для принудительной активации срабатывания подушек безопасности с целью увеличения размера страхового возмещения, а также инсценировать ДТП путем намеренного приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с его автомобилем столкновения.

В тот же период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и согласно отведенной роли, выступая в качестве пособника, находясь в неустановленном месте, путем личных переговоров и переговоров посредством телефонной связи, привлек лицо № к совместному совершению преступления, войдя с ним в преступный сговор и договорившись о том. что последний, выполняя роль соисполнителя, зарегистрирует на свое имя автомобиль «Subaru Legacy» (кузов №), после инсценированного им (ФИО3) ДТП представится сотрудникам полиции, третьим лицам и работникам страховой организации в качестве водителя автомобиля и потерпевшего, после чего обратится в страховую организацию с соответствующим заявлением и незаконно получит страховое возмещение, а также предоставил ему (ФИО3) контактную информацию о лице №, информацию о согласии последнего принять участие в совершении преступления и копии документов, удостоверяющих личность, на имя лица №, необходимые для выполнения регистрационных действий и оформления страхового полиса и договора ОСАГО. 

Таким образом, он (ФИО3), лицо № и лицо №, выступающий в качестве пособника, достигли договоренности о совместном совершении планируемого преступления, распределив заранее между собой роли и согласовав размер вознаграждения каждого из соучастников от суммы похищенных денежных средств, войдя в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховым полисом и договором ОСАГО страхователю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом № и лицом №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, подготовил подложный договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которыми лицо № стал номинальным собственником автомобиля «Subaru Legacy» (кузов №), а также иные документы, необходимые для регистрации указанного автомобиля в подразделениях ГИБДД на имя последнего. После чего, действуя в продолжение реализации преступного умысла, совместно и согласовано, он (ФИО3) и лицо № в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска и г. Томска, на основании ранее подготовленных им (ФИО3) документов выполнили действия, связанные с регистрацией автомобиля на имя лица №, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ не осведомленными о наличии у них преступного умысла должностными лицами МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании представленных указанными лицами документов принято решение о регистрации автомобиля «Subaru Legacy» (кузов №) на имя лица № с присвоением государственного регистрационного номера транспортного средства № и выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее, действуя в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с лицом № и лицом №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3), находясь в неустановленном месте, посредством сети интернет оформил на свое имя и на имя лица № в ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» № договор и страховой полис ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, застраховав тем самым свою и лица № гражданскую ответственность при управлении автомобилем «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком №. 

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с лицом № и лицом №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, нанес на передние боковые и лобовое стекла автомобиля «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № (кузов №) тонировочную пленку, светопропускание которой затрудняет и не позволяет визуально идентифицировать лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП, а также оборудовал указанный автомобиль устройством для принудительной активации срабатывания подушек безопасности с целью увеличения размера страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3) и лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, предварительно встретившись в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в г. Томске, выехали на автомобиле «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № под его (ФИО3) управлением на улично-дорожную сеть г. Томска с целью инсценировки ДТП путем приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ и умышленного совершения с автомобилем последнего столкновения для последующего оформления получения страхового возмещения, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, а также иных выплат, предусмотренные ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации путем умышленного совершения ДТП при условии возможности его избежания, с целью последующего оформления ДТП, фиксации факта формального соблюдения водителем автомобиля «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № требований ПДД РФ для признания его потерпевшей стороной и, как следствие, возникновения права на получение страхового возмещения в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № и лицом №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, управляя автомобилем «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком №, находясь на проезжей части участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>, заметив допущенное Ц нарушение требований ПДД РФ при управлении автомобилем «Mazda 3» с государственным регистрационным знаком №, выразившееся в непредоставлении преимущества в движении автомобилю «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком №, преследуя свою цель искусственного создания обстоятельств, способствовавших возникновению аварийной ситуации и ДТП с возникновением формальных признаков вины в нем Ц, умышленно не предпринял мер к снижению скорости автомобиля «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № вплоть до полной остановки транспортного средства в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, имея при этом техническую возможность предотвратить ДТП, и допустил столкновение с автомобилем «Mazda 3» с государственным регистрационным знаком № под управлением Ц, после чего, находясь в салоне автомобиля «Subaru Legacy», привел в действие устройство для принудительной активации срабатывания подушек безопасности, поменялся с лицом № местами с целью создания видимости управления указанным транспортным средством последним, а также демонтировал ранее нанесенную на передние стекла автомобиля тонировочную пленку. 

После чего он (ФИО3), реализуя оговоренный на месте происшествия способ оформления ДТП, находясь на вышеуказанном участке местности и в вышеуказанный период времени (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), используя мобильный телефон, зафиксировал ДТП при помощи интернет-сервиса «ГосУслуги». В свою очередь, лицо №, находясь на указанном участке местности и в тот же период времени, после инсценированного при изложенных обстоятельствах ДТП, представился Ц и прибывшим на место происшествия неустановленным работникам службы аварийных комиссаров, не осведомленным о наличии у него (ФИО3), лица № и лица № преступного умысла на хищение денежных средств страховой организации, в качестве лица, управлявшего в момент происшествия автомобилем «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком №, сообщил им заведомо ложные обстоятельства ДТП и сведения о виновных действиях в нем со стороны Ц, тем самым ввел указанных лиц в заблуждение относительно обстоятельств ДТП и степени виновности Ц, а также сообщил при помощи своего мобильного телефона о происшествии в ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (№). При этом сотрудники службы аварийных комиссаров на основании пояснений лица № и Ц, а также на основании наличия повреждений на транспортных средствах, образовавшихся в результате инсценированного при вышеизложенных обстоятельствах ДТП, зафиксировали место происшествия путем фотографирования, составления схемы места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений от них, а также извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было подписано лицом № на месте происшествия, и иных документов. После оформления места ДТП сотрудниками службы аварийных комиссаров лицо №, в соответствии с достигнутой на месте происшествия с ним (ФИО3) договоренностью, в тот же период времени (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) переместил автомобиль «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № на участок местности, расположенный у 

<

адрес>. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), лицо №, выполняя роль пособника, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом №, прибыв на участок местности, расположенный у 

<

адрес> организовал перемещение поврежденного автомобиля «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № 70 посредством эвакуационного автомобиля, переместив его в гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), лицо №, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, лично обратился в офис представителя ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где представил представителю страховой организации паспорт гражданина Российской Федерации серии № и водительское удостоверение серии № № на свое имя, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства серии № на автомобиль «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком №, страховой полис ОСАГО серии №, извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ранее сотрудниками службы аварийных комиссаров на месте происшествия, а также собственноручно заполнил, подписал и передал представителю страховой организации заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, прибыв к гаражному боксу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, предварительно открытому в указанный период времени лицом №, и в присутствии последнего, находясь на участке местности у указанного гаражного бокса, представил для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах в результате инсценированного ДТП, представителю ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (№) Я, не осведомленному о наличии у него (ФИО3), лица № и лица № преступного умысла, автомобиль «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком №, о чем Я был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) главный специалист ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (№) Н, будучи не осведомленной о наличии у него (ФИО3), лица № и лица №, выступающего в качестве пособника, преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, рассмотрев представленные при вышеизложенных обстоятельствах лицом № документы, а также результаты проведенного осмотра автомобиля «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № и калькуляцию № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленную не осведомленным о наличии у вышеуказанных лиц преступного умысла экспертом ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (№) Ч на основании, в том числе, акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, приняла решение о признании причинение указанному автомобилю повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате инсценированного ДТП страховым случаем, а также о выплате лицу № страхового возмещения в сумме 400000 рублей, о чем составила акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3, лица № и лица №, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, на основании принятого решения о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (№) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет лица № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, переведены денежные средства ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (№) в сумме 400 000 рублей 00 копеек в качестве страхового возмещения, которые были указанными лицами похищены, тем самым они получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в указанной сумме, распределив их между собой.

Таким образом, ФИО3, лицо № и лицо №, выступавший в качестве пособника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (№) на общую сумму 400000 рублей 00 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (№) имущественный вред на указанную сумму.

Он же (ФИО3), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с лицом № и лицом №, выступавшим в качестве пособника, совершил хищение имущества ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (№) путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, являясь фактическим собственником автомобиля «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком №, использовавшимся им (ФИО3), лицом №, лицом № и лицом № ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при инсценировке ДТП на участке местности у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным об основаниях и порядке возмещения страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, а также о том, что средняя стоимость запасных частей, материалов и нормо-часа работ на указанный автомобиль, установленная в соответствии с требованиями главы 6 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ и используемая страховщиками в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ при определении размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, значительно выше стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, решил вновь совершить хищение денежных средств страховой организации путем инсценировки с участием данного автомобиля ДТП и подачи в страховую организацию заявления о страховом возмещении убытков, то есть путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

В вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения он (ФИО3), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством телефонных переговоров и личного общения, войдя в преступный сговор с лицом №, привлек последнего к совместному совершению данного преступления в качестве пособника. При этом лицо № выразил ему (ФИО3) свое согласие выступить в качестве пособника, содействующего совершению преступления советами и предоставлением информации, и приискать лицо, на имя которого возможно было бы зарегистрировать автомобиль «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком № в подразделениях ГИБДД, а также оформить страховой полис и договор ОСАГО, и которое после инсценированного им (ФИО3) ДТП должно было представиться сотрудникам полиции, третьим лицам и работникам страховой организации в качестве водителя автомобиля и потерпевшего, после чего обратиться в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и незаконно получить от страховой организации указанное возмещение, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, и иные выплаты, предусмотренные ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, а также выразил согласие на оказание иного содействия при совершении преступления. В свою очередь, он (ФИО3), в соответствии с достигнутой с лицом № договоренностью, должен был предоставить для инсценировки ДТП автомобиль «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком №, подготовить подложные документы, необходимые для регистрации указанного автомобиля в подразделениях ГИБДД на имя лица, приискиваемого лицом №, оформить на имя данного лица страховой полис и договор ОСАГО, а также инсценировать ДТП путем намеренного приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с его автомобилем столкновения.

В тот же период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и согласно отведенной роли, выступая в качестве пособника, находясь в неустановленном месте, путем личных переговоров и переговоров посредством телефонной связи, привлек лицо № к совместному совершению преступления, войдя с ним в преступный сговор и договорившись о том. что последний, выполняя роль соисполнителя, зарегистрирует на свое имя автомобиль «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком №, после инсценированного им (ФИО3) ДТП представится сотрудникам полиции, третьим лицам и работникам страховой организации в качестве водителя автомобиля и потерпевшего, после чего обратится в страховую организацию с соответствующим заявлением и незаконно получит страховое возмещение, а также предоставил ему (ФИО3) информацию о согласии лица № принять участие в совершении преступления. 

Таким образом, он (ФИО3), лицо № и лицо №, выступающий в качестве пособника, достигли договоренности о совместном совершении планируемого преступления, распределив заранее между собой роли и согласовав размер вознаграждения каждого из соучастников от суммы похищенных денежных средств, войдя в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховым полисом и договором ОСАГО страхователю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом № и лицом №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3) в неустановленном месте передал лицу № автомобиль «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком № и паспорт транспортного средства серии № для совершения регистрационных действий в подразделении ГИБДД и регистрации указанного автомобиля на имя последнего. 

Далее, действуя в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) представил в МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, автомобиль «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком № и документы, в том числе подложные договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми лицо № являлся номинальным собственником указанного автомобиля, ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), подготовленные им (ФИО3) перед инсценировкой ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и уже находившиеся в распоряжении лица №. На основании указанных документов должностными лицами МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области, не осведомленными о наличии у него (ФИО3), лица № и лица №, выступающего в качестве пособника, преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о регистрации автомобиля «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком № на имя лица № с присвоением государственного регистрационного номера транспортного средства № 70 и выдачей последнему свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с лицом № и лицом №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, находясь в неустановленном месте, посредством сети интернет оформил на имя лица № в ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (№) договор и страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, застраховав тем самым гражданскую ответственность лица № при управлении автомобилем «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком № 70. 

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с лицом № и лицом №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска и г. Томска, нанес на передние боковые и лобовое стекла автомобиля «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком № тонировочную пленку, светопропускание которой затрудняет и не позволяет визуально идентифицировать лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3) и лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, встретились при пособничестве последнего в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в г. Томске и выехали на автомобиле «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком № под его (ФИО3) управлением на улично-дорожную сеть г. Томска с целью инсценировки ДТП путем намеренного приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с автомобилем последнего столкновения для последующего оформления получения страхового возмещения, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, а также иных выплат, предусмотренные ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации путем умышленного совершения ДТП при условии возможности его избежания, с целью последующего оформления ДТП, фиксации факта формального соблюдения водителем автомобиля «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком № требований ПДД РФ для признания его потерпевшей стороной и, как следствие, возникновения права на получение страхового возмещения в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № и лицом №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, управляя автомобилем «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком №, находясь на проезжей части участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>, заметив допущенное ВВ нарушение требований ПДД РФ при управлении автомобилем «KIA Sorento» с государственным регистрационным знаком №, выразившееся в непредоставлении преимущества в движении автомобилю «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком №, преследуя свою цель искусственного создания обстоятельств, способствовавших возникновению аварийной ситуации и ДТП с возникновением формальных признаков вины в нем ВВ, умышленно не предпринял мер к снижению скорости автомобиля «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком № вплоть до полной остановки транспортного средства в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, имея при этом техническую возможность предотвратить ДТП, и допустил столкновение с автомобилем «KIA Sorento» с государственным регистрационным знаком № под управлением ВВ, после чего, находясь в салоне автомобиля «Nissan Note», поменялся с лицом № местами с целью создания видимости управления указанным транспортным средством последним, вызвал на место происшествия неустановленных работников службы аварийных комиссаров, а также демонтировал ранее нанесенную на лобовое стекло автомобиля тонировочную пленку и опустил передние боковые стекла. 

В свою очередь, лицо №, находясь на указанном участке местности и в тот же период времени, после инсценированного при изложенных обстоятельствах ДТП, представился ВВ и прибывшим на место происшествия неустановленным работникам службы аварийных комиссаров, не осведомленным о наличии у него (ФИО3), лица № и лица № преступного умысла на хищение денежных средств страховой организации, в качестве лица, управлявшего в момент происшествия автомобилем «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком №, сообщил им заведомо ложные обстоятельства ДТП и сведения о виновных действиях в нем со стороны ВВ, тем самым ввел указанных лиц в заблуждение относительно обстоятельств ДТП и степени виновности ВВ При этом работники службы аварийных комиссаров на основании пояснений лица № и ВВ, наличия повреждений на транспортных средствах, образовавшихся в результате инсценированного при вышеизложенных обстоятельствах ДТП, зафиксировали место происшествия путем фотографирования, составления схемы места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений от них и иных документов, а также впоследствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), представили подготовленные материалы для принятия решения в рамках административного производства в УГИБДД УМВД России по Томской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>. При этом, после оформления места ДТП работниками службы аварийных комиссаров лицо №, в соответствии с достигнутой на месте происшествия с ним (ФИО3) договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), посредством эвакуационного автомобиля переместил автомобиль «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком № на участок местности, расположенный у 

<

адрес>. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области АА, не осведомленный о наличии у него (ФИО3), лица № и лица №, выступающего в качестве пособника, преступного умысла, на основании представленных работниками службы аварийных комиссаров при вышеизложенных обстоятельствах материалов о фиксации ДТП вынес протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ВВ была признана виновной в нарушении требований ПДД РФ в момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, а также заверил подготовленные ранее указанными работниками сведения об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Впоследствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные работники службы аварийных комиссаров, не осведомленные о наличии у него (ФИО3), лица № и лица №, выступающего в качестве пособника, преступного умысла, подготовив извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и получив в ГИБДД УМВД России по Томской области копии протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и заверенных сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте передали указанные документы лицу №.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее и дневное время (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом №, выступающим в качестве пособника, и согласно ранее распределенных ролей, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, посредством сотовой связи и мобильного телефона уведомил не осведомленного о наличии у указанных лиц преступного умысла представителя ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (№) о наступлении страхового случая и ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в указанный период времени (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, находясь в помещениях 

<

адрес> и на участке местности у данного дома, представил для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах в результате инсценированного ДТП, представителю ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (№) Я, не осведомленному о наличии у него (ФИО3), лица № и лица № преступного умысла, автомобиль «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком №, о чем последним был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, представил Я паспорт гражданина Российской Федерации серии 6920 № и водительское удостоверение серии № на свое имя, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> на указанный автомобиль, страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписал составленное Я заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, лично указав в нем для перечисления страхового возмещения реквизиты своего счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) главный специалист ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (№) Н, будучи не осведомленной о наличии у него (ФИО3), лица № и лица №, выступающего в качестве пособника, преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, рассмотрев представленные при вышеизложенных обстоятельствах лицом № документы, а также результаты проведенного осмотра автомобиля «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком № и экспертное заключение №, подготовленное экспертом ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (№) Жз, не осведомленным о наличии у указанных лиц преступного умысла, на основании, в том числе, акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, приняла решение о признании причинение указанному автомобилю повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате инсценированного ДТП Фс случаем, а также о выплате лицу № страхового возмещения в сумме 400000 рублей, о чем составила акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3, лица № и лица №, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, на основании принятого решения о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (№) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет лица № №, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переведены денежные средства ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (№) в сумме 400 000 рублей 00 копеек в качестве страхового возмещения, которые были указанными лицами похищены, тем самым они получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в указанной сумме, распределив их между собой.

Таким образом, ФИО3, лицо № и лицо №, выступавший в качестве пособника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (№) на общую сумму 400000 рублей 00 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (№) имущественный вред на указанную сумму.

Он же (ФИО3), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с лицом № и лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №), совершил хищение имущества ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№) путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, находясь в г. Новосибирске и иных неустановленных в ходе предварительного следствия местах, являясь фактическим собственником автомобиля «Subaru Legacy Wagon» (кузов №), будучи осведомленным об основаниях и порядке возмещения страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, а также о том, что средняя стоимость запасных частей, материалов и нормо-часа работ на указанный автомобиль, установленная в соответствии с требованиями главы 6 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ и используемая страховщиками в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ при определении размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, значительно выше стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, решил совершить хищение денежных средств страховой организации путем инсценировки с участием данного автомобиля ДТП и подачи в страховую организацию заявления о страховом возмещении убытков, то есть путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

В вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения лицо №, находясь в г. Новосибирске и иных неустановленных в ходе предварительного следствия местах, посредством телефонных переговоров и личного общения достиг договоренность с ним (ФИО3) и лицом № о совместном совершении планируемого преступления, распределив заранее между собой роли и согласовав размер вознаграждения каждого из соучастников от суммы похищенных денежных средств, войдя таким образом в преступный сговор.

Так, в соответствии с достигнутой договоренностью о совместном совершении преступления и распределении ролей, лицо № должен был предоставить для инсценировки ДТП автомобиль «Subaru Legacy Wagon» (кузов №), оформить в страховой организации на имя лица № страховой полис и договор ОСАГО; он (ФИО3) должен был нанести на передние боковые и лобовое стекла автомобиля тонировочную пленку, светопропускание которой затрудняет и не позволяет визуально идентифицировать лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП, инсценировать ДТП путем намеренного приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с его автомобилем столкновения; а лицо № должен был зарегистрировать автомобиль «Subaru Legacy Wagon» (кузов №) на свое имя, после инсценированного им (ФИО3) ДТП представиться его участникам, сотрудникам полиции, третьим лицам и работникам страховой организации в качестве водителя автомобиля и потерпевшего, обратиться в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и незаконно получить от страховой организации указанное возмещение, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, а также иные выплаты, предусмотренные ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховым полисом и договором ОСАГО страхователю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, находясь в г. Новосибирске и иных не установленных в ходе предварительного следствия местах, предварительно получив от него (ФИО3) и лица № документы, удостоверяющие личность последнего и подтверждающие право на управление транспортными средствами, подготовил документы, в том числе подложный договор купли-продажи транспортного средства, необходимые для регистрации автомобиля «Subaru Legacy Wagon» (кузов №) в подразделениях ГИБДД на имя лица №, оформил на имя последнего посредством сети Интернет в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№) договор и страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, застраховав тем самым гражданскую ответственность лица № при управлении указанным автомобилем, а также передал лицу № в неустановленном в ходе предварительного следствия месте указанные автомобиль и документы. 

В свою очередь лицо №, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) представил в 6 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, автомобиль «Subaru Legacy Wagon» (кузов №) и документы, в том числе подложный договор купли-продажи транспортного средства, ранее полученные от лица №, на основании которых данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ГИБДД, не осведомленными о наличии у него (ФИО3), лица № и лица № преступного умысла, был зарегистрирован на имя лица № с присвоением государственного регистрационного номера транспортного средства № и выдачей последнему свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее и дневное время (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3) и лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом № и согласно ранее распределенных ролей, предварительно договорившись о дате инсценировки ДТП и встретившись в г. Новосибирске, на автомобиле «Subaru Legacy Wagon» (кузов №) с государственным регистрационным знаком № 154 прибыли в 

<

адрес>, где он (ФИО3) в неустановленном предварительным следствием месте нанес на передние боковые и лобовое стекла автомобиля тонировочную пленку, светопропускание которой затрудняет и не позволяет визуально идентифицировать лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП. После чего, в указанный период времени он (ФИО3) и лицом № совместно выехали на указанном автомобиле под его (ФИО3) управлением на улично-дорожную сеть г. Томска с целью инсценировки ДТП путем приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с автомобилем последнего столкновения для последующего оформления получения страхового возмещения, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, а также иных выплат, предусмотренных ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации путем умышленного совершения ДТП при условии возможности его избежания, с целью последующего оформления ДТП, фиксации факта формального соблюдения водителем автомобиля «Subaru Legacy Wagon» с государственным регистрационным знаком № требований ПДД РФ для признания его потерпевшей стороной и, как следствие, возникновения права на получение страхового возмещения в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, управляя автомобилем «Subaru Legacy Wagon» с государственным регистрационным знаком №, находясь на проезжей части участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>, заметив допущенное Уу нарушение требований ПДД РФ при управлении автомобилем «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком № выразившееся в непредоставлении преимущества в движении автомобилю «Subaru Legacy Wagon» с государственным регистрационным знаком №, преследуя свою цель искусственного создания обстоятельств, способствовавших возникновению аварийной ситуации и ДТП с возникновением формальных признаков вины в нем Уу, умышленно не предпринял мер к снижению скорости автомобиля «Subaru Legacy Wagon» с государственным регистрационным знаком № вплоть до полной остановки транспортного средства в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, имея при этом техническую возможность предотвратить ДТП, и допустил столкновение с автомобилем «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком № под управлением Уу, после чего, находясь в салоне автомобиля «Subaru Legacy Wagon», поменялся с лицом № местами с целью создания видимости управления указанным транспортным средством последним.

В свою очередь, лицо № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 19 часов 00 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, находясь на участке местности в районе 

<

адрес>, представился Уу и прибывшим на место ДТП неустановленным работникам службы аварийных комиссаров, не осведомленным о наличии у него (ФИО3), лица № и лица № преступного умысла, в качестве лица, управлявшего в момент происшествия автомобилем «Subaru Legacy Wagon» с государственным регистрационным знаком №, а также сообщил им заведомо ложные обстоятельства ДТП и сведения о виновных действиях в нем со стороны Уу, тем самым ввел указанных лиц в заблуждение относительно обстоятельств ДТП и степени виновности Уу После чего, неустановленные работники службы аварийных комиссаров, находясь на вышеуказанном участке местности и в вышеуказанный период времени, на основании пояснений лица № и Уу, наличия повреждений на транспортных средствах, образовавшихся в результате инсценированного при вышеизложенных обстоятельствах ДТП, зафиксировали место происшествия путем фотографирования, составления схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и иных документов, а также предоставили лицу № указанные документы. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, обратился по вопросу выплаты страхового возмещения в филиал ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№ №) в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где получил от неустановленных работников указанной страховой организации, не осведомленных о наличии у них умысла на хищение денежных средств, направление № от ДД.ММ.ГГГГ для производства осмотра автомобиля «Subaru Legacy Wagon» с государственным регистрационным знаком № и фиксации образовавшихся на нем в результате инсценированного ДТП повреждений. 

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, находясь на участке местности у 

<

адрес>, представил для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах в результате инсценированного ДТП, эксперту ООО «ТК Сервис М» Ит, не осведомленному о наличии у них преступного умысла на хищение денежных средств страховой организации, вышеуказанный автомобиль, о чем последним был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо № лично обратился в офис ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где представил не установленным работникам указанной страховой организации, не осведомленным о наличии у них умысла на хищение денежных средств, паспорт гражданина Российской Федерации серии № и водительское удостоверение серии № № на свое имя, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> на автомобиль «Subaru Legacy Wagon» с государственным регистрационным знаком №, страховой полис ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты своего счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, документы, подтверждающие факт эвакуации указанного автомобиля с места ДТП и стоимость данных услуг, а именно: договор оказания услуг по эвакуации транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, и подписал составленное работниками вышеуказанного офиса страховой организации заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) ведущий специалист по выплатам (АВТО) ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№) Зж, будучи не осведомленным о наличии у него (ФИО3), лица № и лица № преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, рассмотрев представленные при вышеизложенных обстоятельствах лицом № документы, а также результаты проведенного осмотра автомобиля «Subaru Legacy Wagon» с государственным регистрационным знаком № и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное экспертом-техником ООО «ТК Сервис М» Зц на основании договорных правоотношений между указанной организацией и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№ №) и на основании, в том числе, акта осмотра транспортного средства ООО «ТК Сервис М» № от ДД.ММ.ГГГГ, принял решение о признании причинение указанному автомобилю повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате инсценированного ДТП Фс случаем, а также о выплате лицу № страхового возмещения в сумме 400000 рублей, о чем составил акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате совместных и согласованных преступных действий лица №, лица № и ФИО3, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, на основании принятого решения о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Центральный» ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет лица № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, переведены денежные средства ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№) в сумме 400000 рублей в качестве страхового возмещения, которые были указанными лицами похищены, тем самым они получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в указанной сумме, распределив их между собой.

Таким образом, ФИО3, лицо № и лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№) на общую сумму 400000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№) имущественный вред на указанную сумму.

Он же (ФИО3), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с лицом №, совершил хищение имущества СПАО «ИНГОССТРАХ» (№) путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), находясь в г. Новосибирске и иных неустановленных в ходе предварительного следствия местах, являясь фактическим собственником автомобиля «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на имя лица № с присвоением указанного государственного регистрационного номера транспортного средства и выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным об основаниях и порядке возмещения страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, а также о том, что средняя стоимость запасных частей, материалов и нормо-часа работ на указанный автомобиль, установленная в соответствии с требованиями главы 6 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ и используемая страховщиками в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ при определении размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, значительно выше стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, решил совершить хищение денежных средств страховой организации путем инсценировки с участием данного автомобиля ДТП и подачи в страховую организацию заявления о страховом возмещении убытков, то есть путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

В вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения он (ФИО3), находясь в г. Новосибирске и иных неустановленных в ходе предварительного следствия местах, посредством телефонных переговоров и личного общения достиг договоренность с лицом № о совместном совершении планируемого преступления, распределив заранее между собой роли и согласовав размер вознаграждения каждого из соучастников от суммы похищенных денежных средств, войдя таким образом в преступный сговор.

Так, в соответствии с достигнутой договоренностью о совместном совершении преступления и распределении ролей, он (ФИО3) должен был предоставить для инсценировки ДТП автомобиль «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, оформить в страховой организации на имя лица № страховой полис и договор ОСАГО, нанести на передние боковые и лобовое стекла автомобиля тонировочную пленку, светопропускание которой затрудняет и не позволяет визуально идентифицировать лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП, оборудовать указанный автомобиль устройством для принудительной активации срабатывания подушек безопасности с целью увеличения размера страхового возмещения, инсценировать ДТП путем намеренного приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с его автомобилем столкновения; а лицо № должен был после инсценированного им (ФИО3) ДТП представиться его участникам, сотрудникам полиции, третьим лицам и работникам страховой организации в качестве водителя автомобиля и потерпевшего, обратиться в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с целью незаконного получения от страховой организации указанного страхового возмещения, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, а также иных выплат, предусмотренных ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, а также Фс полисом и договором ОСАГО страхователю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом № и согласно ранее распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством сети интернет оформил на имя лица № в СПАО «ИНГОССТРАХ» (№) договор и страховой полис ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, застраховав тем самым гражданскую ответственность последнего при управлении автомобилем «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с лицом № и согласно ранее распределенных ролей, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска и г. Томска, оборудовал автомобиль «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № устройством для принудительной активации срабатывания подушек безопасности с целью увеличения размера страхового возмещения, подлежащего выплате в случае ДТП потерпевшей стороне в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховым полисом и договором ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3) и лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и согласно ранее распределенных ролей, встретились в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в 

<

адрес>. После чего, он (ФИО3) в указанный период времени в неустановленном месте на территории 

<

адрес> нанес на передние боковые и лобовое стекла автомобиля «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № тонировочную пленку, светопропускание которой затрудняет и не позволяет визуально идентифицировать лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП, и они выехали на указанном автомобиле под его (ФИО3) управлением на улично-дорожную сеть 

<

адрес> с целью инсценировки ДТП путем намеренного приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с автомобилем последнего столкновения для последующего оформления получения страхового возмещения, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, а также иных выплат, предусмотренных ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации путем умышленного совершения ДТП при условии возможности его избежания, с целью последующего оформления ДТП, фиксации факта формального соблюдения водителем автомобиля «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № требований ПДД РФ для признания его потерпевшей стороной и, как следствие, возникновения права на получение страхового возмещения в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № и согласно ранее распределенных ролей, управляя автомобилем «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком №, находясь на проезжей части участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>, заметив допущенное Ду нарушение требований ПДД РФ при управлении автомобилем «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком №, выразившееся в непредоставлении преимущества в движении автомобилю «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № 70, преследуя свою цель искусственного создания обстоятельств, способствовавших возникновению аварийной ситуации и ДТП с возникновением формальных признаков вины в нем Ду, умышленно не предпринял мер к снижению скорости автомобиля «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № вплоть до полной остановки транспортного средства в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, имея при этом техническую возможность предотвратить ДТП, и допустил столкновение с автомобилем «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком № под управлением Ду, после чего, находясь в салоне автомобиля «Subaru Legacy», привел в действие устройство для принудительной активации срабатывания подушек безопасности и поменялся с лицом № местами с целью создания видимости управления указанным транспортным средством последним, а также демонтировал ранее нанесенную на передние стекла автомобиля тонировочную пленку. После чего он (ФИО3), реализуя оговоренный на месте происшествия способ оформления ДТП, находясь на вышеуказанном участке местности и в вышеуказанный период времени (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), используя мобильный телефон, зафиксировал ДТП при помощи интернет-сервиса «ГосУслуги», а также организовал вызов эвакуационного автомобиля и службы аварийных комиссаров. 

В свою очередь, лицо №, находясь на вышеуказанном участке местности и в тот же период времени, после инсценированного при изложенных обстоятельствах ДТП, представился Ду и прибывшим на место происшествия неустановленным работникам службы аварийных комиссаров, не осведомленным о наличии у него (ФИО3) и лица № умысла на хищение денежных средств страховой организации, в качестве лица, управлявшего в момент происшествия автомобилем «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком №, сообщил им заведомо ложные обстоятельства ДТП и сведения о виновных действиях в нем со стороны Ду, тем самым ввел указанных лиц в заблуждение относительно обстоятельств ДТП и степени виновности Ду При этом сотрудники службы аварийных комиссаров на основании пояснений лица № и Ду, а также на основании наличия повреждений на транспортных средствах, образовавшихся в результате инсценированного при вышеизложенных обстоятельствах ДТП, зафиксировали место происшествия путем фотографирования, составления схемы места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений от них, а также извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было подписано лицом № на месте происшествия, и иных документов. После оформления места ДТП сотрудниками службы аварийных комиссаров лицо №, в соответствии с достигнутой на месте происшествия с ним (ФИО3) договоренностью, в тот же период времени (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) при помощи эвакуационного автомобиля переместил автомобиль «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № на участок местности, расположенный у 

<

адрес>. 

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), лицо №, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и согласно ранее распределенных ролей, лично обратился в офис СПАО «ИНГОССТРАХ» (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где представил работникам страховой организации, не осведомленным о наличии у них умысла на хищение денежных средств, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № и водительское удостоверение серии № на свое имя, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства серии № на автомобиль «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № 70, страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное при вышеизложенных обстоятельствах сотрудниками службы аварийных комиссаров извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты своего счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, документы, подтверждающие факт эвакуации данного автомобиля с места ДТП и стоимость услуг по эвакуации, а именно: договор на оказание услуг по эвакуации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно заполнил и подписал заявление о возмещении услуг по эвакуации автомобиля, а также подписал составленное сотрудниками страховой организации заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно указав в нем обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты своего счета.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и согласно ранее распределенных ролей, находясь на участке местности у 

<

адрес>, представил для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах в результате инсценированного ДТП, эксперту-технику Пы, не осведомленному о наличии у них умысла на хищение денежных средств страховой организации, автомобиль «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком №, о чем последним был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) представитель СПАО «ИНГОССТРАХ» (№) Гы, будучи не осведомленной о наличии у него (ФИО3) и лица № преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, рассмотрев представленные при вышеизложенных обстоятельствах лицом № документы, а также результаты проведенного осмотра автомобиля «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком №, заключение о стоимости остатков транспортного средства, годных для дальнейшего использования, №/ГО от ДД.ММ.ГГГГ и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленные экспертом-техником Пы на основании, в том числе, акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, приняла решение о признании причинение указанному автомобилю повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате инсценированного ДТП страховым случаем, а также о выплате лицу № страхового возмещения в сумме 400000 рублей, о чем составила акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и лица №, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, на основании принятого решения о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета СПАО «ИНГОССТРАХ» (№) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет лица № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, переведены денежные средства СПАО «ИНГОССТРАХ» (№) в сумме 400 000 рублей 00 копеек в качестве страхового возмещения, которые были указанными лицами похищены, тем самым они получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в указанной сумме, распределив их между собой.

Таким образом, ФИО3 и лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства СПАО «ИНГОССТРАХ» (№) на общую сумму 400000 рублей 00 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили СПАО «ИНГОССТРАХ» (№) имущественный вред на указанную сумму.

Он же (ФИО3), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №), путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, находясь в 

<

адрес> и иных неустановленных в ходе предварительного следствия местах, являясь фактическим собственником автомобиля «Subaru Legacy Outback» с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 6 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя лица № с присвоением указанного государственного регистрационного номера транспортного средства и выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, имея страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№), то есть являясь лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность при управлении вышеуказанным автомобилем, будучи осведомленным об основаниях и порядке возмещения страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, а также о том, что средняя стоимость запасных частей, материалов и нормо-часа работ на указанный автомобиль, установленная в соответствии с требованиями главы 6 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ и используемая страховщиками в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ при определении размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, значительно выше стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, решил совершить хищение денежных средств страховой организации путем инсценировки с участием данного автомобиля ДТП и подачи в страховую организацию заявления о страховом возмещении убытков, то есть путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

В вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения лица №, находясь в г. Новосибирске и иных неустановленных в ходе предварительного следствия местах, посредством телефонных переговоров и личного общения достиг договоренность с ним (ФИО3) о совместном совершении планируемого преступления, распределив заранее между собой роли и согласовав размер вознаграждения каждого из соучастников от суммы похищенных денежных средств, войдя таким образом в преступный сговор.

Так, в соответствии с достигнутой договоренностью о совместном совершении преступления и распределении ролей, он (ФИО3), управляя автомобилем «Subaru Legacy Outback» с государственным регистрационным знаком № должен был инсценировать ДТП путем намеренного приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с его автомобилем столкновения, а лицо № должен был предоставить для инсценировки ДТП указанный автомобиль, нанести на передние боковые и лобовое стекла автомобиля тонировочную пленку, светопропускание которой затрудняет и не позволяет визуально идентифицировать лицо, управлявшее им в момент ДТП, оборудовать автомобиль устройством для принудительной активации срабатывания подушек безопасности с целью увеличения размера страхового возмещения, после ДТП представиться его участникам, сотрудникам полиции, третьим лицам и работникам страховой организации в качестве водителя автомобиля и потерпевшего, обратиться в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с целью незаконного получения от страховой организации указанного страхового возмещения, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, а также иных выплат, предусмотренных ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховым полисом и договором ОСАГО страхователю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и согласно ранее распределенных ролей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, находясь в неустановленном месте, нанес на передние боковые и лобовое стекла автомобиля «Subaru Legacy Outback» с государственным регистрационным знаком № тонировочную пленку, светопропускание которой затрудняет и не позволяет визуально идентифицировать лицо, управлявшее им в момент ДТП, а также оборудовал данный автомобиль устройством для принудительной активации срабатывания подушек безопасности с целью увеличения размера страхового возмещения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, он (ФИО3) и лицо № встретились в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в г. Томске и выехали на автомобиле «Subaru Legacy Outback» с государственным регистрационным знаком № под его (ФИО3) управлением на улично-дорожную сеть г. Томска с целью инсценировки ДТП путем намеренного приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с автомобилем последнего столкновения для последующего оформления получения страхового возмещения, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, а также иных выплат, предусмотренных ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации путем умышленного совершения ДТП при условии возможности его избежания, с целью последующего оформления ДТП, фиксации факта формального соблюдения водителем автомобиля «Subaru Legacy Outback» с государственным регистрационным знаком № требований ПДД РФ для признания его потерпевшей стороной и, как следствие, возникновения права на получение страхового возмещения в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № и согласно ранее распределенных ролей, управляя автомобилем «Subaru Legacy Outback» с государственным регистрационным знаком №, находясь на проезжей части участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>, заметив допущенное Тт нарушение требований ПДД РФ при управлении автомобилем «Toyota Carina ED» с государственным регистрационным знаком №, выразившееся в непредоставлении преимущества в движении автомобилю «Subaru Legacy Outback» с государственным регистрационным знаком №, преследуя свою цель искусственного создания обстоятельств, способствовавших возникновению аварийной ситуации и ДТП с возникновением формальных признаков вины в нем Тт, умышленно не предпринял мер к снижению скорости автомобиля «Subaru Legacy Outback» с государственным регистрационным знаком № вплоть до полной остановки транспортного средства в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, имея при этом техническую возможность предотвратить ДТП, и допустил столкновение с автомобилем «Toyota Carina ED» с государственным регистрационным знаком № под управлением Тт

При этом, непосредственно после столкновения, лицо №, действуя в соответствии с достигнутой на месте происшествия договоренностью, находясь в салоне автомобиля «Subaru Legacy Outback» с государственным регистрационным знаком №, привел в действие устройство для принудительной активации срабатывания подушек безопасности и поменялся с ним (ФИО3) местами с целью создания видимости управления указанным транспортным средством лицом №, а также демонтировал указанное устройство. После чего он (ФИО3), реализуя оговоренный на месте происшествия способ оформления ДТП, находясь на вышеуказанном участке местности и в вышеуказанный период времени (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), используя мобильный телефон, зафиксировал ДТП при помощи интернет-сервиса «ГосУслуги», а также организовал вызов службы аварийных комиссаров. В свою очередь, лицо №, находясь на указанном участке местности и в тот же период времени, после инсценированного при изложенных обстоятельствах ДТП, представился Тт и прибывшим на место происшествия неустановленным работникам службы аварийных комиссаров, не осведомленным о наличии у них умысла на хищение денежных средств страховой организации, в качестве лица, управлявшего в момент происшествия автомобилем «Subaru Legacy Outback» с государственным регистрационным знаком №, сообщил им заведомо ложные обстоятельства ДТП и сведения о виновных действиях в нем со стороны Тт, тем самым ввел указанных лиц в заблуждение относительно обстоятельств ДТП и степени виновности Тт, и, сообщив посредством мобильной связи в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№) о ДТП, достиг договоренность с сотрудниками данной страховой организации о дате и времени подачи документов и осмотра автомобиля для последующей выплаты страхового возмещения. После этого сотрудники службы аварийных комиссаров на основании наличия повреждений на транспортных средствах, образовавшихся в результате инсценированного при вышеизложенных обстоятельствах ДТП, зафиксировали место происшествия путем фотографирования, составления схемы места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений от них, а также извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было подписано лицом № на месте происшествия, и иных документов, а также передали последнему указанную документацию. 

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 15 часов 56 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), лицо №, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и согласно ранее распределенных ролей, лично обратился в офис ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где представил работникам страховой организации, не осведомленным о наличии у них преступного умысла на хищение денежных средств, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № и водительское удостоверение серии № на свое имя, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> на автомобиль «Subaru Legacy Outback» с государственным регистрационным знаком №, страховой полис ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленное при вышеизложенных обстоятельствах работниками службы аварийных комиссаров, а также заполнил, подписал и представил работникам страховой организации заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и для целей последующего перечисления страхового возмещения сведения о своем счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 56 минут до 17 часов 00 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и согласно ранее распределенных ролей, находясь на участке местности у 

<

адрес>, представил для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах в результате инсценированного ДТП, эксперту ООО «ТК Сервис М» Гн, не осведомленному о наличии у них преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, автомобиль «Subaru Legacy Outback» с государственным регистрационным знаком №, о чем последним был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) не установленные сотрудники ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№ №), будучи не осведомленным о наличии у него (ФИО3) и лица № преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, рассмотрев представленные при вышеизложенных обстоятельствах лицом № документы, а также результаты проведенного осмотра автомобиля «Subaru Legacy Outback» с государственным регистрационным знаком № и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное экспертом ООО «ТК Сервис М» на основании договорных правоотношений между указанной организацией и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№) и на основании, в том числе, акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о признании причинение указанному автомобилю повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате инсценированного ДТП страховым случаем, а также о выплате лицу № 11 страхового возмещения в сумме 400000 рублей.

В результате совместных и согласованных преступных действий лица № и ФИО3, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, на основании принятого решения о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Центральный» ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет лица № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переведены денежные средства ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№) в сумме 400000 рублей в качестве страхового возмещения, которые были указанными лицами похищены, тем самым они получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в указанной сумме, распределив их между собой.

Таким образом, ФИО3 и лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№) на общую сумму 400 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№) имущественный вред на указанную сумму.

Он же (ФИО3), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с лицом № и лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №), совершил хищение имущества ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№) путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, находясь в 

<

адрес> и иных неустановленных в ходе предварительного следствия местах, являясь фактическим собственником автомобиля «Subaru Forester» (кузов №), будучи осведомленным об основаниях и порядке возмещения страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, а также о том, что средняя стоимость запасных частей, материалов и нормо-часа работ на указанный автомобиль, установленная в соответствии с требованиями главы 6 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ и используемая страховщиками в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ при определении размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, значительно выше стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, решил совершить хищение денежных средств страховой организации путем инсценировки с участием данного автомобиля ДТП и подачи в страховую организацию заявления о страховом возмещении убытков, то есть путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

В вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения лицо №, находясь в г. Новосибирске и иных неустановленных в ходе предварительного следствия местах, посредством телефонных переговоров и личного общения достиг договоренность с ним (ФИО3) и лицом № о совместном совершении планируемого преступления, распределив заранее между собой роли и согласовав размер вознаграждения каждого из соучастников от суммы похищенных денежных средств, войдя таким образом в преступный сговор.

Так, в соответствии с достигнутой договоренностью о совместном совершении преступления и распределении ролей, лицо № должен был предоставить для инсценировки ДТП автомобиль «Subaru Forester» (кузов №); он (ФИО3) должен был нанести на передние боковые и лобовое стекла автомобиля тонировочную пленку, светопропускание которой затрудняет и не позволяет визуально идентифицировать лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП, инсценировать ДТП путем намеренного приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с его автомобилем столкновения; а лицо № должен был оформить в страховой организации на свое имя страховой полис и договор ОСАГО, зарегистрировать автомобиль «Subaru Forester» (кузов №) на свое имя, после инсценированного им (ФИО3) ДТП представиться его участникам, сотрудникам полиции, третьим лицам и работникам страховой организации в качестве водителя автомобиля и потерпевшего, обратиться в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с целью незаконного получения от страховой организации указанного страхового возмещения, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, а также иных выплат, предусмотренных ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховым полисом и договором ОСАГО страхователю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, находясь в г. Новосибирске и иных не установленных в ходе предварительного следствия местах, подготовил документы, в том числе договор купли-продажи транспортного средства, необходимые для регистрации автомобиля «Subaru Forester» (кузов №) в подразделениях ГИБДД на имя лица №, а также передал последнему в неустановленном месте указанные автомобиль и документы.

В свою очередь лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) представил в 6 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, «Subaru Forester» (кузов №) и документы, в том числе договор купли-продажи транспортного средства, ранее полученные от лица №, на основании которых данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ГИБДД, не осведомленными о наличии у них умысла на хищение денежных средств страховой организации, был зарегистрирован на имя лица № с присвоением государственного регистрационного номера транспортного средства № и выдачей последнему свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, лицо № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее достигнутой договоренностью оформил на свое имя посредством сети Интернет в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№) договор и страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, застраховав тем самым свою гражданскую ответственность при управлении автомобилем «Subaru Forester» (кузов №).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № и личном № и согласно ранее распределенных ролей, предварительно встретившись с лицом №, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в г. Томске, нанес на передние боковые и лобовое стекла автомобиля «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком № тонировочную пленку, светопропускание которой затрудняет и не позволяет визуально идентифицировать лицо, управляющее транспортным средством в момент ДТП, и в тот же период времени (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) совместно с лицом №, лично управляя указанным автомобилем, выехал на улично-дорожную сеть г. Томска с целью инсценировки ДТП путем намеренного приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с автомобилем последнего столкновения для последующего оформления получения страхового возмещения, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, а также иных выплат, предусмотренных ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации путем умышленного совершения ДТП при условии возможности его избежания, с целью последующего оформления ДТП, фиксации факта формального соблюдения водителем автомобиля «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком № требований ПДД РФ для признания его потерпевшей стороной и, как следствие, возникновения права на получение страхового возмещения в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, управляя автомобилем «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком №, находясь на проезжей части участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>, заметив допущенное ЛУ нарушение требований ПДД РФ при управлении автомобилем «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком №, выразившееся в непредоставлении преимущества в движении автомобилю «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком № №, преследуя свою цель искусственного создания обстоятельств, способствовавших возникновению аварийной ситуации и ДТП с возникновением формальных признаков вины в нем ЛУ, умышленно не предпринял мер к снижению скорости автомобиля «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком № вплоть до полной остановки транспортного средства в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, имея при этом техническую возможность предотвратить ДТП, и допустил столкновение с автомобилем «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком № под управлением ЛУ, после чего, находясь в салоне автомобиля «Subaru Forester», поменялся с лицом № местами с целью создания видимости управления указанным транспортным средством последним.

В свою очередь, лицо № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, находясь на участке местности в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, демонтировал с передних боковых и лобового стекол автомобиля «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком № тонировочную пленку, представился ФИ и прибывшему на место ДТП инспектору ДПС УГИБДД УМВД России по Томской области Як, не осведомленным о наличии у них умысла на хищение денежных средств страховой организации, в качестве лица, управлявшего в момент происшествия автомобилем «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком №, а также сообщил им заведомо ложные обстоятельства ДТП и сведения о виновных действиях в нем со стороны ЛУ, тем самым ввел указанных лиц в заблуждение относительно обстоятельств ДТП и степени виновности ЛУ Затем, инспектор ДПС УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Як, находясь на вышеуказанном участке местности и в вышеуказанный период времени, на основании пояснений лица № и ЛУ, а также на основании наличия повреждений на транспортных средствах, образовавшихся в результате инсценированного при вышеизложенных обстоятельствах ДТП, зафиксировал место происшествия путем составления сведений о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии №, составил в отношении лица № акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ЛУ протокол об административном правонарушении и вынес постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым привлек ЛУ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требованияПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) за нарушение требований ПДД РФ, повлекших вышеуказанное ДТП, после чего передал лицу № копии указанных документов, связанных с оформлением ДТП.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный предварительным следствием период времени, но не позднее 14 часов 59 минут, лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, лично обратился в офис ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где представил работникам указанной страховой организации, не осведомленным о наличии у них преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, паспорт гражданина Российской Федерации серии № и свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства серии № № на автомобиль «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком №, страховой полис ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, документы, связанные с оформлением ДТП и составленные при вышеизложенных обстоятельствах инспектором ДПС УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Як, а именно: сведения о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заполнил, подписал и представил работникам страховой организации заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и для целей последующего перечисления страхового возмещения сведения о своем счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 59 минут до 16 часов 00 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и лицом № и согласно ранее распределенных ролей, находясь на участке местности у 

<

адрес>, представил для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах в результате инсценированного ДТП, эксперту ООО «ТК Сервис М» Гн, не осведомленному о наличии у них умысла на хищение денежных средств страховой организации, автомобиль «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком №, о чем экспертом был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) сотрудники ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№), будучи не осведомленным о наличии у него (ФИО3), лица № и лица № преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, рассмотрев представленные при вышеизложенных обстоятельствах лицом № документы, а также результаты проведенного осмотра автомобиля «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком № и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное экспертом ООО «ТК Сервис М» на основании договорных правоотношений между указанной организацией и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№) и на основании, в том числе, акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о признании причинение указанному автомобилю повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате инсценированного ДТП страховым случаем, а также о выплате лицу № страхового возмещения в сумме 400000 рублей.

В результате совместных и согласованных преступных действий лица №, лица № и ФИО3, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, на основании принятого решения о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Центральный» ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет лица № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переведены денежные средства ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№) в сумме 400000 рублей в качестве страхового возмещения, которые были указанными лицами похищены, тем самым они получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в указанной сумме, распределив их между собой.

Таким образом, ФИО3, лицо № и лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№) на общую сумму 400 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (№) имущественный вред на указанную сумму.

Он же (ФИО3), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с лицом №, совершил хищение имущества ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (№)) путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, являясь фактическим собственником автомобиля «Subaru Legacy» (кузов №), имея страховой полис ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (№), то есть являясь лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность при управлении вышеуказанным автомобилем, будучи осведомленным об основаниях и порядке возмещения страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, а также о том, что средняя стоимость запасных частей, материалов и нормо-часа работ на указанный автомобиль, установленная в соответствии с требованиями главы 6 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ и используемая страховщиками в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ при определении размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, значительно выше стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, решил совершить хищение денежных средств страховой организации путем инсценировки с участием данного автомобиля ДТП и подачи в указанную организацию заявления о страховом возмещении убытков, то есть путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховым полисом и договором ОСАГО страхователю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо № представил в МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, автомобиль «Subaru Legacy» (кузов №) и документы на него, в том числе договор купли-продажи транспортного средства, на основании которых указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ГИБДД, не осведомленными о наличии у него преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, был зарегистрирован на имя лица № с присвоением государственного регистрационного номера транспортного средства № и выдачей последнему свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лицо №, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством телефонных переговоров и личного общения достиг договоренность с ним (ФИО3) о совместном совершении планируемого преступления, распределив заранее между собой роли и согласовав размер вознаграждения каждого из соучастников от суммы похищенных денежных средств, войдя таким образом в преступный сговор.

Так, в соответствии с достигнутой договоренностью о совместном совершении преступления и распределении ролей, он (ФИО3), должен был оборудовать автомобиль «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № устройством для принудительной активации срабатывания подушек безопасности с целью увеличения размера страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в качестве страхового возмещения, в оговоренный день и время, управляя им, инсценировать ДТП путем намеренного приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с его автомобилем столкновения, а лицо № должен был предоставить для инсценировки ДТП указанный автомобиль, нанести на передние боковые и лобовое стекла автомобиля тонировочную пленку, светопропускание которой затрудняет и не позволяет визуально идентифицировать лицо, управлявшее им в момент ДТП, после инсценированного ДТП представиться его участникам, сотрудникам полиции, третьим лицам и работникам страховой организации в качестве водителя автомобиля и потерпевшего, обратиться в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с целью незаконного получения от страховой организации указанного страхового возмещения, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, а также иных выплат, предусмотренных ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховым полисом и договором ОСАГО страхователю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом № и согласно ранее распределенных ролей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3) в неустановленном месте на территории 

<

адрес> оборудовал автомобиль «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № устройством для принудительной активации срабатывания подушек безопасности с целью увеличения размера страхового возмещения. В свою очередь, лицо № в соответствии с отведенной ролью в тот же период времени в неустановленном месте нанес на передние боковые и лобовое стекла указанного автомобиля тонировочную пленку, светопропускание которой затрудняет и не позволяет визуально идентифицировать лицо, управлявшее им в момент ДТП.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, он (ФИО3) и лицо № встретились в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в г. Томске и выехали на автомобиле «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № под его (ФИО3) управлением на улично-дорожную сеть г. Томска с целью инсценировки ДТП путем намеренного приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с автомобилем последнего столкновения для последующего оформления получения страхового возмещения, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, а также иных выплат, предусмотренных ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) он (ФИО3), продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации путем умышленного совершения ДТП при условии возможности его избежания, с целью последующего оформления ДТП, фиксации факта формального соблюдения водителем автомобиля «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № требований ПДД РФ для признания его потерпевшей стороной и, как следствие, возникновения права на получение страхового возмещения в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № и согласно ранее распределенных ролей, управляя автомобилем «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком №, находясь на проезжей части участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>, заметив допущенное ЗЛ нарушение требований ПДД РФ при управлении автомобилем «Chevrolet Niva» с государственным регистрационным знаком №, выразившееся в непредоставлении преимущества в движении автомобилю «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № №, преследуя свою цель искусственного создания обстоятельств, способствовавших возникновению аварийной ситуации и ДТП с возникновением формальных признаков вины в нем ЗЛ, умышленно не предпринял мер к снижению скорости автомобиля «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № вплоть до полной остановки транспортного средства в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, имея при этом техническую возможность предотвратить ДТП, и допустил столкновение с автомобилем «Chevrolet Niva» с государственным регистрационным знаком № под управлением ЗЛ

При этом, непосредственно после столкновения, лицо №, действуя в соответствии с достигнутой на месте происшествия договоренностью, находясь в салоне автомобиля «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком №, привел в действие устройство для принудительной активации срабатывания подушек безопасности и поменялся с ним (ФИО3) местами с целью создания видимости управления указанным транспортным средством лицом №. 

После чего он (ФИО3), реализуя оговоренный на месте происшествия способ оформления ДТП, находясь на вышеуказанном участке местности и в вышеуказанный период времени (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), используя мобильный телефон лица №, зафиксировал ДТП при помощи интернет-сервиса «ГосУслуги», а также организовал вызов службы аварийных комиссаров. В свою очередь, лицо №, находясь на указанном участке местности и в тот же период времени, после инсценированного при изложенных обстоятельствах ДТП, представился ЗЛ и прибывшим на место происшествия неустановленным работникам службы аварийных комиссаров, не осведомленным о наличии у него (ФИО3) и лица № преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, в качестве лица, управлявшего в момент происшествия автомобилем «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком №, сообщил им заведомо ложные обстоятельства ДТП и сведения о виновных действиях в нем со стороны ЗЛ, тем самым ввел указанных лиц в заблуждение относительно обстоятельств ДТП и степени виновности ЗЛ Работники службы аварийных комиссаров, в свою очередь, в указанный период времени на основании пояснений лица № и ЗЛ, на основании наличия повреждений на транспортных средствах, образовавшихся в результате инсценированного при вышеизложенных обстоятельствах ДТП, зафиксировали место происшествия путем фотографирования, составления схемы места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений от них, а также извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было подписано лицом № на месте происшествия, и иных документов, а также передали последнему указанную документацию. 

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время лицо №, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и согласно ранее распределенных ролей, лично обратился в офис ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где представил работникам страховой организации, не осведомленным о наличии у них умысла, направленного на хищение денежных средств, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № и водительское удостоверение серии № № на свое имя, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства серии № на автомобиль «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком №, страховой полис ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленное при вышеизложенных обстоятельствах работниками службы аварийных комиссаров, подписал и представил работникам страховой организации заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о выборе способа возмещения вреда и порядке расчета суммы страхового возмещения №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил для целей последующего перечисления страхового возмещения сведения о своем счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и согласно ранее распределенных ролей, находясь на участке местности у 

<

адрес>, представил для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах в результате инсценированного ДТП, представителю ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (№), не осведомленному о наличии у них умысла на хищение денежных средств страховой организации, автомобиль «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком №, о чем названным представителем был составлен акт осмотра транспортного средства №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) сотрудники ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (№), будучи не осведомленными о наличии у него (ФИО3) и лица № преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, рассмотрев представленные при вышеизложенных обстоятельствах лицу № документы, а также результаты проведенного осмотра автомобиля «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № и экспертное заключение, подготовленное независимым экспертным учреждением на основании, в том числе, акта осмотра транспортного средства №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о признании причинение указанному автомобилю повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате инсценированного ДТП Фс случаем, а также о выплате лицу № страхового возмещения в сумме 214800 рублей.

В результате совместных и согласованных преступных действий лица № и ФИО3, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, на основании принятого решения о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (№) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО АКБ «Международный финансовый клуб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет лица № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, переведены денежные средства ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (№) в сумме 214800 рублей в качестве страхового возмещения, которые были указанными лицами похищены, тем самым они получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в указанной сумме, распределив их между собой.

Таким образом, ФИО3 и лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (№) на общую сумму 214800 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (№) имущественный вред на указанную сумму.

Он же (ФИО3), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №), совершил хищение имущества АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» (№) путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, местонахождение которого в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, являясь фактическим собственником автомобиля «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированным в ДД.ММ.ГГГГ в отделе ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (с дислокацией в 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя лица № с присвоением указанного государственного регистрационного номера транспортного средства и выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, имея страховой полис ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» (№), то есть являясь лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность при управлении вышеуказанным автомобилем, будучи осведомленным об основаниях и порядке возмещения страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, а также о том, что средняя стоимость запасных частей, материалов и нормо-часа работ на указанный автомобиль, установленная в соответствии с требованиями главы 6 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ и используемая страховщиками в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ) при определении размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, возникшего в результате ДТП, значительно выше стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, решил совершить хищение денежных средств страховой организации путем инсценировки с участием данного автомобиля ДТП и подачи в страховую организацию заявления о страховом возмещении убытков, то есть путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством телефонных переговоров и личного общения достиг договоренность с ним (ФИО3) о совместном совершении планируемого преступления, распределив заранее между собой роли и согласовав размер вознаграждения каждого из соучастников от суммы похищенных денежных средств, войдя таким образом в преступный сговор.

Так, в соответствии с достигнутой договоренностью о совместном совершении преступления и распределении ролей, лицо № должен был предоставить для инсценировки ДТП автомобиль «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком №, нанести на передние боковые и лобовое стекла данного автомобиля тонировочную пленку, светопропускание которой затрудняет и не позволяет визуально идентифицировать лицо, управлявшее им в момент ДТП, при его (ФИО3) содействии инсценировать ДТП путем намеренного приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с его автомобилем столкновения, после ДТП представиться его участникам, сотрудникам полиции, третьим лицам и работникам страховой организации в качестве водителя автомобиля и потерпевшего, обратиться в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с целью незаконного получения от страховой организации указанного страхового возмещения, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, а также иных выплат, предусмотренных ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, он (ФИО3) в соответствии с достигнутой договоренностью должен был оказать лицо № помощь при совершении преступления, выраженную в подыскании на территории г. Томска проблемных участков дорог и местности, имеющих повышенную аварийность, где возможно появление лиц, передвигающихся на транспортных средствах с нарушением ПДД РФ с целью последующего умышленного столкновения с ними и инсценировки ДТП, а также помощь в оформлении инсценированного ДТП. При этом он (ФИО3), в случае невозможности инсценировки ДТП при управлении автомобилем «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № лицо №, в соответствии с указанной договоренностью должен был самостоятельно совершить данные умышленные действия. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховым полисом и договором ОСАГО страхователю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и согласно ранее распределенных ролей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо № в неустановленном месте нанес на передние боковые и лобовое стекла указанного автомобиля «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № тонировочную пленку, светопропускание которой затрудняет и не позволяет визуально идентифицировать лицо, управлявшее им в момент ДТП.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, он (ФИО3) и лицо № встретились в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в г. Томске и выехали на автомобиле «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № под управлением лица № на улично-дорожную сеть г. Томска с целью инсценировки ДТП путем намеренного приискания участника дорожного движения, передвигающегося по дороге с нарушением ПДД РФ, и умышленного совершения с автомобилем последнего столкновения для последующего оформления получения страхового возмещения, размер которого значительно превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля при использовании бывших в употреблении либо неоригинальных запасных частей, а также иных выплат, предусмотренных ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) лицо №, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации путем умышленного совершения ДТП при условии возможности его избежания, с целью последующего оформления ДТП, фиксации факта формального соблюдения водителем автомобиля «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № требований ПДД РФ для признания его потерпевшей стороной и, как следствие, возникновения права на получение страхового возмещения в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и согласно ранее распределенных ролей, управляя автомобилем «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком №, находясь на проезжей части участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>, заметив допущенное СИ нарушение требований ПДД РФ при управлении автомобилем «Lada 219170» с государственным регистрационным знаком № №, выразившееся в непредоставлении преимущества в движении автомобилю «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком №, преследуя свою цель искусственного создания обстоятельств, способствовавших возникновению аварийной ситуации и ДТП с возникновением формальных признаков вины в нем СИ, умышленно не предпринял мер к снижению скорости автомобиля «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № вплоть до полной остановки транспортного средства в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, имея при этом техническую возможность предотвратить ДТП, и допустил столкновение с автомобилем «Lada 219170» с государственным регистрационным знаком № под управлением СИ

При этом, непосредственно после столкновения, он (ФИО3), реализуя оговоренный на месте происшествия способ оформления ДТП, находясь на вышеуказанном участке местности и в вышеуказанный период времени (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), используя мобильный телефон лицо №, зафиксировал ДТП при помощи интернет-сервиса «ГосУслуги». В свою очередь, лицо №, находясь на указанном участке местности и в тот же период времени, демонтировал с лобового стекла автомобиля «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № тонировочную пленку, представился СИ и прибывшим на место происшествия неустановленным работникам службы аварийных комиссаров, не осведомленным о наличии у них преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, в качестве лица, управлявшего в момент происшествия автомобилем «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком №, сообщил им заведомо ложные обстоятельства ДТП и сведения о виновных действиях в нем со стороны СИ, тем самым ввел указанных лиц в заблуждение относительно обстоятельств ДТП и степени виновности СИ Прибывшие на место происшествия работники службы аварийных комиссаров в указанный период времени на основании пояснений лица № и СИ, на основании наличия повреждений на транспортных средствах, образовавшихся в результате инсценированного при вышеизложенных обстоятельствах ДТП, зафиксировали место происшествия путем фотографирования, составления схемы места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений от них, а также извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было подписано лицом № на месте происшествия, и иных документов, а также передали последнему указанную документацию. 

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), лицо №, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3) и согласно ранее распределенных ролей, лично обратился в офис представителя АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где представил представителю страховой организации, не осведомленному о наличии у них умысла, направленного на хищение денежных средств, паспорт гражданина Российской Федерации серии № и водительское удостоверение серии № № на свое имя, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства серии № на автомобиль «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком №, страховой полис ОСАГО серии ХХХ №, извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ранее работниками службы аварийных комиссаров на месте происшествия, а также подписал и передал представителю страховой организации заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно указав в нем для целей последующего перечисления страхового возмещения реквизиты договора №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лицу № открыт счет №. Кроме того, в вышеуказанный период времени (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено), лицо №, находясь на участке местности у 

<

адрес> 

<

адрес>, представил для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах в результате инсценированного ДТП, представителю АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» (№), не осведомленному о наличии у них преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, автомобиль «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № 70, о чем представителем был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) сотрудники АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» (№), будучи не осведомленным о наличии у него (ФИО3) и лица № преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, рассмотрев представленные при вышеизложенных обстоятельствах лицом № документы, а также результаты проведенного осмотра автомобиля «Subaru Legacy» с государственным регистрационным знаком № и экспертное заключение, подготовленное независимым экспертным учреждением на основании, в том числе, акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о признании причинение указанному автомобилю повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате инсценированного ДТП Фс случаем, а также о выплате лицу № страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.

В результате совместных и согласованных преступных действий лица № и ФИО3, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, на основании принятого решения о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия не установлено) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет лицу № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переведены денежные средства АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» (№) в сумме 400000 рублей в качестве страхового возмещения, которые были указанными лицами похищены, тем самым они получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в указанной сумме, распределив их между собой.

Таким образом, ФИО3 и лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» (№) на общую сумму 400 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» (№) имущественный вред на указанную сумму.

Настоящее дело в отношении ФИО3 поступило в суд с представлением заместителя прокурора Томской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения при выполнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное обвиняемым ФИО3 и первым заместителем прокурора Томской области, согласно которому ФИО3 обязуется оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, квалификацию своих действий не оспаривает, просит постановить приговор без судебного разбирательства, в связи с заключенным по его ходатайству досудебным соглашением о сотрудничестве, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает все последствия постановления приговора.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключенным с ФИО3 досудебным соглашением, при этом подтвердил его активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления. Сообщенные им сведения являются полными, соответствуют другим доказательствам, собранным по делу, и при проверке следствием нашли свое подтверждение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ, основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 настоящего Кодекса.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе условия выполнения обязательств, предусмотренных заключенным с подсудимым досудебным соглашением о сотрудничестве, с учетом имеющихся материалов дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами. Во исполнение условий досудебного соглашения подсудимым даны подробные показания в отношении себя и иных предполагаемых соучастников преступлений, с учетом которых указанным лицам были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ. В связи с этим, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ отдельно в каждом из 13 эпизодов как мошенничество в сферестрахования, то есть хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных из преступление, личность виновного и состояние его здоровья, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил 13 умышленных преступлений средней тяжести, вместе с тем, не судим, вину признал полностью и выразил раскаяние, на учетах в диспансерах не состоит, социально адаптирован, трудоспособен и имеет доход, семью и малолетних детей на иждивении, постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у ФИО3 троих малолетних детей на иждивении, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делам, а также изобличению преступной деятельности других соучастников преступления по всем эпизодам установленных судом преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 67 УК РФ, но без применения положений ст. 64 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им указанного вида наказания, с учетом положений ст. 73 УК РФ. 

Данное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На стадии предварительного расследования представителями потерпевших ООО «СК «СОГЛАСИЕ», СПАО «ИНГОССТРАХ», АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ», ПАО СК «РОСГОССТРАХ» заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Оценивая указанные иски, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за истцами право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как, как следует из содержания данных исков, они заявлены не только к ФИО3, но и другим предполагаемым соучастникам данных преступлений, при этом, в отношении СПАО «Ингосстрах» и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» ущерб был возмещен иными предполагаемым соучастникам данных преступлений, с учетом данных возмещений, а также с учетом выделения уголовного дела в отношении ФИО3 в отдельное производство, гражданские истцы по вызову в суд также не явились и не уточнили цену исков, в связи с чем, необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с предметом и ценой гражданских исков, а также иные необходимые процессуальные действия, требующие отложения судебного разбирательства. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

Обязать условно осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и номера телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 2 раза в месяц являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде, оставить прежней.

Наложенный арест на имущество ФИО3: автомобиль «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком №, 2004 года выпуска; автомобиль «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска; автомобиль «BMW X5» с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска; наличные денежные средства в размере 505000 рублей – оставить без изменения до рассмотрения гражданских исков ООО «СК «СОГЛАСИЕ», СПАО «ИНГОССТРАХ», АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ», ПАО СК «Росгосстрах» в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за ООО «СК «СОГЛАСИЕ», СПАО «ИНГОССТРАХ», АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ», ПАО СК «Росгосстрах» право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, приобщенные и хранящиеся в уголовном деле, выделенном в отдельное производство в отношении иных лиц: 1. Подшивка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». 2. Подшивка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего САО «ВСК». 3. Подшивка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего СПАО «ИНГОССТРАХ». 4. Подшивка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «СК «СОГЛАСИЕ». 5. Сшив с документами и конвертом с диском, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя ПАО «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ». 6. Удостоверение № службы оформления дорожно-транспортных происшествий «СПЕЦ АВАРКОМ» на имя ВУ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ВУ 7. Диск CD-R, поступивший из ПАО «Сбербанк России» в ответ на запрос по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ. 8. Диск, поступивший из АО «Тинькофф Банк» в ответ на запрос по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ. 9. Диск CD-R «Mirex», являющийся приложением к справке следователя СУ СК России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ. 10. Диск CD-R, представленный с результатами оперативно-розыскной деятельности по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ, как приложение к ответу на запрос из АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. 11. Диск CD-R, поступивший из АО «Тинькофф Банк» в ответ на запрос по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ. 12. Диск CD-R, поступивший из ПАО «Сбербанк России» в ответ на запрос по сопроводительному письму № № от ДД.ММ.ГГГГ. 13. Диск CD-R, поступивший из ПАО «Сбербанк России» в ответ на запрос по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ. 14. Диск CD-R №, поступивший из УФНС России по Томской области в ответ на запрос по сопроводительному письму №дсп от ДД.ММ.ГГГГ. 15. Диск CD-R, представленный с заявлением о преступлении из филиала ПАО «Росгосстрах» в Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ; диск CD-R, представленный с заявлением о преступлении из филиала ПАО «Росгосстрах» в Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ; диск CD-R, представленный с заявлением о преступлении из филиала ПАО «Росгосстрах» в Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ; диск CD-R, представленный с заявлением о преступлении из филиала ПАО «Росгосстрах» в Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ. 16. Сшивы копий документов из выплатных дела по дорожно-транспортным происшествиям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 17. Диск DVD-R №с-22, содержащий записи телефонных переговоров ФИО3, представленный с результатами оперативно-розыскной деятельности по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по Томской области. 18. Диск DVD-R №, содержащий записи телефонных переговоров ФИО3, представленный с результатами оперативно-розыскной деятельности по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по Томской области. 19. Диск CD-R №, содержащий записи телефонных переговоров ФИО3, представленный с результатами оперативно-розыскной деятельности по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по Томской области. 20. Паспорт транспортного средства серии № на автомобиль «Subaru Legacy». 21. Сотовый телефон «Apple iPhone», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в жилище РЕ 22. Сотовый телефон «Xiaomi Redmi» с установленными в нем SIM-картами операторов сотовой связи «Yota» и «Tinkoff». 23. Пульверизатор в корпусе из полимерного материала желтого цвета; картонная упаковка от солнцезащитной пленки «Limo Eco» («Solar window film»); пять отрезков (фрагментов) неправильной формы солнцезащитной пленки темного цвета; рулон неправильной формы солнцезащитной пленки темного цвета с бумажной подложкой. 24. Страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (№); свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства серии № № на автомобиль «Subaru Legacy» с номером кузова № – хранить при уголовном деле в отношении иных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, до рассмотрения судом данного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Ряковский

Решение вступило в законную силу 14.05.2025. Опубликовано 03.06.2025