Дело № 2-435/2023

УИД 19RS0003-01-2023-000917-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 06 октября 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и МФК «Лайм-Займ» ООО заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.lime-zaim.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов МФК «Лайм-Займ» ООО, общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Сумма задолженности составляет 75987,62 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности в размере 75987,62 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2479,63 рублей, а также почтовые расходы в размере 59 рублей, всего взыскать 78526,25 рублей. 

Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда.

Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано в Бейский районный суд Республики Хакасия. 

Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда. 

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» ООО для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, не явился, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно адресной справке – ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положений ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, в силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Статьей 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. 

Учитывая, что судом были использованы все возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, сведениями об ином месте жительства либо месте пребывания ответчика суд не располагал, направление ответчику по месту его регистрации и известному суду месту жительства судебного извещения о явке в суд соответствует положениям ГПК РФ, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанным адресам, и непредставление сведений о перемене места нахождения дают суду основания полагать о надлежащем извещении ответчика, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1,2 ст.809 Гражданского кодекса РФ). 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью является микрофинансовой организацией, в соответствии с указанным статусом обладает правами и обязанностями, предусмотренными статьей 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 8 Закона о микрофинансовой деятельности, подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 19.03.2022 года обратился к «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО с заявлением на заключение с ним договора микрозайма.

Регистрация заявки осуществлена на официальном сайте общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов.

При подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО, общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

В соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. 

Согласно, индивидуальных условий потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 35000 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств, заем подлежит возврату в срок до (срок возврата займа) ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора (количество дней) 168. Пунктом 4 установлено, что процентная ставка составляет 361.350 % годовых. Согласно графика платежей ежемесячный размер платежа составляет 6145,50 рублей, последний платеж 6145,20 рублей, который должен быть погашен ДД.ММ.ГГГГ (п. 6). 

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на тот момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п. 12).

Согласно ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, заключение договора микрозайма а также получение денежных средств не оспаривалось ответчиком. 

Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) №353-Ф3 от 21.12.2013 «Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств».

Перечисление денежных средств произведено на банковскую карту № указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей.

До настоящего времени Должник не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно приложенному расчету, задолженность по основному долгу 30553,28 рублей, по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 44360,20 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности 1074,14 рублей, всего задолженность составила 75987,62 рублей. 

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по перечислению займа заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 35000 рублей, которые заемщик со счета получил, что подтверждается справкой, выданной платежной системой общества, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику.

Однако, ответчик, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы займа и процентов не исполняются в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75987,62 руб. и государственная пошлина в размер 1239,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами. 

Ответчик направил в суд возражения, в которых просит отменить судебный приказ, поскольку им не было получено извещение о рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа, в связи с проживанием в 

<

адрес>.

Согласно материалам дела и расчету задолженности неустойка по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо в части.

При таких обстоятельствах с учетом представленных истцом доказательств, имеющихся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения между ним и ответчиком договора займа на сумму 35000 руб. через сеть «Интернет». Данный факт не оспаривался сторонами по делу.

Исходя из расчета исковых требований, содержащегося в тексте искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 75987,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С данным размером процентов за пользование суммой займа с учетом п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, а также условий договора займа суд соглашается, расчет признан судом верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 75987,62 рублей подлежат удовлетворению.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1).

Из представленного представителем истца списка № (партия 11824) ВПО от ДД.ММ.ГГГГ под №, следует, что судебные расходы, связанные с направлением ответчику копии иска состоят 66,50 рублей, однако принимая во внимание размер заявленной истцом к взысканию суммы 59 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы в требуемому объеме.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2479,63 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75987,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2479,63 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С.Путинцева 

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023 года