Дело № 2-813/2020

Поступило в суд 19.03.2020 года

УИД 54RS0013-01-2020-001011-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22.11.2013 года заключен кредитный договор 

<

***> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2, сумма кредита 579 000 руб., на срок до 22.11.2018 года, под 39 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29.01.2015 по 05.03.2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

24.12.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ. 25.10.2019 года заключен договор уступки прав требования между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего М.С. и ИП ФИО1. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

Просит взыскать с ФИО2 сумму невозвращенного долга за период с 29.01.2015 по 05.03.2020 года в размере 540 608,54 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 29.01.2015 по 05.03.2020 года в размере 73 801,74 руб., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 540 608,54 руб. по состоянию с 06.02.2020 года по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 649,33 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. (л.д.1-4).

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.95), в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, по адресу указанному в иске, подтверждённому сведениями АСР УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.79), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.93). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, которая о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.94), о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.11.2013 года заключен кредитный договор 

<

***> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2, сумма кредита 579 000 руб., срок кредита с 22.11.2013 по 22.11.2018 года, процентная ставка составляет – 39,00 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 22 062 руб., сумма последнего платежа – 20 279,21 руб., что подтверждается заявлением-офертой от 22.11.2013 года №10-076471 (л.д.9), условиями кредитования физических лиц по потребительских кредитам (л.д.11-15).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2.3. условий кредитования физических лиц, акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2.3.1.); предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет (п.2.3.2.). Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептированным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет. Договор банковского счета и кредитный договор заключаются в соответствии с положениями ст.ст. 160 (п.1), 421,432,434,435,438 ГК РФ.

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) выполнил свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита в указанном размере. Доказательств иному ответчиком не указано и не представлено.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

28.01.2015 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» заключили договор уступки требования (цессии) № РСБ-280115-КТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2013 года заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2, перешло к ООО «Контакт-Телеком» (л.д.16-22,24-26), что также подтверждается выпиской из реестра должников (л.д.23). 

25.10.2019 года ООО «Контакт-Телеком» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору уступки требования (цессии) № РСБ-280115-КТ заключенному 28.01.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком», в том числе в отношении кредитного договора 

<

***> от 22.11.2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2, перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (л.д.27-31).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По сообщению истца, взятые на себя договорные обязательства ФИО2 исполняла не надлежащим образом. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила: сумма долга за период с 29.01.2015 по 05.03.2020 года в размере 540 608,54 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 28.01.2015 в размере 73 801,74 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию с 29.01.2015 по 05.03.2020 года составила 1 075 456,02 руб. (л.д.2).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договоров, требованиями закона Доказательств иного ответчиком не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представила никаких доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. 

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, заявляет требования о взыскании суммы основного долга в размере 540 608,54 руб., взыскании неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 29.01.2015 по 05.03.2020 года в размере 73 801,74 руб. (л.д.3-4).

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Поскольку судом удовлетворено требование истца о взыскании неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 29.01.2015 по 05.03.2020 года, требование о взыскании процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга 540 608,54 руб. по состоянию с 06.02.2020 года по дату фактического погашения задолженности, подлежит частичному удовлетворению, указанные проценты подлежат взысканию с 06.03.2020 года по дату фактического погашения задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В качестве доказательства несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания правовых услуг №2502-05 от 25.02.2020 года (л.д.32-33), список дебиторов заказчика (л.д.34), акт приемки оказанных услуг (л.д.35-36), согласно которому стоимость услуг по составлению искового заявления в отношении ФИО2, подготовке пакета документа, направлению иска в суд составила 8 000 рублей, платежное поучение № 118 от 11.03.2020 года (л.д.37).

Учитывая сложность дела, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб..

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 649,33 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично, в соответствии с приведенной нормой, с учетом суммы требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2, а именно: сумму невозвращенного долга за период с 29.01.2015 по 05.03.2020 года в размере 540 608,54 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 29.01.2015 по 05.03.2020 года в размере 73 801,74 руб., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 540 608,54 руб. по состоянию с 06.03.2020 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 344,10 руб., в остальной части требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова