ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Валуйки 4 июля 2019 года 

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трегубовой О.С., 

с участием ст.помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В., 

ст.следователя СО ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району Белгородской области ФИО1, подозреваемой ФИО2 и ее защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Бабенковой С.В., представившей удостоверение №18 от 15 декабря 2002 года и ордер №019624 от 3 июля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району Белгородской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2019 года примерно в 20 часов 10 минут ФИО2, проходя по площади, расположенной у здания администрации Валуйского городского округа по адресу: Белгородская область, г.Валуйки, площадь Красная 1, увидела лежащий на бордюре клумбы принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «HONOR 8X 6.5» 64 Gb Blue («ХОНОР 8Х 6.5» 64 Гб Блю 8) стоимостью 13679 рублей в комплекте с силиконовым чехлом, который решила тайно похитить. Убедившись, что за ее действиями и данным телефоном никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подняла телефон и положила его к себе в сумку. Узнав в последующем от своей матери - ФИО5 о том, что похищенный ей телефон искал Потерпевший №1, ФИО2 не сообщила никому о том, что телефон находится у нее и уехала к себе домой, не реагировала на поступающие звонки, которые осуществлял потерпевший с целью обнаружения телефона, вытащила и выбросила из похищенного телефона сим-карту. В результате своих преступных действий ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13679 рублей.

Ст.следователь СО ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району Белгородской области ФИО1 направила в суд вместе с материалами уголовного дела согласованное с руководителем следственного органа постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала. 

Прокурор полагает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Потерпевший Потерпевший №1 в направленном суду обращении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемой судебного штрафа, никаких претензий к ФИО2 не имеет, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, похищенный телефон возвращен. 

Подозреваемая ФИО2 пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает и раскаивается в содеянном. Как и ее защитник - адвокат Бабенкова С.В. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обоснованность подозрения ФИО2 в совершении хищения сотового телефона Потерпевший №1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств: 

- признательными показаниями подозреваемой ФИО2 о том, что 19 мая 2019 года около 20 часов, проходя со своей матерью и дочерью по площади г.Валуйки, она увидела на бордюре, которым была огорожена клумба, сотовый телефон в корпусе синего цвета в чехле прозрачном силиконовом, после чего у нее возник умысел на кражу данного телефона. Так как ее родственники шли впереди, то ее действия они не видели. Она огляделась по сторонам и убедилась, что на нее никто не обращает внимание, после чего подняла телефон и положила его в свою сумку. Когда они дошли до стоянки, то увидела, что к ее матери подошел неизвестный молодой человек и что-то спросил у нее и ушел. Что именно он спрашивал она не слышала, так как еще не подошла к автомобилю. Затем мать ей сказала, что молодой человек спрашивал про телефон. По дороге домой она слышала, что телефон в сумке у нее звонил, но трубку она не брала. При этом играла музыка в автомобиле, а дочь была в наушниках. Приехав домой, она ушла в комнату, чтобы ее не видели родственники, и с помощью булавки достала из телефона сим-карту, которую затем выбросила, а телефон спрятала в шкафу в доме, чтобы его никто не нашел. В дальнейшем она хотела похищенный сотовый телефон подарить своей дочери, чтобы она им пользовалась. 22 мая 2019 года она находилась на работе, когда к ней приехали сотрудники полиции, которым затем в отделе полиции она во всем созналась и сразу добровольно выдала сотовый телефон марки «HONOR 8X» (л.д.45-47, 118-119);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, согласно которых 19 мая 2019 года она выступила на отчетном концерте по танцам в ДК г.Валуйки, где присутствовали ее мама и бабушка. В 19 часов 30 минут у нее закончился концерт и собрав свои вещи около 20 часов они вышли из здания ДК и пошли через площадь г.Валуйки в сторону стоянки, чтобы поехать домой. Проходя по площади, она шла впереди с бабушкой, а мама шла немного сзади. Подойдя к машине, бабушка открыла ей дверь и она села в автомобиль и смотрела в телефон. После чего в автомобиль села ее бабушка и мама и они поехали домой. 22 мая 2019 года мама пришла с работы домой и рассказала о том, что она была в полиции и там отдала телефон, который похитила на площади г.Валуйки, когда они шли с ее концерта (л.д.105-106);

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 19 мая 2019 года она находилась с дочерью - ФИО2 на отчетном концерте внучки в ДК г.Валуйки. Около 19 часов 30 минут концерт закончился и, собрав вещи внучки, они пошли около 20 часов через площадь г.Валуйки на стоянку, расположенную напротив ТЦ «Фестиваль» к ее автомобилю, чтобы поехать домой. Когда она открыла автомобиль и внучка села в автомобиль, подошел молодой человек и спросил не находила ли она его телефон, на что она ему ответила что нет, так как действительно никакого телефона не видела. После этого она с дочерью сели в автомобиль и поехали домой. Дома она никакого чужого телефона не видела. 22 мая 2019 года к ним приехал сотрудник полиции, который начал у нее спрашивать про события, которые происходили 19 мая 2019 года. Она дала ему номер телефона дочери и рассказала, где работает последняя. Через некоторое время домой приехала ФИО2 и рассказала о совершенной краже телефона (л.д.107-108);

- показаниями свидетеля ФИО9, подтвердившего факт пропажи 19 мая 2019 года на центральной площади г.Валуйки у его товарища Потерпевший №1 телефона марки «Honor 8Х», который тот в декабре 2018 года приобрел в рассрочку. Он видел, как Потерпевший №1, чтобы не разбить телефон во время игры, положил его на огораживающий клумбу бордюр и периодически посматривал на него. Через некоторое время Потерпевший №1 обнаружил отсутствие телефона, после чего стал спрашивать о нем проходивших неподалеку людей, а затем они поехали к Потерпевший №1 домой за документами на телефон. Они пытались звонить на пропавший телефон, вызов шел, но трубку никто не брал, после чего они поехали в полицию (л.д.111-112);

- показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых в настоящее время он работает в ООО «АлгоритмПро» в должности программиста. Его заработная плата в месяц составляет около 15000 рублей, иного дохода не имеет, совместного хозяйства с родителями он не ведет. 19 мая 2019 года около 19 часов он совместно со своим другом ФИО9 пришли на площадь г.Валуйки, чтобы запускать летающий диск. С собой у него был принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 8X» в стеклянном корпусе синего цвета с сим картой оператора сотовой связи Теле-2. Когда они начали запускать диск, то он положил принадлежащий ему телефон на бордюр, чтобы тот не выпал у него из кармана и не разбился. При этом он неоднократно смотрел на свой телефон. В один из моментов он обнаружил его отсутствие. В это время мимо проходили две женщины с ребенком, он сразу подошел к одной из женщин и поинтересовался у нее, не находила ли она его телефон, она ответила отрицательно. Он стал звонить на номер своего телефона, сначала в течении 15 минут шел вызов, но трубку никто не брал, а затем телефон выключился. Похищенный сотовый телефон он приобрел самостоятельно в рассрочку 30 декабря 2018 года за 17999 рублей в комплекте с чехлом. На сим-карте денежных средств у него не было, поэтому ценности она для него не представляет (л.д.17-19, 115-117); 

- заявлением Потерпевший №1 от 19 мая 2019 года в ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району, в котором он просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в указанный день около 20 часов 10 минут на центральной площади г.Валуйки похитило принадлежащий ему сотовый телефон (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2019 года, в ходе которого было установлено, что клумба, на которой находился сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1, расположена недалеко от здания администрации Валуйского городского округа (л.д.4-10);

- протоколом выемки от 21 мая 2019 года, в ходе которого Потерпевший №1 выдал упаковочный короб от сотового телефона марки «Honor 8X», который у него был похищен 19 мая 2019 года (л.д.32-35);

- протоколом осмотра от 22 мая 2019 года, в ходе которого ФИО2 добровольно выдала похищенный ей сотовый телефон «Honor 8X» (л.д.38-39);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой, в ходе которой ФИО2 рассказала и показала на месте как она совершила кражу сотового телефона марки «Honor 8X» на площади г.Валуйки Белгородской области (л.д.75-79);

- заключением товароведческой судебной экспертизы от 21 июня 2019 года, согласно которой стоимость сотового телефона марки «HONOR 8X 6.5» 64 Gb Blue 8 IMEI 1: №, IMEI 2: № («ХОНОР 8Х 6.5» 64 Гб Блю 8 IMEI 1: №, IMEI 2: №) в комплекте с силиконовым чехлом составляет 13679 рублей (л.д.85-87).

Вышеуказанный сотовый телефон, а также упаковочный короб из-под него были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.90-95,97-98).

Перечисленные ранее доказательства стороной защиты оспорены не были.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом было разъяснено право подозреваемой возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего ФИО2 высказала свое согласие на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступного деяния признала в полном объеме, возвратив похищенное, возместила причиненный ущерб потерпевшему, характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, размер дохода ее семьи. 

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 1) сотовый телефон марки «HONOR 8X 6.5» 64 Gb Blue 8 IMEI 1: №, IMEI 2: № («ХОНОР 8Х 6.5» 64 Гб Блю 8 IMEI 1: №, IMEI 2: №) в комплекте с силиконовым чехлом; 2) упаковочный короб из - под сотового телефона с гарантийным талоном от 30 декабря 2018 года – подлежат оставлению по принадлежности Потерпевший №1 

Процессуальные издержки, связанные оплатой услуг адвокатов по защите ФИО2 на стадии предварительного расследования и в суде, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, с учетом материального и семейного положения подозреваемой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, суд 

постановил:

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району Белгородской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Код бюджетной классификации 188 1 16 21050 05 6000 140 - денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. Получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району) ИНН 

<

***> КПП 312601001 Код ОКТМО 14620101001 Расчетный счет 

<

***> Наименование банка: Отделение Белгород г.Белгород БИК 041403001. 

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязана оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что после уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об этом судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа следствия для привлечения подозреваемого к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: 1) сотовый телефон марки «HONOR 8X 6.5» 64 Gb Blue 8 IMEI 1: №, IMEI 2: № («ХОНОР 8Х 6.5» 64 Гб Блю 8 IMEI 1: №, IMEI 2: №) в комплекте с силиконовым чехлом; 2) упаковочный короб из - под сотового телефона с гарантийным талоном от 30 декабря 2018 года – оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по защите ФИО2 на стадии предварительного расследования и в суде, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд. 

Судья: (подпись)