Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. *** «23» июля 2021 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора *** ***., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ***, при секретаре ***, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** от ***, вступившего в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно *** старшим инспектором ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по *** составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении водителя ФИО1, который *** в 18 часов 15 минут в ***, управляя автомобилем ***, с признаками опьянения: запах изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. Однако ФИО1 по состоянию на *** должных выводов для себя не сделал и, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ***, находясь в состоянии опьянения, сидя на водительском сиденье в автомобиле ***, припаркованном на участке проезжей части дороги около *** завел двигатель и управляя автомобилем, проехал от указанного места парковки по улицам, дорогам и дворам ***, где в 21 час 00 минут *** был задержан находящимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по *** Б и З При этом ФИО1, при наличии у него явных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, что в соответствии с п. 223 административного регламента к приказу МВД России от 23 августа 2017 года № 664 является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, *** около 22 часов 40 минут в присутствии представителей общественности отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также *** около 22 часов 40 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от *** отменено постановление *** районного суда *** от *** о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прокурору *** для устранения препятствий его рассмотрения судом, уголовное дело в отношении ФИО1 передано в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, и поступило на новое рассмотрение в *** районный суд ***. 

В порядке ч. 3 ст. 229 УПК РФ защитником обвиняемого ФИО1 – адвокатом *** заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания в связи с наличием оснований для признания ряда доказательств недопустимыми, а также для возвращения уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат *** заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Особенности и последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям обвиняемому известны и понятны. Государственный обвинитель *** согласился с наличием оснований для прекращения уголовного дела. 

Выслушав обвиняемого, его защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 обвиняется в совершении инкриминируемого ему преступления ***, то есть *** истекли два года со дня совершения преступления. Данных об уклонении ФИО1 от дознания и следствия суду не представлено, от участия в судебном разбирательстве ФИО1 не уклонялся. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки: расходы на выплату вознаграждения адвокату *** за участие в предварительном расследовании по назначению в размере 1850 руб. - отнести на счет федерального бюджета.

Направить копии данного постановления прокурору ***, обвиняемому ФИО1, его защитнику – адвокату *** 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** областной суд через *** районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.М. Брусин