Дело №2-508/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является нанимателем жилого помещения 

<

адрес> по договору социального найма. С ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно с ФИО2, в 2009 году был зарегистрирован их брак, который расторгнут в июле 2015 года. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства. ФИО1 считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Истец желает приватизировать квартиру, для этого необходимо снять ответчика с регистрационного учета. Добровольно ответчик это делать отказывается.

Просит признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Суд привлек к участию в деле МУП «Кузнецовская ЖКК» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. 

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, пояснила суду, что ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, он ушел к другой женщине, забрал свои вещи (одежду), больше не возвращался, она ему в этом не препятствовала. В последующем она отправила ему мягкую мебель, телевизор, бензопилу, домашний кинотеатр, микроволновку, кухонный уголок, журнальный столик, телеантенну.

В судебное заседание не явился ответчик, представитель третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.24-27).

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные положения содержались в Жилищном кодексе РСФСР.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено семье истца на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был зарегистрирован по постоянному месту жительства в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, проживал по указанному адресу в качестве члена семьи истца, стороны состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, с мая 2017 года ответчик не проживает в спорной квартире, выехал добровольно (л.д.4-7). 

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются показаниями свидетелей.

Как пояснили свидетели Ш., Ш., в мае 2017 года ответчик уехал на проживание к другой женщине, забрал свои вещи,в настоящее время в спорной квартире не проживает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. 

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.3 истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.