П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бражников Евгений Геннадьевич, рассмотрев поступивший из ОМВД России по 

<

адрес> административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, около караоке- бара «Ретро», ФИО2, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, осуществляющим исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался вырваться и убежать. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, установлена.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 30 мин. был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где около караоке- бара «Ретро» было выявлено административное правонарушение, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., появился в общественном месте в состоянии опьянения, походка была шаткая, речь не внятная, от него исходил резкий запах алкоголя, чем он оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Данному гражданину было разъяснено его правонарушение, после чего составлен административный протокол по ст. 20.12 КоАП РФ. При усадке в задний отсек служебного автомобиля ФИО2 оказал сопротивление, громко кричал, размахивал руками, бил ногой по служебному автомобилю, толкался, хватался за форменную одежду, пытался вырваться и убежать; протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании, из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, где был задержан в связи с совершением указанного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. 

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признание вины и раскаяние. 

Отягчающих ответственность обстоятельств нет.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 7 суток. Срок наказания ему исчислен с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбытия наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с не отбытой частью срока административного ареста по другому делу.

При таких условиях срок наказания по данному административному делу в отношении ФИО2 следует исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ одновременно с не отбытой частью срока административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, совершенном ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. 

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ одновременно с не отбытой частью срока административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, совершенном ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.

<

адрес>