Судья Анохин А.А. Дело № 22-8382/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «11» декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

отбывающей наказание ...........5,

адвоката ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой отбывающей наказание ...........5 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства отбывающей наказание ...........5 о перерасчет в срок лишения свободы время содержания ее под стражей и время нахождения ее под административным арестом, и засчитать в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с .......... по .......... и время нахождения ее под административным арестом с .......... по .......... включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы отбывающей наказание, выслушав мнение адвоката ...........4 и отбывающей наказание, просивших апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в ней и отменить обжалуемое постановление суда, а также мнение прокурора ...........3 полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда ............ от .........., ...........5 осуждена по ч.З ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к ................ лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч.З.2 ст. 72 УК РФ, осужденной ...........5, зачтено в срок лишения свободы время содержание ее под стражей с 28.12.2018г. до дня вступления приговора в законную силу, а также время нахождения осужденной под административным арестом с 26.12.2018г. по 27.12.2018г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима

Осужденная обратилась в районный суд с ходатайством о зачете времени содержания ее под стражей.

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе отбывающая наказание, считает постановление районного суда незаконным необоснованным, по ее мнению, суд не обоснованно отказал в зачете времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Администрация ФКУ ИК-3 считает, что ходатайство не обоснованным.

Согласно ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ.

Согласно приговору ...........5 осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «г» ст. 228.1 УК РФ, то есть за покушение на преступление отнесенного к особо тяжким, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При данных обстоятельствах оснований применения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к осужденной не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства отбывающей наказание ...........5 о зачете времени содержания ее под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков