Дело №2-34/2017

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года Зырянский районный суд Томской области в с.Зырянское,

в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.

при секретаре Хамзиной А.Г., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката В.Ф., назначенного судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к А Н. о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО2 через представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, с учетом увеличенных требований, в размере ---, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме ---, в том числе ---; расходов по оплате услуг представителя в размере ---, судебных издержек (расходов по оформлению нотариальной доверенности) в размере ---; государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере ---.

В обоснование требований указано, что /дата/ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда.

В --- договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить в соответствии с приложением к договору ----сметой. Вопреки предусмотренному договором условию о составлении сметы, смета так и не была составлена. Подрядчик к исполнению каких-либо работ по договору не приступал, тогда как получил от истца денежную сумму в размере --- под предлогом приобретения строительных и отделочных материалов, что подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно, а также согласованным между сторонами условием, что --- оплачивается истцом в виде предоплаты до момента подписания договора (были переданы в день подписания ответчиком договора). Выдача денег была также обусловлена --- договора, согласно которому подразумевалось, что работы должны быть выполнены силами и средствами (из материалов) заказчика. Работы по договору не выполнялись, акты в адрес заказчика не направлялись и заказчиком не подписывались. Фактически между сторонами сложились отношения, согласно которым истец намеревался получить определенный результат, но в процессе заключения договора и в течение некоторого времени после его заключения ответчик получил денежные средства и скрылся. В настоящее время ответчик на контакт с истцом не идет, место его нахождения неизвестно. На требования о возврате денежных средств ответчик не реагирует, денежные средства не возвращены.

Исходя из положений норм, содержащихся в ст.ст.420, 421, 432 Гражданского Кодекса РФ, оценивая содержание договора, подписанного сторонами истец приходит к выводу о том, что договор не содержит все существенные для подобного вида договора условия, предмет не определен, не определено место исполнения договора и состав работ, что позволяет сделать однозначный вывод о том, что договор является незаключенным. Все денежные средства, полученные ответчиком от истца вне какого-либо обязательства, т.е. при условиях, указывающих на то, что подписанный между сторонами договор, тем не менее, является незаключенным, для ответчика является неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Указал, что в силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с /дата/ (дата, когда у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства) по /дата/ (отдельно для каждого размера задолженности срок принят с даты получения ответчиком денежных средств), которая составляет --- копейки. Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере --- согласно договору возмездного оказания услуг от /дата/, по которому оплата произведена в полном размере, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру; расходы, связанные с оформлением доверенности в размере ---. 

Истец В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в нем.

Ответчик А.Н. в судебное заседание не явился. Предпринятыми судом мерами установить фактическое место нахождения ответчика не представилось возможным.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика адвокат В.Ф., действующий на основании ордера /номер/ от /дата/, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что требования истца о взыскании денежных средств в размере --- и начисленных на эту сумму процентов не обоснованы, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие передаче истцом денежных средств в указанном размере ответчику. В расписке, представленной истцом указано о том, что ФИО3 взял денежные средства с «клиента», то есть не указана конкретная фамилия, что не позволяет установить какое лицо передавало денежные средства. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика. 

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ установлен принцип свободы заключения договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что /дата/ ФИО3 и ФИО2 подписали договор, содержащий отдельный условия договора подряда. Согласно --- указанного договора ответчик принял на себя обязательства выполнить работы в соответствии с приложением к договору /номер/-сметой. Однако перечень работ, их состав, и иные признаки, а также адрес (место проведения работ) стороны между собой не согласовали, смета составлена не была.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонами не были согласованы существенные условия договора подряда - его предмет. Доказательств обратного в судебном заседании представителем ответчика не представлено. Таким образом, договор подряда между сторонами не заключен.

В связи с этим, оценивая требования истца о взыскании с ФИО3 денежных средств в сумме --- --- (Цена договора) договора от /дата/), необходимо учитывать, что денежные средства в размере ---, указанные в --- договора от /дата/ определяют условие о цене договора, данных о передаче денежных средств в указанном размере от истца ответчику в судебном заседании не предоставлено.

В связи с этим, в части взыскания денежных средств в размере ---, в том числе процентов начисленных на эту сумму, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В тоже время, в соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.1 ст.1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с распиской, оформленной на подписанной сторонами договоре подряда от /дата/, ФИО3 взял с клиента --- на материальные расходы, двери, балкон, остекление, балконные панели, сухие строительные смеси и фанеру. Также указано, что /дата/ взял ---, /дата/ взял ---, /дата/ взял ---.

Довод представителя ответчика - В.Ф. о том, что указание в расписке «клиент» не позволяется идентифицировать лицо, которое передавало денежные средства по расписке, суд находит необоснованным. 

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти обстоятельства могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, письменных и вещественных доказательств.

Суд оценивает все представленные доказательства в совокупности, при этом учитывая наличие гражданско-правовых отношений между ФИО2 и ФИО3 в период предоставления ФИО3 денежных средств в указанном размере и на указанные в расписке цели, а также предоставление суду расписки именно истцом - ФИО2, суд приходит к выводу, что денежные средства в общем размере --- передавались именно ФИО2 ФИО3 Доказательств обратного представителем ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании денежных средств, полученных ФИО3 в качестве неосновательного обогащения обоснованно и законно. ФИО3 обязан возвратить ФИО2 неосновательно приобретенные денежные средства в общем размере ---.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ доказательств об исполнении обязательств по возврату денежных средств представителем ответчика не представлено. 

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные суммы и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения только в том случае, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что волеизъявление истца при несении затрат при подписании договора было иным, ответчиком суду не представлено, так же как и не представлено доказательств предоставления денежных средств в целях благотворительности.

Таким образом, основания для отказа в удовлетворении иска по правилам подпункта 4 пункта 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Оценивая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, ели иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что В.Д., исходя из представленных в судебном заседании доказательств, знал о неосновательности сбережения денежных средств с момента их фактического получения, датой начала начисления процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, необходимо считать: /дата/ для денежных средств в размере ---, /дата/ для денежных средств в размере ---, /дата/ для денежных средств в размере ---. Для денежной суммы в размере ---, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости исчисления соответствующей даты с /дата/ - даты подписания договора подряда от /дата/. Дата окончания соответствующего срока заявлена истцом – /дата/.

Таким образом, сумма процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ составляет: при сумме задолженности ---, при сумме задолженности ---, при сумме задолженности ---, при сумме задолженности ---. Общая сумма составляет ---. Представленный истцом расчет суммы процентов соответствует требованиям ст.395 ГК РФ, ключевой ставке Банка России действовавшей в соответствующие заявленные периоды. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1).

Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ч.1 ст.317 ГК РФ). 

Следовательно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца ФИО2 к ответчику ФИО3 в части взыскания денежных средств в размере ---. В этой связи также взысканию подлежат проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в сумме ---.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, в том числе установлены ст.98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска, при его цене в размере ---, истец оплатил государственную пошлину в суме ---. При принятии судом увеличенных исковых требований установлено, что государственная пошлина в соответствии с требованиями ст.333.18 НК РФ подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. 

Таким образом, исходя из размера суммы, подлежащих удовлетворению – --- сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ---. С учетом отказа в удовлетворении иска в размере --- оснований для взыскания государственной пошлины в пользу истца не имеется.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно правовой позиции, указанной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренные указанными кодексами, не является исчерпывающим. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма в размере --- за нотариальное удостоверение доверенности, поскольку истец реализовал право на судебную защиту через представителя, действующего на основании указанной доверенности. По ходатайству представителя истца доверенность в материалы дела представлена в оригинале. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно п.11 Постановления Пленума верховного Суда РФ от /дата/ /номер/, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно договору возмездного оказания услуг б/н от /дата/, заключенному между ФИО2 – Заказчик и --- - Исполнитель, последним принято обязательство оказать Заказчику услуги по судебному представлению интересов Заказчика в деле о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору подряда от /дата/ и расписок к договору (без даты) в размере --- (а также дополнительно процентов, пени, неустоек, иных штрафных санкций, судебных издержек и прочих расходов), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги согласно условиям настоящего договора. Стоимость услуг по договору сторонами определена в размере ---. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру /номер/ от /дата/ по договору возмездного оказания услуг от /дата/ ФИО2 оплатил --- рублей ---.

Несмотря на то обстоятельство, что представитель ответчика, назначенный судом, возражений о чрезмерности, заявленной суммы о взыскании судебных издержек не заявил, исходя из содержания иска, категории дела, суд считает данную сумму чрезмерной. Суд считает возможным присудить в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ---, исходя из соотношения с принципом разумности, с учетом подготовки и подачи иска в суд (л.д.4-6), с учетом участия представителя истца ФИО1 в представительном судебном заседании /дата/ и в судебном заседании /дата/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к А Н. о взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Взыскать с А Н., /дата/ года рождения, в пользу ФИО2, /дата/ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами: в размере --- за период с /дата/ /дата/; в размере --- за период с /дата/ по /дата/; в размере --- за период с /дата/ по /дата/; в размере --- за период с /дата/ по /дата/; расходы по оплате услуг представителя в размере ---, судебные издержки в размере ---. 

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с А.Н. в доход бюджета МО «/адрес/» государственную пошлину в размере ---.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зырянский районный суд.

Судья (подпись) Г.М.Киямова 

Копия верна, судья: Г.М.Киямова

Секретарь судебного заседания: А.Г.Хамзина 

Подлинный документ находится в деле №2-34/2017 Зырянского районного суда Томской области.