УИД 50RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-5425/24

г.Красногорск

12 сентября 2024 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием прокурора ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, 3-и лица: ФИО1 РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, Окружное управление социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, Отдел опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербург муниципальный округ Юго-Запад, о лишении родительских прав, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что является матерью несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Отцом несовершеннолетнего ФИО2 является ФИО4 (ответчик по делу). 

Решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предупрежден о том, что в случае уклонения от выполнения обязанностей родителя в отношении ребенка ФИО2 он может быть лишен родительских прав. Решение суда вступило в законную силу. 

Указанным решением с ответчика также взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 0,7% от величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, что составляет 11 015,90 рублей.

На основании указанного выше решения суда и исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время размер задолженности ответчика по алиментам составляет 345 325,91 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Истец указала, что ответчик, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, после вынесения решением суда не выполняет обязанностей родителя, не занимается воспитанием ребенка, не следит за его развитием, не проявляет заботы, материально надлежащим образом не содержит, участия в жизни ребенка не принимает. Ответчик видел ребенка только в день его рождения, когда ребенку исполнилось 5 лет. В августе 2023 году ребенку сделали операцию, однако ответчик не интересовался состоянием здоровья сына. Только после обращения истца с заявлением о возбуждении в отношении ответчика уголовного дела, отец ребенка направил ему подарок. 

ФИО3 просит суд лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения).

В судебное заседание истец ФИО6 и ее представитель адвокат ФИО7 явились, исковые требования поддержали. Истец дополнительно пояснила суду, что отец виделся с ребенком в 2023 году и в 2024 году. Отец ребенка намеренно приезжал к нему из 

<

адрес>, однако все встречи носили психотравмирующий для ребенка характер. Ответчик препятствует выезду ребенка за границу, не дает соответствующее согласие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 явилась в судебное заседание, иск не признала. Указала, что ответчик предпринимает попытки организовывать встречи и общаться с ребенком, однако истец чинит препятствия в общении отца с сыном. В настоящее время ответчик не имеет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ранее задолженность по алиментам возникала в связи с тем, что у ответчика возникали проблемы с работой. 

Представитель ответчика также указала, что ответчик готовит документы с целью подачи в суд искового заявления об определении порядка общения с ребенком, имеет намерение вывозить ребенка на отдых, в том числе к родителям ответчика. 

Представитель третьего лица Окружного управление социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> по доверенности ФИО9 явилась в судебное заседание, представила в суд заключение, в котором указала, что управление полагает возможным удовлетворить исковые требования и лишить ответчика родительских прав, поскольку ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей, в том числе от обязанности содержать несовершеннолетнего ребенка, не заботится о его нравственном, физическом и психологическом развитии, не стремится наладить взаимоотношения с сыном, а также предупрежден судом о том, что в случае дальнейшего уклонения от исполнения родительских обязанностей, он может быть лишен родительских прав.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербург муниципальный округ Юго-Запад по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заключение по существу спора, в котором указала, что в случае подтверждения фактов, изложенных истцом в исковом заявлении, имеются основания для лишения ответчика родительских прав.

Представитель третьего лица Красносельского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> в лице судебного пристава-исполнителя ФИО11 направила в адрес суда письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. Указала, что согласна с исковыми требованиями, просила рассмотреть дело в свое отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Участвующий в деле прокурор ФИО12 указала на наличие достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав.

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, заключением прокурора, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями и воспитание ими, а также право не быть разлученным со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка (п.1 ст.8, п.1 ст.9 Конвенции о правах ребенка, п.2 ст.54 СК РФ).

В соответствии со ст.69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ч.1 ст.157 УК РФ).

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Отцом несовершеннолетнего ФИО2 является ФИО4 (ответчик по делу). Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о рождении ребенка.

Судом установлено, что решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предупрежден о том, что в случае уклонения от выполнения обязанностей родителя в отношении ребенка ФИО2 он может быть лишен родительских прав. Решение суда вступило в законную силу. 

Указанным решением с ответчика также взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 0,7% от величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, что составляет 11 015,90 рублей.

На основании указанного выше решения суда и исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Из объяснений истца следует, что ответчик, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, после вынесения решением суда не выполняет обязанностей родителя, не занимается воспитанием ребенка, не следит за его развитием, не проявляет заботы, материально надлежащим образом не содержит, в настоящее время у ответчика имеется задолженность по алиментам. Ответчик участия в жизни ребенка не принимает. 

Вместе с тем, истец не отрицала в судебном заседании, что ответчик виделся с ребенком в 2023 году и в 2024 году, отец ребенка, проживая в другом городе (

<

адрес>), приезжал к ребенку. 

Объяснения истца опровергаются объяснениями стороны ответчика, указавшей, что ответчику чинят препятствия в общении с ребенком. В настоящее время ответчик не имеет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ранее задолженность по алиментам возникала в связи с тем, что у ответчика возникали проблемы с работой. 

Факт отсутствия у ответчика задолженности по алиментам подтверждается представленным в материалах дела постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, согласно которого взысканию подлежит 0 рублей. 

Из объяснений ответчика также следует, что в настоящее время он готовит документы с целью подачи в суд искового заявления об определении порядка общения с ребенком, имеет намерение вывозить ребенка на отдых, в том числе к своим родителям.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца по адресу: 

<

адрес>, г.о.Красногорск, д.Путилково, 

<

адрес>Ф, 

<

адрес>, следует, что санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. Для малолетнего ФИО2 имеется отдельная комната, в которой установлена кровать, шкаф-купе, стеллаж с книгами. Для ребенка имеются детские развивающие игрушки, книги, детский стул, шведская стенка, два велосипеда, самокат, снегокат. На жилой площади зарегистрированы и проживают истец, несовершеннолетний ФИО2 и мать истца – ФИО13

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика по адресу: 

<

адрес>, следует, что ответчик проживает по данному адресу с 2014 года, по устному соглашению с ФИО14 Ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Места общего пользования квартиры содержатся в удовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии. В одной из комнат проживает ответчик ФИО4 с сожительницей – ФИО15, в комнате чисто. Во второй комнате проживает брат ФИО4 – ФИО16, третья комната – кабинет (закрыта на ключ). Со слов ФИО4 в кабинете хранятся личные вещи ФИО14

В ходе беседы сотрудника органа опеки и попечительства с ответчиком – ФИО4 установлено, что ему не известно о том, что в производстве суда имеется гражданское дело о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 В настоящее время ответчик работает в качестве самозанятого в службе доставки «Пятерочка», среднемесячная заработная плата составляет не менее 60 000 рублей, алименты он выплачивает. ФИО4 пояснил, что любит сына, последнее общение с сыном было на дне его рождения, после чего он не имел возможности увидеть ребенка. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований бывшей супруги, желает определить порядок общения с несовершеннолетним сыном.

В соответствии со ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей. 

Однако согласно разъяснению, данному в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя, суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, вправе отказать в удовлетворении иска и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнение им родительских обязанностей.

Согласно заключению Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, управление полагает возможным удовлетворить исковые требования и лишить ответчика родительских прав, поскольку ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей, в том числе от обязанности содержать несовершеннолетнего ребенка, не заботится о его нравственном, физическом и психологическом развитии, не стремится наладить взаимоотношения с сыном, а также предупрежден судом о том, что в случае дальнейшего уклонения от исполнения родительских обязанностей, он может быть лишен родительских прав.

Согласно заключению Отдела опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербург муниципальный округ Юго-Запад, имеются основания для лишения ответчика родительских прав только в случае подтверждения фактов, изложенных истцом в исковом заявлении.

Анализ установленных в судебном заседании обстоятельств, в совокупности с объяснениями ответчика о том, что он любит своего ребенка, хочет участвовать в его жизни и помогать ему, учитывая также, что в настоящее время ответчик имеет намерение в судебном порядке определить порядок общения с ребенком, у ответчика в настоящее время отсутствует задолженность по алиментам, ответчик предпринимает меры к общению с ребенком, позволяют суду сделать вывод о том, что вопрос о лишении ФИО4 родительских прав в настоящее время является преждевременным, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой, а ответчик старается изменить свое поведение по отношению к своему ребенку и выполнению своих родительских обязанностей. 

Суд считает, что в данном конкретном случае истцу следует в удовлетворении иска о лишении ответчика родительских прав отказать, но необходимо повторно предупредить ответчика об изменении своего поведения и отношения к воспитанию несовершеннолетнего ребенка, а в случае дальнейшего ненадлежащего выполнения обязанностей родителя в полном объеме, он будет лишен родительских прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении искового требования о лишении ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Предупредить ФИО4 о необходимости изменения своего поведения и отношения к воспитанию несовершеннолетнего ребенка и повторно предупредить, что в случае дальнейшего уклонения от выполнения обязанностей родителя он будет лишен родительских прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова