Адм. 5-82/19 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Неволин В.В., 

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, детей не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>, работающего в Пермском кадетском корпусе – разнорабочим, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> на территории Пермского кадетского корпуса, в общественном месте, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное не уважение к обществу. На требования сотрудников Росгвардии о прекращении свои противоправных действий не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факт высказываний нецензурными выражениями в общественном месте. Правонарушение совершил по причине состояния алкогольного опьянения.

Судья, выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи и получения которого ФИО1 отказался в присутствии понятых (л.д. 4); объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в около 16:45 часов на территории Кадетского корпуса, расположенного по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>, в их присутствии ФИО1 выражался нецензурной бранью, после чего были вызваны сотрудники полиции, на их требования прекратить свои действия ФИО1 не реагировал, после чего в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила (л.д. 7, 8); рапортом заместителя командира 1 оперативного взвода ОМОН Управления Росгвардии по 

<

адрес> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов получив распоряжение из дежурной части Кадетского корпуса, расположенного по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>, о том, что на территории Кадетского корпуса находится ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО2, который выражался нецензурной бранью, попросил его проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 отказался, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал, хватал за форменное обмундирование. После чего, к ФИО1 была применена физическая сила, и он был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> (л.д. 6); протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); протоколом об административном задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (2). 

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, относиться к ним с сомнениями у судьи не имеется. Будучи предупрежденными об административной ответственности, свидетели прямо указывают на ФИО1, как на лицо, совершившее правонарушение. Причин для оговора свидетелями ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судьей не установлено. 

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако судья принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 в целом, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Кроме того, судьей отмечается, что ФИО1 совершил правонарушение по месту работы. 

При этом судьей отмечается, что с учетом личности ФИО1 иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток. 

Срок наказания исчислять с 02:45 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ В.В. Неволин 

Копия верна:

Судья В.В. Неволин