№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2024 года ..., РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Мустафина З.З.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца д.... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ..., д..Саргая, ..., проживающего по адресу: ..., д. Саргая, ..., не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

... УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, который ... в 20 час. 00 мин., находясь по адресу: ..., д. Саргая, ..., в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В соответствии с частью 3статьи 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судьей созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных прав, и не считая обязательным участие ФИО1 в судебном заседании, поскольку его отсутствие не является препятствием для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна. 

Суд рассматривает дело, в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от ... N З-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ФИО1 вменяется то, что он ... в 20 час. 00 мин., находясь по адресу: ..., д. Саргая, ..., в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из объяснений ФИО1 от ... следует, что последний отрицает то, что ... в 20:00 часов выражался нецензурной бранью. ... около 20:00 часов гр. ФИО1 находясь по ... д. ... РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью и на замечания не реагировал, гонялся за детьми, которые играли на детской площади 

Из объяснений ФИО3 от ... следует, что утром ... около 20:00 часов ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по ... л. ... РБ, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, гонялся за детьми играющих на детской площадке.

Из объяснений ФИО4 ... следует, что утром ... около 20:00 часов ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по ... л. ... РБ, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, гонялся за детьми играющих на детской площадке.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ полностью доказана, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении (039) №... от ..., объяснениями свидетелей, а также иными материалами дела.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, доказана. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как им совершено в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительными высказываниями.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает, что ФИО1 совершенное правонарушение носит характер общественной опасности с проявлением явного неуважения к обществу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность суд признает в силу п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: З.З. Мустафина