П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Жигалово 04 сентября 2018 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Бакшеевой Т.А.,

при секретаре Почесас Н.Ю.,

с участием заместителя прокурора Жигаловского района Кравцова Г.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Качугского филиала коллегии адвокатов Иркутской области Жигаловой Т.В., предоставившей удостоверение № 1908 выданное 27.03.2012 года, ордер № 3/74 от 03.07.2018 года, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-51/2018 по обвинению:

ФИО1, рожденного 

<

Дата> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> д 

<

адрес>, ранее не судимого.

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

<

Дата> в период времени с 09 час. до 09 час. 30 мин. (точное время органами предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в помещение кафе «Антоника», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», с целью приобретения спиртного, бармен кафе ФИО3, реализовала спиртное ФИО1, ушла на кухню, оставив на барной стойке принадлежащий ей сотовый телефон марки «iPhone 5S», с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «Теле 2». В помещении кафе отсутствовали посторонние лица, способные помешать преступным намерениям ФИО1 вследствие чего, у последнего внезапно, из корыстный побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО3. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 В,Г., находясь в помещение кафе «Антоника», совершил тайное хищение сотового телефона марки «iPhone 5S», стоимостью 24000 рублей, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» стоимостью 100 рублей, с целью использования по назначению, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 и защитник адвокат Жигалова Т.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, на основании ст. 25 УПК РФ, так как причинённый преступлением вред подсудимым заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая его простила, и они полностью примирились, преступление средней тяжести совершено впервые. 

ФИО1 с прекращением уголовного дела согласен, осознаёт своё противоправное поведение, раскаивается в совершённом им преступлении, осознал свою вину, возместил вред.

Потерпевшая ФИО3 представила письменное заявление, согласно которого просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Заместитель прокурора района Кравцов Г.В. возражений по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела не имеет, так как имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, с потерпевшей примирился. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 предусмотренное ст. 158 ч.2 п.в УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, что подтверждается спецпроверками, он примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, раскаивается в совершённом преступлении, осознал свою вину, сделал выводы.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ за примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone 5S», сим- карта оператора сотовой связи «Теле 2», хранящийся у потерпевшей ФИО3 считать возвращенным по принадлежности, DVD-R диск хранить при уголовном деле. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО3, прокурору Клинову С.А., адвокату Жигаловой Т.В. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Жигаловский районный суд.

Судья подпись Т.А. Бакшеева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>