Дело № 1-194/2023

УИД №42RS0003-01-2023-000657-38 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Берёзовский 30 октября 2023 года 

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: Шабаева С.К., 

подсудимой: ФИО4.,

защитника: адвоката Меженина Т.А.., 

при секретаре: Светлаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 ФИО15,31

<

данные изъяты> судимой:

11.11.2022 

<

данные изъяты> по ст.264.1 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года. 

13.10.2023 г. 

<

данные изъяты> по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часов обязательных работ, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 11.11.2022 г. 1 год 1 месяц 10 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного, ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах :

ФИО4 11.11.2022 года приговором 

<

данные изъяты> осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 22.11.2022 года. ФИО4 была осведомлена о привлечении к уголовной ответственности, приговор не обжаловала. 

ФИО4 ранее судимая по ч.1 ст.264.1 УК РФ, 28.04.2023 в вечернее время суток, умышленно, с целью управления транспортным средством – автомобилем, осознавая факт привлечения к уголовной ответственности за вышеуказанное преступление, будучи в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с улицы Мира по проспекту Шахтеров г.Березовского Кемеровской области-Кузбасс, когда около 21 часов 00 минут около дома №№ по пр. Шахтеров г.Березовского был обнаружен инспекторами ГИБДД Отдела МВД России по г.Березовскому, которыми обоснованно при наличии у нее признаков опьянения – неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, 28.04.2023 в 21 часов 10 минут отстранена от управления транспортным средством. После чего, 28.04.2023 года в 21 часов 30 минут находясь по адресу: г

<

адрес>, ФИО4 имеющая признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится при неустановленном состоянии алкогольного опьянения, по результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен старшим инспектором ГИБДД Отдела МВД России по г.Березовскому старшим лейтенантом полиции ФИО8 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На законное требование инспектора ГИБДД Отдела МВД России по г.Березовскому старшего лейтенанта полиции ФИО9, являющегося должностным лицом, наделенным правом производить освидетельствование водителей транспортных средств на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО4 согласилась. 28.04.2023 года ФИО4, находясь в кабинете медицинского освидетельствования 

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес>, по требованию врача нарколога согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). На основании акта № от 11.05.2023 при производстве медицинского освидетельствования в 22 часов 00 минут 28.04.2023 года у ФИО4 установлено состояние наркотическое опьянение, при химико-токсикологических исследованиях обнаружены вещества: 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО4, виновной себя в содеянном признала, пояснив, что 22.04.2023 г. она а ФИО5 и ФИО16 были на природе жарили шашлыки употребляли спиртные напитки, Утром, когда она проснулась, у неё сильно 

<

данные изъяты> и она попросила таблетки. ФИО5 ей дала таблетку 

<

данные изъяты>, не знает. Затем поехали домой и её остановил экипаж ГИБДД в районе магазина 

<

данные изъяты> Сотрудники начали на камеру снимать, попросили предъявить документы. Она вышла из машины. она разговаривала с сотрудниками, они начали говорить что она так нервничает. Она же понимала что будет, они взяли тест на алкоголь, прибор показал ноль. Сотрудники попросили проехать в мед учреждение для сдачи теста, она согласилась. Она сдала тест. один тест ничего не показал. второй тест отправили в Кемерово, ждали долго тест из Кемерово. Она думала, что вещество которое она употребляла за 2 недели до её остановки выветрилось. Ей известно, что нельзя садится за руль автомобиля в состоянии наркотического опьянения. Но ей нужна была машина. Автомобиль принадлежит ей и автомобиль она хотела перегнать, кактаться на машине она не собиралась. По приговору 

<

данные изъяты> в ноябре 2022 года она была осуждена по ст.264.1 ч. 1 УК РФ к обязательным работам, данное наказание она отбыла

Вина подсудимой ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания на л.д. №, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> детьми, и бывшим мужем ФИО1. ФИО3 она знает с марта 2023 года, познакомил их ее парень ФИО2, его она знает с маленького возраста, периодически общаются. С того времени с ФИО17 подружились, та часто бывает у нее в гостях. В апреле 2023 года ФИО18 была у нее в гостях, точнее 23 апреля 2023 года, оставалась у нее на ночь. В вечернее время около 22-23.00 часов у ФИО19 

<

данные изъяты>, до слез, та попросила у нее обезболивающую таблетку, так как у нее не было обезболивающих таблеток, но у нее дома был препарат «

<

данные изъяты>» 100 мг., их принимает согласно рецепта ее муж ФИО20, так как у него была операция «

<

данные изъяты>». Когда она взяла коробочку с препаратом «

<

данные изъяты>» там была всего одна таблетка, которую она дала ФИО21, та ее выпила, после истечении некоторого времени у ФИО22 

<

данные изъяты> прекратились. Больше в этот день она ФИО3 данного препарата не давала, так как у нее его не было. После этого случая препарат «

<

данные изъяты>» она больше никогда не давала ФИО23, потому что у нее его не было, и не было случаев чтобы ФИО24 его просила. Более ей пояснить нечего. Данные знакомых девушек, которые были в машине с ФИО4 ФИО25 28.04.2023 года, отказывается, и в настоящий момент те за пределами Кемеровской области.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что работает 

<

данные изъяты>», в должности нарколога. ФИО4 проходила освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование проводится на основании постановления на медицинское освидетельствование, в случае с ФИО4 на основании постановления сотрудников ГИБДД. Препарат 

<

данные изъяты> применяется по назначению врача. нельзя употреблять при управлении транспортным средством. это обезболивающий препарат, выдается по рецепту. сильно действующий препарат, выписывается для обезболивания 

<

данные изъяты> При анализе мочи ФИО4 были обнаружены вещества, средства: 

<

данные изъяты> данные вещества признаны наркотическими средствами. 

<

данные изъяты> в препарате 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 100 мг., а также в подомных препаратах, не содержаться в данном препарате и ему подобных препаратах. Не возможно точно установить дату и время употребления наркотических средств. Но так как у нее были обнаружены клинические признаки наркотического опьянения, то можно говорить, что ФИО4 употребляла наркотическое средство не задолго до предварительного этапа исследования ее анализа (мочи).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания на л.д. №, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Березовскому. В его должностные обязанности входит профилактика административных правонарушений, в том числе отстранение водителей ТС в соответствии со ст.27.12 КРФобАП от управления транспортными средствами при наличии у них признаков состояния опьянения, проведение освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», а также направление водителей с признаками алкогольного опьянения для прохождения медицинского освидетельствования. 05.04.2023 года в 08.30 часов он заступил на дежурные сутки в составе экипажа ДПС № совместно с ИДПС ФИО26. Согласно полученного служебного задания от 05.04.2023 года они были направлены нести службу на территории Березовского городского округа. На служебном автомобиле они патрулировали улицы города Березовского, работая по линии безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка, пресечения фактов управления транспортными средствами водителями в состоянии алкогольного опьянения. 28.04.2023 года около 21.00 часов они находились на служебном автомобиле по ул. Мира 1 В г.Березовского Кемеровской области, мимо нашего служебного автомобиля проехал автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, нарушая правила дорожного движения а именно нарушила расположение транспортного средства проезжей части, при повороте налево не включила указатель поворота налево. Было принято решение осуществить преследования данного автомобиля. Световыми приборами служебного автомобиля потребовали водителя остановить автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, в результате чего водитель данной машины был остановлен, по пр. Шахтеров коло 

<

адрес>.. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № не скрывался, остановилась на обочине главной дороги. Они подошли к автомобилю, руль в указанном автомобиле расположен с левой стороны, представились. Из-за руля вышла девушка. Они попросили ее предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель ТС предоставила договор на данное транспортное средство, паспорт транспортного средства, паспорт гражданина РФ, страхового полиса не было ФИО4 пояснила, что данного документа у нее нет, водительского удостоверения у него не было, пояснила что не имеет водительского удостоверения. В машине водителя были две девушки, их личность они не устанавливали. Водитель был приглашен в служебный автомобиль, а пассажиры которые находились в машине ФИО4 ушли в неизвестном направлении. По Федеральным базам ГИБДД данные ФИО4 были подтверждены. В автомобиле ГИБДД ФИО4 не призналась, утверждала что перед тем как сесть за управление автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, та не употребляла спиртное, наркотическое средство, входе разговора ФИО4 сказал, что та направлялся домой. При наличии одного из признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, они имеют право потребовать от водителя проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что у ФИО4 были из таких признаков- неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, он потребовал от ФИО4 пройти освидетельствование при помощи технического средства Алкотектор №», который показал 

<

данные изъяты> мг/л., неустановленное состояние алкогольного опьянения, с данным результатом ФИО4 согласилась. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 направлялась, на прохождение которого та также согласилась. На основании ст.27.12 КРФ об АП был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который тот подписал. По федеральным базам ФИС-М ГИБДД установлено, что в 2022 году ФИО4 привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 ч.1 УКРФ, ей назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у нее водительского удостоверения, или получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. ФИО4 водительское удостоверение органами ГИБДД не выдавалось. 11.05.2023 года был получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении ФИО4, в котором был указан результат - установлено состояние опьянения. Так как в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления ч.2 ст.264.1 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с материалами в отношении ФИО4 был передан для регистрации в дежурную часть отдела МВД России по г.Березовскому, для дальнейшей передачи в отдел дознания. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД России по г. Березовскому, С подсудимой он встречался породу своей деятельности ДД.ММ.ГГГГ в 6-7 часов вечера. Они работали на ул. Мира, 1 В со страшим лейтенантом ФИО27 Мимо их проехал автомобиль 

<

данные изъяты> №, по-моему, на высокой скорости. Они оформляли в тот момент материал, по рации передали второму экипажу - они находились на ул. Мира, они подъехали через 30 секунд. ФИО4 была отстранена от управления транспортным средством. Она прошла медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тест на алкоголь был отрицательный результат. Было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Позже пришел акт по которому был составлен материал по ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобилем управляла ФИО4, в салоне автомобиля находись три девушки. Запаха алкоголя изо рта у ФИО4 не было. Внешнее поведение настораживало. Сначала хотели списать как не имела права управления, но она слишком нервничала. Девушки, которые находились в автомобиле были нетрезвыми. В служебном автомобиле проводилось освидетельствование ФИО4 с использованием алкотектора. Были составлены протокол отстранения, акт освидетельствование на алкогольное опьянения и задержание транспортного средства, номер автомобиля 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, не наш регион, 

<

данные изъяты> регион. Собственник по документом был мужчина, но по договору купли-продажи - ФИО4, она не переоформила на себя. В последующем было установлено, что ФИО4 находилась в наркотическом опьянении.

Свидетель ФИО6, подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания на л.д. №, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 28.04.2023 года около 21.00 часов он находился на служебном автомобиле экипаж № по ул. Мира 1, г.Березовского Кемеровской области, мимо их служебного автомобиля проехал автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, нарушая правила дорожного движения а именно нарушила расположение транспортного средства проезжей части, при повороте налево не включила указатель поворота налево. Было принято решение осуществить преследования данного автомобиля. Световыми приборами служебного автомобиля потребовали водителя остановить автомобиль «

<

данные изъяты> г/н №, в результате чего водитель данной машины был остановлен, по пр. Шахтеров коло 

<

адрес>.. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № не скрывался, остановилась на обочине главной дороги. Они подошли к автомобилю, руль в указанном автомобиле расположен с левой стороны, представились. Из-за руля вышла девушка. Они попросили ее предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель ТС предоставила договор на данное транспортное средство, паспорт транспортного средства, паспорт гражданина РФ, страхового полиса не было ФИО4 пояснила, что данного документа у нее нет, водительского удостоверения у него не было, пояснила что не имеет водительского удостоверения. В машине водителя были две девушки, их личность они не устанавливали. Водитель был приглашен в служебный автомобиль, а пассажиры которые находились в машине ФИО4 ушли в неизвестном направлении. По Федеральным базам ГИБДД данные ФИО4 были подтверждены. В автомобиле ГИБДД ФИО4 не призналась, утверждала что перед тем как сесть за управление автомобиля 

<

данные изъяты>» г/н №, та не употребляла спиртное, наркотическое средство, входе разговора ФИО4 сказал, что та направлялся домой. При наличии одного из признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, они имеют право потребовать от водителя проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что у ФИО4 были из таких признаков- неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, напарник Свидетель №1 потребовал от ФИО4 пройти освидетельствование при помощи технического средства Алкотектор «

<

данные изъяты>», который показал 

<

данные изъяты> мг/л., неустановленное состояние алкогольного опьянения, с данным результатом ФИО4 согласилась. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 направлялась, на прохождение которого та также согласилась. На основании ст.27.12 КРФ об АП был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который та подписала. По федеральным базам ФИС-М ГИБДД установлено, что в 2022 году ФИО4 привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 ч.1 УКРФ, ей назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у нее водительского удостоверения, или получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. ФИО4 водительское удостоверение органами ГИБДД не выдавалось. 11.05.2023 года был получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении ФИО4, в котором был указан результат - установлено состояние опьянения. Так как в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления ч.2 ст.264.1 УК РФ, ФИО28 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с материалами в отношении ФИО4 был передан для регистрации в дежурную часть отдела МВД России по г.Березовскому, для дальнейшей передачи в отдел дознания. 

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений, они не противоречивы, взаимно дополняются, объективно подтверждаются письменными материалами дела: 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.05.2023 года, согласно которому 28.04.2023 года был задержан за рулем автомобиля водитель ФИО4, в действиях которого инспектора ГИБДД усматривали признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. /л.д№

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленный 28.04.2023 года в 21 ч. 10 мин. в 

<

...> ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому ФИО8, на имя ФИО4 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, управляющей транспортным средством «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> г/н №», 28.04.2023г. в 21 час. 07 мин. в 

<

...> отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. Протокол составлен с применением видеозаписи. Копию данного протокола получила ФИО4 о чем имеется её подпись \л.д.№ 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> составленный 28.04.2023 года на пр. Шахтеров №, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому ФИО8,. Согласно которому Свидетель №1 на основании ст.27.12 КРФ об АП потребовал прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ФИО4 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, управляющей транспортным средством «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> г/н №», при наличии у нее признаков алкогольного опьянения: - неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Исследование проведено в 21 час. 24 мин., с применением технического средства измерения 

<

данные изъяты>, заводской №. Показания прибора 

<

данные изъяты> мг/л. Результат освидетельствования – не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласна» ФИО4 о чем имеется её подпись \л.д№

Чеком прибора 

<

данные изъяты>,, где имеется следующий текст №, Измерение №. Дата 28.04.2023г. время 21:24, Обследуемый: ФИО4 ФИО31. Номер АТС: № Алкоголь в выдохе: 

<

данные изъяты> мг/л. Инспектор: Свидетель №1 \л.д№.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>3942 составленный ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласно которому Свидетель №1 составил настоящий протокол на основании ст.27.12 КРФ об АП о направлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>-Кузбасс, управляющего транспортным средством марки «лексус LS430 г/н №», ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 32 минут для прохождения медицинского освидетельствования при наличии у нее признаков наркотического опьянения: - неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется рукописная запись «согласна» и рядом подпись. Видеозапись направления на медицинское освидетельствование прилагается «да». Ниже строка «копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил (а)» - напротив нее имеется подпись ФИО3 \.

<

адрес>\,. 

Протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на 

<

адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, из которого следует, что автомобиль марки «

<

данные изъяты> г/н №» помещен на специализированную стоянку \л.д.№\.

Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ФИО4 ФИО32, где в графе № указано основание для медицинского освидетельствования «Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в графе № указано время отбора биологического объекта у освидетельствования «21 ч. 45 мин. 28.04.2023», в графе № дата и точное время окончания медицинского освидетельствования «28.04.2023 в 22 ч. 00 мин.», в графе № медицинское заключение, дата его вынесения ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.\л.д.№

Согласно протокола осмотра от 22.05.2023 г. протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством составленный 28.04.2023 года в 21 ч. 10 мин. в 

<

...> ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому ФИО8, на имя ФИО4 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> управляющей транспортным средством «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> г/н №», 28.04.2023г. в 21 час. 07 мин. в 

<

...>; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> составленный 28.04.2023 года на пр. Шахтеров №, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому ФИО8, согласно которому Свидетель №1 на основании ст.27.12 КРФ об АП потребовал прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ФИО4 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, управляющей транспортным средством «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> г/н №», при наличии у нее признаков алкогольного опьянения: - неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Исследование проведено в 21 час. 24 мин., с применением технического средства измерения 

<

данные изъяты>, Чек прибора 

<

данные изъяты>, от 28.04.2023г. время 21:24, Обследуемый: ФИО4 ФИО35. Номер АТС: №. Алкоголь в выдохе: 

<

данные изъяты> мг/л. Инспектор: Свидетель №1; Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № составленный 28.04.2023 года на пр. Шахтеров № инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому ФИО8, ФИО4 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, управляющего транспортным средством марки «

<

данные изъяты> г/н №», 28.04.2023 в 21 часа 32 минут для прохождения медицинского освидетельствования при наличии у нее признаков наркотического опьянения: - неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке; Протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства составленный 28.04.2023 года в 21 час. 40 мин. на пр. Шахтеров № г.Березовского, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому ФИО8, согласно которому автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н №» помещен на специализированную стоянку; Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) , составленный 28 апреля 2023 года в отношении ФИО4 ФИО37, были осмотрены / л.д.№/ и по постановлению дознавателя от 22 мая 2023 года признаны в качестве вещественных доказательств \ л.д.№

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, осмотрен участок местности по адресу пр. Шахтеров № в г.Березовском. На данном участке был задержан водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н № ФИО4 С места происшествия ничего не изымалось. /л.д№/

Протоколом осмотра СD-R диска., где при просмотре файла с названием 1. 28-04-2023 ПТ 21:15:09 видно с камеры установленной в салоне автомобиля и направленной на внутрь салона. Запись четкая, достаточно понятно, что происходит на видео, в черно-белом изображении, на переднем пассажирском сиденье сидит ФИО4 на месте водителя сидит Свидетель №3, который разговаривает с ФИО4, очень плохо слышна речь инспектора из-за качества звука все шипит и трещит. На заднем сиденье сидит Свидетель №1, составляет протокол. Далее Свидетель №3 взяв в руки прибор алкотектор «

<

данные изъяты> начинает рассказывать ФИО4 порядок работы прибора, сроки его поверки. Запись окончена 21:21:43. при просмотре файла с названием 1. 28-04-2023 ПТ 21:15:09 с камеры установленной в салоне автомобиля и направленной на внутрь салона видно. Запись четкая, достаточно понятно, что происходит на видео, в черно-белом изображении, на переднем пассажирском сиденье сидит ФИО4 на месте водителя сидит Свидетель №3, который разговаривает с ФИО4, очень плохо слышна речь инспектора из-за качества звука все шипит и трещит. На заднем сиденье сидит Свидетель №1, составляет протокол. Далее Свидетель №3 взяв в руки прибор алкотектор 

<

данные изъяты>», начинает рассказывать ФИО4 порядок работы прибора, сроки его поверки. Свидетель №1 начинает зачитывать протокол. Очень плохо слышна речь инспектора, но по обрывкам фраз понятно, что инспектор зачитывает протокол об отстранении от управления транспортным средством, после ФИО4 расписывается в данных документах. Далее Свидетель №3 взяв в руки прибор алкотектор «

<

данные изъяты> начинает опять рассказывать ФИО4 порядок работы прибора, сроки его поверки и предлагает ФИО4 пройти освидетельствование при помощи данного прибора. ФИО4 соглашается. Инспектор показывает запечатанный мундштук ФИО4, посмотрев, кивает головой, далее инспектор разъясняет ФИО4, вставляет мунштук в прибор алкотектора, передает прибор ФИО4, после чего она продувает, но не получилось, после чего ФИО4 повторно продувает в мунштук алкотектора, результат был зафиксирован, инспектор показывает результат ФИО4, которая соглашается с инспектором, далее был распечатан чек прибора. После чего Свидетель №1 составил протокол, после чего передал протокол ФИО4, после чего она расписывается. Далее идет диалог, обрывками понятно, что речь идет о медицинском освидетельствовании в медицинском учреждения, на что ФИО4 соглашается проехать в медицинское учреждение. Запись окончена 21:43:42. при просмотре файла с названием «Движение» с камеры установленной в салоне автомобиля и направленной на проезжую часть. Звук хрипит, трещит, речь не слышна. Картинка четкая, в цветном изображении. Служебный автомобиль находится в движении по главной дороге, впереди данного автомобиля движется транспортное средство марки гос. номер №, автомобиль ГИБДД включают звуковой сигнал, и просится данный автомобиль остановится, после чего автомобиль останавливается, далее инспектор ДПС подходит к автомобилю № к двери со стороны водителя, из данного автомобиля выходит девушка (ФИО4) идет диалог, но плохо слышно, ФИО4 приглашают пройти в автомобиль ДПС.

Присутствующая при просмотре записи подозреваемая ФИО4 пояснила, что на записи она узнала себя. Именно он 28.04.2023 года она управляла своим автомобилем марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № серебристого цвета, по пр. Шахтеров ведущей в сторону центра г.Березовского, напротив дома №№ пр. Шахтёров по главной дороге она была задержана инспекторами ГИБДД. В салоне автомобиля инспекторов ГИБДД без участия понятых она прошла освидетельствование при помощи прибора алкотектора. Ее состояние алкогольного опьянения не было установлено. С результатом она согласилась. В отношении него был составлен административный материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Все документы она подписывала собственноручно. А также в этот день в медицинском учреждении она прошла освидетельствование,/л.д.№, по постановлению о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, данный диск признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств / л.д.№

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, хранятся на территории Отдела МВД России по 

<

...>. / л.д№/

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в кузове 

<

данные изъяты> цвета, принадлежащий ФИО4 ФИО38, на момент осмотра данный автомобиль имеет повреждение: на капоте повреждение лакокрасочного покрытия, разбито стекло левой передней двери, вмятина на багажнике. Капот, багажник, двери (шт.) крышка бензобака опечатаны печатью №1 отдела МВД России по г.Березовскому с пояснительной запиской. /л.д.№

Иными документами : копией приговора 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО4, о признании ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 22.11.2022 года. /л.д.№/

Анализируя собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает доказанной вину ФИО4 в содеянном.

Действия подсудимой ФИО4. суд считает квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку ФИО4, имея не погашенную судимость по приговору от 11.11.2022 

<

данные изъяты> по ст.264.1 ч. 1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управляла транспортным средством в состоянии опьянения, при этом осознавала общественную опасность своих действий.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимой назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

ФИО4 на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств дела нахождение ФИО4. в состоянии опьянения при совершении ею преступления в области безопасности дорожного движения, тем самым поставив под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц; при этом ФИО4. являлась лицом, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления, что является диспозитивным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и личности подсудимой ФИО4 суд считает невозможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления в сфере безопасности дорожного движения, и данные о личности ФИО4 с учетом конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, считает, что данное наказание обеспечит цели наказания, - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, отвечающим задачам назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, материального положения, суд считает нецелесообразным наказание в виде штрафа, поскольку подсудимая официально нигде не работает.

Суд считает, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в кузове серебристого цвета,, владельцем которого является ФИО4..( без регистрации), конфисковать в доход государства. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО3, суд считает возможным освободить её от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО39, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, с учетом положений п. "Г ч. 1 ст. 71 УК РФ, с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 13.10.2023 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО4 в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО4 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

К месту отбытия наказания ФИО4 следовать самостоятельно за счет государства, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в кузове 

<

данные изъяты> цвета,, владельцем которого является ФИО4..( без регистрации), конфисковать в доход государства

Вещественные доказательства протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, Акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора алкотектор, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, cd -r диск., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу -хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, ФИО4. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденная ФИО4. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих её интересы. 

Разъяснить ФИО4 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО4. право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.