Дело № 2-5724/2021

УИД 35RS0010-01-2021-007674-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

06 

» 

июля 

2021 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В., 

при секретаре Чурбановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) (далее – ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (межрайонное)), в обоснование требований указывает, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) № от 21.04.2021 ей отказано в назначении пенсии по потере кормильца, поскольку не подтвержден факт ее нахождения на иждивении умершего отца ФИО1 Однако, она является студентом 

<

данные изъяты> очной формы обучения, на платном отделении, стоимость обучения составляет 145 603 рублей в год, стипендию не получает, доходов не имеет. Плату за обучение осуществляет мать ФИО2, которая является 

<

данные изъяты>, ее доход составляет 22500 рублей в месяц. ФИО1 содержал истца материально, оплачивал проживание в 

<

адрес>, расходы на проезд к месту учебы и обратно, расходы на питание, приобретение учебной литературы, одежды.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец ФИО5 просит суд решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) № от 21.04.2021 об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия, установить факт нахождения ее на иждивении умершего отца ФИО1 до момента его смерти, признать за ней право на назначение пенсии по потере кормильца с 01.10.2020, обязать ответчика назначить ФИО5 пенсию по потере кормильца с 01.10.2020, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области (межрайонное), действующая на основании доверенности, ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск и решении об отказе в установлении пенсии, просила отказать в их удовлетворении сославшись на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер (копия свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

22.01.2021 ФИО5 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области № от 21.04.2021 ФИО5 отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца по причине того, что документально не подтверждено, что ФИО5 находилась на полном содержании отца ФИО1 и получала от него помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях». В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Содержание понятия иждивенства закреплено в ч. 3 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О.

Иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017 г. № 36-П, от 27 ноября 2009 г. № 18-П, определение от 17 декабря 2001 г. № 1071-О-О).

Установлено, что возраста 18 лет истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. достигла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной ФГБОУ 

<

данные изъяты> от 09.02.2021 ФИО5 является студентом № курса данного образовательного учреждения по очной форме обучения на внебюджетной основе. Дата окончания обучения 30.06.2023.

Согласно ответу Нотариальной палаты Вологодской области от 31.05.2021, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ФИО3, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показала, что является подругой истца, ей известно, что родители ФИО5 разошлись, но отец помогал ей материально, передавал деньги наличными, давал деньги на проживание в 

<

адрес>, дарил подарки на праздники, ФИО5 говорила, что живет за его счет. ФИО5 не работает, так как ей не совместить учебу и работу.

ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что ФИО1 приглашал его на работу в строительство в мае 2020 года, у него была не одна стройка, были бригады, ему он за работу заплатил 60 тысяч рублей. ФИО1 занимался 

<

данные изъяты>, строительством домов. Он по просьбе ФИО1 передавал деньги его дочери ФИО5 в конверте, сколько было денег – не знает. ФИО1 говорил, что работал, чтобы оплачивать дочери учебу.

ФИО2, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показала, что является матерью истца, доходы бывшего супруга документально подтвердить не может, по устной договоренности он обеспечивал дочь. Деньги он передавал стабильно от 20 до 50 тысяч рублей в месяц, платил за жилье, давал деньги на личные расходы, на учебу.

Оценивая собранные по делу доказательства, показания свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, что ФИО5 после достижения совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) и до смерти своего отца – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) продолжала находиться на его иждивении, своего дохода не имела, суд приходит к убеждению о том, что доход, получаемый ФИО1 являлся основным и постоянным источником средств к существованию его дочери ФИО5

Кроме того, ФИО5 обучается по очной форме обучения, не трудоустроена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что помощь ФИО1 была для истца единственным источником средств к существованию.

Таким образом, судом достоверно установлено, что материальные средства, получаемые истцом от отца, являлись для нее постоянным и основным источником существования, что с соблюдением иных обязательных условий, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, перечисленных выше, дает ей право на назначение страховой пенсии по потере кормильца.

На основании изложенного, суд, приходит к выводу, что требование истца о признании незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) № от 21.04.2021 об отказе в назначении пенсии по потери кормильца подлежит удовлетворению.

Пункт 3 части 5 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» устанавливает, что страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

На основании изложенного суд полагает необходимым обязать ответчика назначить ФИО5 страховую пенсию по потере кормильца с 01.10.2020.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

установить факт нахождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) № от 21.04.2021 года об отказе в установлении пенсии ФИО5.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) назначить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по случаю потери кормильца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с 01 октября 2020 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021.