Судья – Беляева В.М. Дело № 33а-618/2026 А-198

24RS0046-01-2023-003378-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Данцевой Т.Н.,

судей – Ковалевой Т.В., Штея Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 6 мая 2025 года по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени

Заслушав докладчика судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС) России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 пени за неуплату транспортного налога за 2015 год за период с 27 июня 2019 года по 11 октября 2021 года в размере 5793 рублей 53 копеек; за 2016 год за период с 27 июня 2019 года по 11 октября 2021 года - 5793 рублей 53 копеек; за 2017 год за период с 27 июня 2019 года по 11 октября 2021 года - 5793 рублей 53 копеек; за 2018 год за период с 31 января 2020 года по 24 июня 2021 года - 3075 рублей 52 копеек, за период с 25 июня 2021 года по 11 октября 2021 года – 852 рублей 86 копеек; за 2019 год за период с 26 декабря 2020 года по 24 июня 2021 года - 1031 рубля 63 копеек, за период с 25 июня 2021 года по 11 октября 2021 года – 852 рублей 86 копеек.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 сентября 2023 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 6 мая 2025 года указанный судебный акт был отменен в части взыскания пени по транспортному налогу за 2019 год с принятием в этой части нового решения об отказе в иске.

17 декабря 2025 года МИФНС России № 1 по Красноярскому краю направила в адрес суда заявление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

В обоснование своих требований сослалась на то, что поводом для отказа во взыскании пени по транспортному налогу за 2019 год послужило отсутствие необходимой совокупности условий для начисления данной штрафной санкции, поскольку недоимка по налогу в судебном порядке взыскана с ФИО1 не была. Однако после вынесения апелляционного определения налоговым органом приняты необходимые меры. Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 сентября 2025 года с ФИО1 взыскан названный обязательный сбор за 2019 год в размере 37 434 рублей и пеня за период с 2 декабря 2020 года по 24 декабря 2020 года. Таким образом, появились новые обстоятельства, влекущие пересмотр апелляционного определения.

ФИО1 и его доверенное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. С учетом положений ч. 2 ст. 349 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав пояснения представителя налогового органа - ФИО3, настаивавшей на удовлетворении предъявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 345 КАС РФ установлено, что вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания для подобного пересмотра приведены в ст. 350 КАС РФ. К их числу относятся, в частности, новые обстоятельства, под которыми понимаются обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела (ч. 1 ст. 350 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что причинами отмены в апелляционном порядке решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 сентября 2023 года в части взыскания с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2019 год послужил тот факт, что не соблюдены условия для применения указанной штрафной санкции. Таковая, имеющая в силу своей правовой природы акцессорный характер, может быть начислена лишь наличии основного обязательства (то есть в случаях, когда недоимка взыскана в установленном законом порядке или добровольно погашена налогоплательщиком).

Так, суд первой инстанции, признавая обоснованным расчет налоговым органом указанной пени, исходил из того, что сам налог взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 14 мая 2021 года № 2а-531/2021/71. Однако в ходе апелляционного рассмотрения дела было установлено, что данный судебный акт был отменен в связи с поступившими возражениями должника еще 16 июня 2021 года. И по состоянию на 6 мая 2025 года МИФНС России № 1 по Красноярскому краю мер к взысканию обозначенной недоимки принято не было.

При таких обстоятельствах вынесение в последующем (после состоявшегося апелляционного определения) решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 сентября 2025 года, которым ФИО1 предписано произвести оплату транспортного налога за 2019 год в размере 37 434 рублей, надлежит расценивать в качестве нового обстоятельства. Данным судебным актом установлены юридически значимые обстоятельства, относящиеся к предмету доказыванию по настоящему делу и имеющие существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В связи с этим заявление налогового органа о пересмотре апелляционного определения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311, 351 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить по новым обстоятельствам апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 6 мая 2025 года по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени.

Назначить судебное заседание по настоящему делу на 10 часов 30 минут на 17 февраля 2026 года по адресу: 

<

...>.

Копию данного определения направить участникам процесса.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 января 2026 года.