Дело № 2-1060/2024 

УИД 76RS0023-01-2024-001183-58 Изготовлено 27 сентября 2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 03 сентября 2024 г. гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении указал, что между АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен кредитный договор 

<

***> для целей приобретения транспортного средства, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 560194,29 руб. с начислением процентов по ставке 14% годовых сроком по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, п.12 кредитного договора установлена неустойка за просрочку платежей по кредитному договору в размере 20% годовых на сумму задолженности, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, ФИО1 передано в залог в пользу АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» транспортное средство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается условиями заключенного кредитного договора 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН. 

На основании договора об уступке прав (требований) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Л от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», последнему перешли все права кредитора в полном объеме из кредитного договора 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН к должнику ФИО1, включая права требования получения всей суммы задолженности, связанные с обеспечением исполнения обязательств, а также иные права, предусмотренные кредитным договором. 

В установленный срок и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем за ответчиком по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в общем размере 435018,45 руб., в том числе сумма основного долга в размере 418745,42 руб., проценты в размере 15652,10 руб., пени в размере 620,93 руб.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность в общем размере 435018,45 руб.; проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ставке 14% годовых от суммы долга, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых от суммы долга, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения задолженности. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13550,18 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, от ответчика процессуальных ходатайств не поступало. 

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что между АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен кредитный договор 

<

***> для целей приобретения транспортного средства по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНПК, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 560194,29 руб. с начислением процентов по ставке 14% годовых сроком по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 29-33, 35-36). По условиям договора возврат суммы кредита, оплата процентов по кредиту осуществляются в соответствии с согласованным графиком платежей.

На основании договора об уступке прав (требований) 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН от 22.08.2022, заключенного между АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», последнему перешли все права кредитора в полном объеме из кредитного договора 

<

***> к должнику ФИО1, включая права требования получения всей суммы задолженности, связанные с обеспечением исполнения обязательств, а также иные права, предусмотренные кредитным договором (л.д.43-47).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статья 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.4 договоров займа, проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 14% годовых.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом в установленные сроки, в связи с чем истцом в адрес ответчика ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было направлено заключительное требование о возврате суммы задолженности по указанному кредитному договору в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.34). 

Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору установлена неустойка в размере в размере 20% годовых на сумму задолженности начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно.

Поскольку факт неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования истца о взыскании задолженности в общем размере 435018,45 руб., в том числе суммы основного долга в размере 418745,42 руб., процентов в размере 15652,10 руб., пеней (неустойки) в размере 620,93 руб.; процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ставке 14% годовых от суммы долга, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 20% годовых от суммы долга, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения задолженности, законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным. Возражений от ответчика в части расчета суммы задолженности не представлено. 

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество. 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ФИО1 передано в залог транспортное средство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, приобретенное у ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНПК, что подтверждается условиями заключенного кредитного договора 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН

В материалы дела представлены сведения из ГИБДД, согласно которым указанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

В случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, при которых залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (в частности, пункты 2, 6 статьи 342.1, пункт 3 статьи 343, пункт 2 статьи 351 ГК РФ, статьи 35, 39, 46 Закона об ипотеке). Если его требование не будет удовлетворено в срок, определенный для досрочного исполнения, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 52 указанного выше Постановления ППВС РФ обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи.

Пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Перечисленных выше обстоятельств в судебном заседании не установлено, в связи с чем требования истца суд считает правомерными.

В соответствии с разъяснениями пунктов 77, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» при продаже предмета залога с торгов по смыслу статьи 447 ГК РФ цена его реализации предполагается рыночной. Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). 

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

С учетом приведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ оснований для установления начальной продажной цены залогового имущества в судебном порядке не имеется, требование истца об установлении начальной продажной цены в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем является излишним.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 13550,18 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13550,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 435018,45 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 418745,42 руб., проценты в размере 15652,10 руб., пени в размере 620,93 руб., и расходы на оплату госпошлины в размере 13550,18 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ставке 14% годовых от суммы долга, составляющей на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 418745,42 руб., начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» неустойку по ставке 20% годовых от суммы долга, составляющей на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 418745,42 руб., начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на транспортное средство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащее ФИО1, путем продажи указанного имущества с публичных торгов.

Обеспечительные меры, наложенные определением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изменить в части: обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 в пределах цены иска в размере 435018,45 рублей сохранить до момента исполнения решения суда; обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество - автомобиль Рено НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН изменить, запретить ФИО1 совершать любые сделки с транспортным средством НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за исключением сделок, непосредственно связанных с обращением взыскания на указанное транспортное средство для целей исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья Л.А. Любимова