Дело № 2-32/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 27 февраля 2018 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.

единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что ФИО1 на основании кредитного договора №476395 от 03 декабря 2013 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 272 500 руб. сроком по 03 декабря 2020 года с уплатой 22,50% годовых. 13 апреля 2015 года заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, согласно которому осуществлена реструктуризация. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 01 декабря 2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 271 641, 95 руб., в том числе: 206 296, 85 руб. – просроченный основной долг, 33 631, 64 руб. – просроченные проценты, 3 560, 74 руб. – проценты за просроченный основной долг, 11 754, 56 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 16 398,16 руб. – неустойка за просроченные проценты. 

Просит досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 271 641, 95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 916, 42 руб. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. 

Направленная ответчику ФИО1 по месту жительства, совпадающему с местом регистрации, судебная повестка заказным письмом с уведомлением возвращена в суд в связи с отсутствием адресата. 

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 03 декабря 2013 года заключен кредитный договор №476395 о предоставлении истцом ответчику потребительского кредита в размере 272 500 руб., на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых, по условиям которого ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором, установлены сроки погашения кредита (л.д.9-12). 

Заемщиком ФИО1 подписан график платежей, в котором указаны даты и размеры ежемесячных платежей, при этом проценты уплачиваются одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.13).

Факт получения ответчиком 272 500 руб. подтвержден заявлением заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью филиала Сбербанка России о зачислении ФИО1 на счет по вкладу 272 500 руб., отчетом о всех операциях, согласно которому 03 декабря 2013 г. на его счет зачислена сумма кредита в размере 272 500 руб. (л.д.5-6).

13 апреля 2015 года между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №476395, согласно которому срок предоставления кредита увеличен до 84 месяцев, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей №2 (л.д.14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей в погашение кредита.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, с учетом санкций за просрочку платежей, образовалась задолженность перед банком. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на 01 декабря 2017 года составляет 271 641 руб. 95 коп., включая: просроченный основной долг – 206 296 руб. 85 коп., просроченные проценты – 33 631 руб. 64 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 3 560 руб. 74 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 16 398 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность -11 754 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты – 16 398 руб. 16 коп. (л.д.15-19). 

Со стороны ответчика возражений относительно правильности расчетов не поступило, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части не представлено. 

Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, неустойки, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям №247130 от 26.12.2017г. и №408118 от 25.09.2017г. Байкальским банком ПАО Сбербанк оплачена госпошлина по данному иску в размере 2 994 руб. 12 коп. и 2 922 руб. 30 коп. соответственно, а всего 5 916 руб. 42 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 271 641 (двести семьдесят одна тысяча шестьсот сорок один) руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 916 руб. 42 коп. (пять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова