Дело № 5-71/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2017 года п. Чагода Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

17 января 2017 года около 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, ходе ссоры с бывшей женой ФИО1 схватил последнюю за 

<

данные изъяты>, чем причинил ей физическую боль. 

Таким образом, ФИО2 совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что хотел схватить за куртку, а получилось за 

<

данные изъяты>. С потерпевшей примирился.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что не желает привлекать ФИО2 к ответственности, примирилась с ним, от медицинского освидетельствования отказалась.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного правонарушения, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом, и иными материалами дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применения Кодекса об административных правонарушения» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд полагает возможным с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия тяжких последствий совершения административного правонарушения, учитывая, что потерпевшая претензий к ФИО2 не имеет, правонарушение совершено впервые, освободить его от административной ответственности и ограничится устным замечанием. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью деяния и вынести ему устное замечание, п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Глатенко