П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 19 февраля 2024 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Пт,

рассмотрев материалы дела № 5-10/2024 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 14 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом по парковке от строения ...., не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода Пт, который двигался по тротуару со стороны .....

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеход Пт получил телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы левого голеностопного сустава с повреждением капсульно-связочного аппарата и с отеком мягких тканей, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.12. Правил дорожного движения РФ гласит, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо его собственных объяснений, показаниями потерпевшего Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

-протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 3-5).

-заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно которому у Пт имелось телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы левого голеностопного сустава с повреждением капсульно-связочного аппарата и с отеком мягких тканей, которое образовалось от воздействия твердых тупых предметов, могло быть причинено **/**/**** в 14 часов в результате ДТП, и оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: 

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 9);

- сообщением КУСП в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» № (л.д. 10); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, а также фототаблицей, в которых зафиксировано место ДТП (л.д. 12-19);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** около 14 часов 00 минут он в качестве водителя управлял транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, в какой-то момент педаль газа заклинило, он принял решение попытаться уйти от удара, но он не справился с управлением, из-за чего допустил наезд на пешехода и на металлические перила. После чего он спросил у пешехода о его самочувствии. Когда пострадавшего увезла машина скорой помощи, ФИО1 решил покинуть место ДТП, оставил свои данные в магазине «Бристоль» (л.д. 24)

- дополнительными письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** около 14 часов 00 минут он в качестве водителя управлял принадлежащим ему транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №. Находился на парковке в районе строения ..... Убедившись в отсутствии транспортных средств и пешеходов, он начал движение задним ходом от строения ...., для дальнейшего разворота и выезда на проезжую часть ..... В этот момент педаль газа заклинило и его автомобиль, продолжив движение задним ходом, двигался в направлении тротуара, на котором находились пешеходы. Он начал объезжать их, однако по касательной правым передним крылом задел одного из пешеходов. Далее его автомобиль, продолжив движение, переехал через тротуар и уперся в забор, тем самым повредив его. Он сразу же вышел из автомобиля, подошел к пешеходу, который лежал на тротуаре и жаловался на боль в ноге. Он попросил очевидцев вызвать скорую помощь, по приезду которой пешеходу, как ему позже стали известны его данные - Пт, наложили эластичный бинт на ногу, после чего его отпустили. Он спросил у Пт о его самочувствии, на что тот ему ответил, что ничего серьезного, просто ушиб ноги. Затем он вызвал эвакуатор, оставил свои данные в магазине, после чего по приезду эвакуатора направился к дому выгружать свою машину. Когда они выгружали автомобиль с эвакуатора, к дому подъехали сотрудники ГИБДД, которым он дал объяснение по факту ДТП. Своей вины он не отрицает. Выпил алкоголь уже после ДТП около своего дома. Также пояснил, что при ДТП автомобиль был сильно поврежден, в связи с чем он не стал его ремонтировать, а продал по запчастям. На момент ДТП автомобиль был технически исправным. По какой причине заклинила педаль, он пояснить не может (л.д. 58).

В судебном заседании ФИО1 данные объяснения поддержал, пояснил, что вину признает в полном объеме.

- письменными объяснениями Пт которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** около 14 часов 00 минут он двигался по тротуару к магазину «Бристоль», расположенному по адресу: ..... Увидев автомобиль белого цвета, двигавшийся задним ходом по тротуару, он попытался отбежать от автомобиля, но не получилось, и данный автомобиль совершил наезд на него. После чего он дождался приезда скорой медицинской помощи и уехал в Городскую клиническую больницу №. Со слов водителя транспортного средства, который совершил наезд на него, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП он пострадал (л.д. 21). 

Доводы ФИО1 о том, что причиной дорожно –транспортного происшествия послужила неисправность педали газа, нельзя признать обоснованными, поскольку никаких доказательств тому представлено не было, в протоколе осмотра у транспортного средства повреждения педали газа зафиксированы, возражений ФИО1 не представлено.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 8.12 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины ФИО1, принесение извинений потерпевшему Пт, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, отношения к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и, при наличии смягчающих, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья: