62RS0№-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Скопин 02 сентября 2024 г. 

Судья Скопинского районного суда Рязанской области Климкин С.А., 

с участием ст. пом. прокурора Скопинской межрайпрокуратуры Царёва П.Е., 

обвиняемой Поль ФИО11

защитника адвоката Линёва О.Н., представившего удостоверение № 562 и ордер № 069 от 27.08.2024 г.,

при секретаре Гарлупиной Е.С., а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-82 в отношении Поль ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, гр-ки РФ, образование 9 кл., замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, инвалида 2 гр., не в/о, не судимой - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поль ФИО13. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут Поль ФИО14., находилась в магазине «Смешные цены» ИП «ФИО4», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в средней примерочной кабинке на втором этаже увидела принадлежащий Потерпевший №1О. мобильный телефон марки «Apple», модели « IPhone 11 64Gb», с вставленной в нем Сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, в чёрном чехле — накладке. В указанное время у Поль ФИО15 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1О..

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя тайно, Поль ФИО17 умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, в вышеуказанные дату и время, воспользовавшись тем, что никто за её преступными действиями не наблюдает, взяла из средней примерочной кабинки на втором этаже, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone 11 64Gb», стоимостью 22796 рублей 67 копеек, с вставленной в нем Сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в чёрном чехле накладке, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, и убрала его в свою сумочку, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий Поль ФИО18 Потерпевший №1О. причинен материальный ущерб на сумму 22796 рублей 67 копеек, который для него является значительным, так как размер��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????|�???????????J?J???�????????????J?J?J?????????????????

Потерпевший Потерпевший №1 представил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как обвиняемая загладила причиненный ему имущественный вред. 

Обвиняемая ФИО1 согласна с данным ходатайством, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Ст. пом. прокурора Царёв П.Е. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, выслушав обвиняемую, защитника, ст. пом. прокурора, считает подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, по следующим основаниям: 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, ……. Вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Потерпевший Потерпевший №1, в ходатайстве, представленном в суд заявил, что они примирились с обвиняемой ФИО1, претензий к ней не имеет, поэтому он просит прекратить уголовное дело в отношении неё. 

Обвиняемая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, по месту жительства характеризуются положительно, поэтому уголовное дело в отношении неё должно быть прекращено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236 и 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 11 64 Gb» IMEI 1 № / IMEI 2 № оставить у собственника Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Скопинский районный суд 

<

адрес>.

Судья