Дело №2-789/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5 – адвоката Гилева А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически путем совместного проживания приняли наследники по закону первой очереди: супруга ФИО2, и сын ФИО3 Также вместе с наследодателем по одному адресу была зарегистрирована, но фактически не проживала дочь ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли спорного жилого дома, которую она приняла после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав при жизни. Истец обращался к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону как после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку истец не смог предоставить ему правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность наследодателю наследственного имущества.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило уточненное заявление с измененным предметом иска. 

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании также просила суд в связи с установленными по делу обстоятельствами изменить предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, рассматривать требование истца о признании за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 36.7 кв.м., который расположен в 

<

адрес>, и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 36.7 кв.м., который расположен в 

<

адрес>, которую она приняла, но не оформила наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Место пребывания ответчика ФИО5 в настоящее время неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Адвокат Гилев А.А. назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО5 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ, учитывая при этом нормы Украинского законодательства, действующего на момент смерти наследодателей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Суд считает необходимым при разрешении заявленных ФИО3 требований применить нормы материального права, действовавшие на момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно - Гражданского Кодекса Украины (далее – ГК Украины), а также нормы процессуального права Российской Федерации, так как истец обратился в суд на момент нахождения Республики Крым в составе Российской Федерации.

В соответствие с ч. 1 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/. 

Истец указывает, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит жилой дом, площадью 36.7 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно данным похозяйственных книг администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.69,70/ за период с 1958 по 2019гг, имеются записи о том, что главой жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1.

В соответствии со ст. 15 ЖК РСФСР от 24.06.1983 (действовавшего до 01.03.2005г.) сельские народные депутаты РСФСР были наделены полномочиями по осуществлению государственного учета жилищного фонда на территории сельсовета. Аналогичная норма содержалась в ст. 16 ЖК УССР от 30.06.1983.

В соответствии п. 38 раздела III Инструкции по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденной приказом Министерства статистики Украины №146 от 05.09.2003 в разделе III "Жилой дом (квартира) в частной собственности граждан" записывались данные о жилом доме (квартире) и его оборудовании. Для граждан, проживавших не в собственном жилом доме, в разделе 111 вписывалось: "снимает квартиру" или "проживает в доме того или иного предприятия (организации)". Таким образом, отсутствие отметки о найме жилого дома в записях похозяйственных книг по смыслу данной нормы свидетельствует о том, что указанный в данных записях дом принадлежал гражданину на праве собственности.

Согласно п. 2.3. Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденной Приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.1985 № 380, в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей Инструкции, являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских ФИО7 депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в п. п. 2.1 и 2.2 настоящей Инструкции.

Пункт 2.2. вышеуказанной Инструкции предусматривал, что документами, устанавливающими право собственности на строения, являлись, в том числе, акты об отводе земельных участков для строительства.

На момент приобретения спорного дома правоотношения относительно порядка оформления права собственности на недвижимое имущество регулировались Инструкцией « О порядке регистраций домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР», утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 г. и действовавшей до 13.12.1995 г. В соответствии с п.4 ч.2 указанной инструкции: «Регистрации подлежат все домовладения в пределах городов и поселков городского типа УССР, которые принадлежат местным Советам депутатов трудящихся, государственным, кооперативным и общественным организациям, а также дома и домовладения принадлежащие, гражданам: на праве частной собственности». Указанная инструкция не предусматривала приобретения права собственности на дом, приобретенный в сельской местности путем выдачи правоустанавливающего документа и его регистрацией в БТИ.

Исходя из нормы ранее действующего законодательства, можно сделать вывод о том, что регистрация права собственности в городских поселениях осуществлялась, как правило, организациями технической инвентаризации (БТИ), которые являлись структурными подразделениями местных Советов и осуществляли описание зданий и сооружений для целей налогообложения и проверку соответствия строений требованиям градостроительных норм и правил. Регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Как усматривается из сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, в материалах архива инвентарное дело на спорный объект недвижимости отсутствует /л.д.36/.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, площадью 36.7 кв.м., кадастровый номер – №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом при жизни принадлежал на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам наследников.

В соответствии со ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Согласно положениям статьи 1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти.

Согласно части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из положений статьи 1261 следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно частям 1, 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу и или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. Лицо, подавшее заявление о принятии наследства, может отозвать его в течение срока, установленного для принятия наследства.

Из анализа изложенных выше норм прав следует, что материальным правом Украины устанавливалось два способа принятия наследства:

путём совместного проживания наследника вместе с наследодателем;

либо путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу либо иному уполномоченному лицу.

Как следует из копии наследственного дела № /л.д.38-43/ – с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону из наследников первой очереди обратилась супруга наследодателя - ФИО2 

Также в судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем совместного проживания вместе с наследодателем приняли его сын - ФИО3 и дочь - ФИО5. 

Согласно ст. 1268 ГК Украины, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО2 и ФИО5 приобрели право собственности в равных долях по 1/3 доли каждый спорного жилого дома после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформили своих наследственных прав в отношении данного недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.9/. Согласно сообщений нотариусов Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 /л.д.32/ и ФИО8 /л.д.37/ наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, которую она приняла в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих прав.

В соответствии со справкой администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. При этом, вместе с ней на момент смерти были зарегистрированы сын ФИО3 и дочь ФИО5. Таким образом, наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически путем совместного проживания приняли в равных долях наследники первой очереди по закону - ФИО3 и ФИО5.

Ввиду отсутствия у истца надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателей на вышеуказанное наследственное имущество, ФИО3 в настоящее время не может оформить свои наследственные права после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на оставшееся наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, а также после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли спорного дома, которую она приняла в порядке наследования после смерти супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила свои права.

Данное обстоятельство подтверждается письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также наличие у истца препятствий в оформлении наследственных прав, суд приходит к выводу о том, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 36.7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 36.7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которую она приняла, но не оформила наследство после смерти супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ: