Судья Никитина А.И. дело №12-373/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 23 марта 2021 года.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года.

г. Красногорск,

Московская область 23 марта 2021 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление Ногинского городского суда Московской области от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 12 января 2021 года ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, потерпевшая ФИО1 его обжаловала, просила об отмене постановления, ссылаясь на мягкость назначенного ФИО2 наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения потерпевшей ФИО1, суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из постановления суда следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности, в связи с тем, что 04 октября 2020 года в 13 часов 25 минут по адресу: улица №8 СНТ «Рассвет» пос. им. Воровского Богородского городского округа 

<

данные изъяты>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Пежо Партнер», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной скорости движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вплоть до полной остановки, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая находилась у контейнеров ТБО. В результате ДТП ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №440 от 11 ноября 2020 года, причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Санкция нормы, закрепленной в ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить один из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должен учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом, а также с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судом выполнены были не в полной мере.

Как указано в постановлении городского суда, административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельствами смягчающими наказание признаны наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, а также отмечено, что судом отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, потерпевшая ФИО1 утверждает, что ФИО2 совершил на нее наезд, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения ДТП ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего, согласно акту освидетельствования, у ФИО2 было установлено состояние опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.32, 34 35-37). При этом указанное обстоятельство в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность.

Таким образом, при вынесении постановления и назначении административного наказания, судом в полной мере не исследованы данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, постановление городского суда подлежит отмене, а дело, с учетом положений ст.4.5 КоАП РФ, направлению на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное выше и постановить по делу законное и обоснованное судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление Ногинского городского суда Московской области от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья И.Н. Суханова