Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 октября 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при помощнике судьи Ермаковой Д.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Соловцова А.Э., защитника Чевтаев М.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь в лесном массиве, пгт. Томилино, Московской области, действуя, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ года № « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», путем обнаружения тайника-закладки, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, не менее массой 0,36 г., в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?- пирролидиновалерофенон ( синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

После этого, ФИО1, часть вышеуказанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил в большом кармане сумки надетой на нем.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес>А, по адресу: 

<

адрес>, и в 40 метрах от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут, в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>А, в присутствии двух приглашенных понятых, в большом кармане сумки, одетой на гр. ФИО1, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой 0,36 г., в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в настоящее время страдает согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, алкоголя синдром зависимости, в настоящее время активное употребление F19.24н», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь активным потребителем наркотических средств, подъэспертный нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации, а также нуждается в наблюдении у врача психиатра – нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы его восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы его неспособным к даче правдивых показаний. (л.д. 70-72).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Атякиной Н.Е., участвовавшей в ходе предварительного следствия по назначению, которому определена оплата на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 5190 рублей, а также за один день ознакомления с материалами уголовного дела и один день участия в судебном разбирательстве адвоката Чевтаева М.А. – 3722 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации, наблюдаться в течение испытательного срока в наркологическом диспансере по месту жительства, трудоустроиться в течение 06 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,74 г., содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона – хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Атякиной Н.Е. на стадии предварительного следствия сумме 5190 рублей, а также за один день ознакомления с материалами уголовного дела и один день участия в судебном разбирательстве адвоката Чевтаева М.А. – 3722 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой