5-337/2025 (№ 10718000-1186/2025)

УИД: 04RS0014-01-2025-001254-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жарниковой О.В., при секретаре Санжаловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07.06.2025 г. в 11 часов 40 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта гр. Монголии ФИО1, следующий из Монголии в Россию водителем на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты> пассажирскую таможенную декларацию на товары не подавал, при устном опросе заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры не поступало.

В ходе таможенного контроля было принято решение о проведении таможенного досмотра транспортного средства. 

В результате таможенного досмотра транспортного средства в перчаточном ящике, расположенном перед передним пассажирским сидением, среди личных вещей в синей сумочке установлено нахождение товара: 1) сотовый телефон, марки «Apple», б/у (царапины), без заводской упаковки, оснащен 3 камерами и фонариком, также имеется разъем для подключения зарядного устройства, корпус изготовлен в комбинации пластика и металла серого цвета. Согласно информации программного обеспечения телефона модель «IPhone 15 PRO MAX», с внутренней памятью 256 GB, IMEI «351479723303054», IMEI 2 «351479724232484». Страна производства не установлена. Всего 1 сотовый телефон, весом 238,44 гр=0,23844 кг.; 2) сотовый телефон, марки «Apple», б/у (царапины), без заводской упаковки, оснащен 3 камерами и фонариком, также имеется разъем для подключения зарядного устройства, корпус изготовлен в комбинации пластика и металла серого цвета. Согласно информации программного обеспечения телефона модель «IPhone 15 PRO MAX», с внутренней памятью 256 GB, IMEI «359473641590084», IMEI 2 «359473641507294». Страна производства не установлена. Всего 1 сотовый телефон, весом 220,72 гр=0,22072 кг. Всего 2 телефона, общим весом 459,11гр=0,45911 кг. 

07.06.2025 г. вынесено решение о не отнесении товаров к товарам для личного пользования № 10718030/070625/000193. 

По факту недекларирования гр. Монголии ФИО1 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, 07.06.2025 возбуждено дело об административном правонарушении № 10718000-1186/2025 по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу № 10718000-1186/2025: 1) сотовый телефон, марки «Apple», б/у (царапины), без заводской упаковки, оснащен 3 камерами и фонариком, также имеется разъем для подключения зарядного устройства, корпус изготовлен в комбинации пластика и металла серого цвета. Согласно информации программного обеспечения телефона модель «IPhone 15 PRO MAX», с внутренней памятью 256 GB, IMEI «351479723303054», IMEI 2 «351479724232484». Страна производства не установлена. Всего 1 сотовый телефон, весом 238,44 гр=0,23844 кг.; 2) сотовый телефон, марки «Apple», б/у (царапины), без заводской упаковки, оснащен 3 камерами и фонариком, также имеется разъем для подключения зарядного устройства, корпус изготовлен в комбинации пластика и металла серого цвета. Согласно информации программного обеспечения телефона модель «IPhone 15 PRO MAX», с внутренней памятью 256 GB, IMEI «359473641590084», IMEI 2 «359473641507294». Страна производства не установлена. Всего 1 сотовый телефон, весом 220,72 гр=0,22072 кг. Всего 2 телефона, общим весом 459,11гр=0,45911 кг., изъят у гражданина в порядке ст. 27.10 КоАП РФ по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств. 

Согласно заключения эксперта № 12408040/0015042 от 30.07.2025 г., произведенного в рамках дела об административном правонарушении № 10710800-1186/2025 рыночная стоимость товара по состоянию на 07.06.2025 года составляет 135 660 рублей 00 копеек. 

В служебной записки отдела запросов, ограничений и товарной номенклатуры Бурятской таможни от 14.08.2025 г. № 10-06-17/0747 указано, что стоимость товаров для личного пользования, явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 10718000-1186/2025 по состоянию на 07.06.2025 г. составила 113 050 рублей 00 копеек. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. 

Представитель Бурятской таможни ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, представив соответствующее заявление.

Гражданин Монголии ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 30 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо исходить из того, что частью 1 статьи 16.2 названного Кодекса установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза урегулированы особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.

Согласно пункту 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 указанного Кодекса к товарам для личного пользования, положения этой главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами указанного Кодекса.

Из положений ст. 104 ТК ЕАЭС следует, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса (пункт 1). Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2). В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа (далее - электронная таможенная декларация) или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе (далее - таможенная декларация на бумажном носителе) (пункт 6).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 07.06.2025 г. в 11 часов 40 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта гр. Монголии ФИО1, следующий из Монголии в Россию водителем на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты> не задекларировал в установленном порядке ввозимые им товары, перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза, а именно: 1) сотовый телефон, марки «Apple», б/у (царапины), без заводской упаковки, оснащен 3 камерами и фонариком, также имеется разъем для подключения зарядного устройства, корпус изготовлен в комбинации пластика и металла серого цвета. Согласно информации программного обеспечения телефона модель «IPhone 15 PRO MAX», с внутренней памятью 256 GB, IMEI «351479723303054», IMEI 2 «351479724232484». Страна производства не установлена. Всего 1 сотовый телефон, весом 238,44 гр=0,23844 кг.; 2) сотовый телефон, марки «Apple», б/у (царапины), без заводской упаковки, оснащен 3 камерами и фонариком, также имеется разъем для подключения зарядного устройства, корпус изготовлен в комбинации пластика и металла серого цвета. Согласно информации программного обеспечения телефона модель «IPhone 15 PRO MAX», с внутренней памятью 256 GB, IMEI «359473641590084», IMEI 2 «359473641507294». Страна производства не установлена. Всего 1 сотовый телефон, весом 220,72 гр=0,22072 кг. Всего 2 телефона, общим весом 459,11гр=0,45911 кг. 

Предмет административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 10718000-1186/2025 был изъят у гражданина Монголии ФИО1 в порядке ст. 27.10 КоАП РФ по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств. 

Вина гр. Монголии ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10718000-1186/2025; решением о не отнесении товаров к товарам личного пользования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; объяснениями и протоколом опроса гр. Монголии ФИО1, где последний вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. ст. 16.2 КоАП РФ признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; предметами административного правонарушения; заключением эксперта; справкой о стоимости товаров. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО1 вину признал, а также, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает конфискацию орудия совершения административного правонарушения в качестве одного из видов административного наказания, назначаемого судьей, и определяет ее как принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей (п. 4 ч.1 ст.3.2, ч.1 ст.3.7 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Монголии ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 

1) мобильный телефон, марки «apple», модель «IPhone 15 PRO MAX», 256 GB, всего 1 шт.;

2) мобильный телефон, марки «apple», модель «IPhone 15 PRO MAX», 256 GB, всего 1 шт., стоимостью товаров для личного пользования в размере 113 050 (сто тринадцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек – конфисковать, обратить в федеральную собственность. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Жарникова О.В.