Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» апреля 2024 года 

<

адрес> 2-я

Судья Гавриловского районного суда 

<

адрес> Лядов О.Л.,

в присутствии ФИО1,

УУП ОП Гавриловка 2-я ФИО2,

свидетелей №1 и №2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.20час ФИО1, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, либо с сельхозпроизводителем, по адресу: 

<

адрес>, осуществил розничную реализацию ФИО3 спиртосодержащей продукции - 0,9л спиртного напитка домашней выработки (самогона), с содержанием спирта 32,1% от объема готовой продукции, по цене 200руб, в бутылке из прозрачного полимерного материала, ёмкостью 1,5л, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, чем нарушил требования ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Закон №171-ФЗ).

По делу проведено административное расследование (л.д.15).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время продал самогон ФИО3

Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время была остановлена сотрудниками полиции в 

<

адрес> 2-е с приобретенным за 200руб у ФИО1 самогоном в пластиковой бутылке, который полицейские изъяли. 

Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время передал ФИО3 200руб и попросил приобрести на них самогон. ФИО3 приобрела самогоном в пластиковой бутылке у ФИО1, который полицейские изъяли в присутствии свидетеля. 

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Подп.7, 9, 16 ст.2 Закона №171-ФЗ определено, что алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации; спиртные напитки - алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к плодовой алкогольной продукции, плодовым алкогольным напиткам и виноградосодержащим напиткам, в том числе спиртные напитки, произведенные из коньячных дистиллятов, винных и виноградных дистиллятов и спиртов (коньяк, виноградная водка, бренди); оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

Розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями (п.1 ст.16 Закона №171-ФЗ).

П.1 ст.26 Закона №171-ФЗ установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Этой нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований ст.16 названного Федерального закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Закона №171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.3 ст.26 Закона №171-ФЗ).

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правовое значение для квалификации действий субъекта административной ответственности в данном случае имеет установленный факт розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, установленной, поскольку она подтверждена совокупностью доказательств: 

- показаниями свидетеля №1 и её объяснением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающими факт покупки ею ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 у ФИО1 по месту его жительства за 200руб 0,9л самогона в пластиковой бутылке ёмкостью 1,5л и добровольную выдачу этого самогона сотрудникам полиции (л.д.8); 

- показаниями свидетеля №2. и его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающими передачу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 200руб для покупки у ФИО1 самогона (л.д.7);

- протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, согласие с ними ФИО1, согласованность с пояснениями данными в судебном заседании (л.д.6); 

- протоколом изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъята полимерная бутылка объемом 1,5л с прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона, приобретенная у ФИО1 (л.д.11);

-заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятая у ФИО3 и представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, количественное содержание этилового спирта в жидкости составило 32,1% объемных. В результате исследования жидкость израсходована полностью (л.д.22-24).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено специалистом-экспертом ЭКЦ УМВД 

<

адрес>, имеющим соответствующее высшее образование, квалификацию и стаж работы по экспертной специализации «исследование спиртосодержащих жидкостей» т.е. специалистом в соответствующей области знаний, эксперт предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в правильности и объективности этого заключения не имеется, на поставленные перед экспертом вопросы даны исчерпывающие ответы. Выводы сделаны на основании непосредственного исследования жидкости согласно типовым экспертным методикам с использованием органолептических и приборных методов, полны, научно обоснованы и объективны, каких-либо противоречий не содержат.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями не установлено.

Таким образом, ФИО1, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, либо с сельхозпроизводителем осуществил розничную реализацию ФИО3 алкогольной продукции, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Установленная ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ ответственность за продажу физическим лицом спиртосодержащей пищевой продукции не наступает только в случаях, перечисленных в качестве исключений в данной норме. Совершенные ФИО1 действия к соответствующим исключениям не относятся.

Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год со дня совершения административного правонарушения и на момент принятия решения не истек (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

При назначении наказания учитываю характер деяния, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства правонарушения, личность нарушителя, ранее непривлекавшегося к административной ответственности, семейное и имущественное положение ФИО1, его возраст (пенсионер), состояние здоровья, наличие источника доходов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание ФИО1 вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на охраняемые законом интересы в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, роль ФИО1, считаю, что административное правонарушение не является малозначительным.

П.23.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.

Таким образом, изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению.

Руководствуясь ч.1 ст.14.17.1, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. 

Изъятую у ФИО1 спиртосодержащую продукцию с полиэтиленовой бутылкой уничтожить в установленном порядке.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Гавриловский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст.20.25 КоАП РФ).

Штраф необходимо перечислить, используя следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОП «2-я Гавриловка» 

<

адрес>), ИНН:№ КПП:№ р/с:№; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; КБК:№; БИК:№; ОКТМО:№ УИН:№. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья: О.Л.Лядов