Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.К., с участием прокурора – помощника военного прокурора Наро-Фоминской военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску прокурора в интересах Российской Федерации в лице командира войсковой части 31985 о привлечении к ограниченной материальной ответственности военнослужащего указанной воинской части старшего прапорщика ФИО2 и взыскании с него в пользу государства денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого им при исполнении обязанностей военной службы,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО2 принял согласно накладным №№, 607, 618, 660, 71 и 334 следующее имущество: 9 комплектов КБС 6Б52, 5 бронежилетов 6Б45 и 3 шлемов кевларовых 6Б47, которое установленным порядком не передал, что привело к его утрате, а поэтому просил привлечь ФИО2 к ограниченной материальной ответственности в размере 35 932 рублей 50 копеек.

Ответчик ФИО2 просил в удовлетворения иска отказать.

Командир войсковой части 31985 и начальник Филиала № Управления финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Таким образом, существенными и необходимыми условиями для привлечения военнослужащего к полной материальной ответственности являются, в частности, наличие вины последнего в причинении ущерба, а также причинной связи между его действиями (бездействием) и наступившим ущербом. При этом обязанность по доказыванию данных обстоятельств, имеющих существенное значение для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, возлагается законом на истца.

Частью 1 статьи 4 вышеуказанного Закона установлено, что за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Согласно копии решения Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 на основании накладных №№, 607, 618, 660, 71 и 334, а также акта о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и с октября 2017 по июнь 2018 года являлся ответственным получателем имущества РАВ в интересах ИСР: комплектов КБС 6Б52 стрелок, бронежилетов 6Б45 и шлемов кевларовых 6б47.

На основании акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ и справки расчёта в ИСР выявлена недостача материальных ценностей, в том числе 9 комплектов КБС 6Б52 стрелок, 5 бронежилетов 6Б45 и 3 шлемов кевларовых 6Б47, что с учётом износа имущества причинило ущерб в размере 666 248,69 рублей. 

Как следует из указанного решения, ответчики ФИО3 (до убытия на полигон), а ФИО4 (во время нахождения подразделения на полигоне) вопреки требованиям Устава и Руководства не обеспечили контроль за сохранностью материальных ценностей и не приняли необходимых мер к предотвращению утраты военного имущества, которое, как установлено судом, было вверено на основании первичных учётных документов иному материально-ответственному лицу и закреплено за ИСР, а поэтому имеются все основания полагать, что их виновные неосторожные действия повлекли причинение воинской части реального материального ущерба.

На основании данных выводов, суд привлёк ФИО4 и ФИО3 к ограниченной материальной ответственности.

В связи с вышеизложенным, суд также полагает необходимым привлечь ФИО2 к ограниченной материальной ответственности, поскольку как он сам показывал в судебном заседании он установленным порядком полученное по указанным накладным имущество не передавал, что, в свою очередь привело к его утрате другими должностными лицами.

Согласно расчётного листка ФИО2, сумма оклада месячного денежного содержания и месячной надбавки за выслугу лет составляет 35 932 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона – удовлетворить.

Привлечь ФИО2 к ограниченной материальной ответственности и взыскать него в пользу войсковой части 31985 в счёт возмещения материального ущерба 35 932 рублей 50 копеек.

Денежные средства подлежат зачислению на счет получателю: УФК по 

<

адрес> (Филиала № Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>» лицевой счет 

<

***>); реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 503043001, ОКТМО 46750000, Р/С 40№ ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, где войсковая часть 31985 состоит на финансовом обеспечении. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.