Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ильинка 29 июня 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К. единолично, при секретаре Чумаковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, в размере 298115,69 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 202783,04 руб., задолженность по уплате процентов – 20922,02 руб., неустойка – 74410,63 руб., государственной пошлины в размере 12181 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство TOYOTASPRINTER, 

<

данные изъяты>, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС №. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику 202783,04 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,35 % годовых под залог транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита/ уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. 

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения суда. 

Ответчики ФИО1., ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не представлены.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились и не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в соответствии с которым, истец выдал ответчику кредит в сумме 323128,50 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,50% годовых для приобретения транспортного средства 1998 года выпуска, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет - белый, которое по условиям договора передано в залог банку в обеспечение исполнения обязательств заемщика. 

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением-анкетой Ф. о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" (далее - Условия).

В соответствии с Условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму займа и процентов за пользование им путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. П.1.3.1 Условий предусмотрено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрела автомобиль TOYOTA SPRINTER, 1998 года выпуска, цвет белый, двигатель № шасси №, ПТС № 

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "АйМаниБанк" по адресу места жительства направлено уведомление об изменений условий кредитного договора, согласно которому уменьшена процентная ставка за пользование кредитом до 7,35% годовых, увеличен срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 202783,04 руб., составлен новый график платежей.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не вносит.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 298115,69 руб. в том числе задолженность по основному долгу – 202783,04 руб., задолженность по уплате процентов – 20922,02 руб., неустойка – 74410,63 руб., учитывая, что расчет задолженности, представленный истцом, не вызывает сомнений в достоверности, выполнен в соответствии с условиями договора и не оспорен заемщиком, контррасчета также не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению.

Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество, установлено, что по сведениям О МВД РФ по 

<

адрес>, в настоящее время собственником заложенного имущества является ФИО2 Согласно п.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлена оценочная стоимость автомобиля, которая составляет 211500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное, в связи с чем суд полагает требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сторонами договора займа согласована стоимость предмета залога - 211500 руб. Однако, на сегодняшний день собственником автомобиля является ФИО2 стороной договора займа не являющийся.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 12181 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору в размере 298115,69 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов расходы по оплате государственной пошлины в размере 12181 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство TOYOTA SPRINTER, 1998 года выпуска, цвет белый, двигатель № идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, определение начальной продажной цены движимого имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья