АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск 26 августа 2020 года

Судья Челябинского областного суда Лихачев А.Г., при помощнике судьи Пыжьяновой М.А., с участием прокурора Таракановой Т.И., адвоката Липилиной Т.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ческидова Р.Ю. на приговор Озерского городского суда Челябинской области от 18 июня 2020 года, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, которым

Ческидов Роман Юрьевич, гражданин России, родившийся 

<

данные изъяты>, судимый по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 17 января 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев (снят с учета в связи с отбытием наказания 29 июля 2019 года),

осужден по ст. 264.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением на два года шесть месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Срок наказания исчислен со дня самостоятельного прибытия в колонию-поселение.

Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение адвоката Липилиной Т.И., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Таракановой Т.И., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судья

установил:

Ческидов Р.Ю. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 25 марта 2020 года на территории г. Касли Челябинской области, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ческидов Р.Ю. не соглашается с приговором суда в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Автор жалобы отмечает, что дело рассмотрено с применением особого порядка, установлен ряд смягчающих обстоятельств, что судом первой инстанции учтено не в полном объеме. На основании доводов, изложенных в жалобе, просит приговор Озерского городского суда Челябинской области от 18 июня 2020 года изменить, и назначить более мягкое наказание. 

От государственного обвинителя Кондрашовой М.С. поступили возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых она указывает на несостоятельность доводов жалобы осужденного. Полагает, что судом Ческидову Р.Ю. обосновано назначено наказание, и учтены все смягчающие обстоятельства. Просит отказать в удовлетворении доводов жалобы. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства в пределах правил, установленных ст. 314-316 УПК РФ. Все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.

Квалификация преступных действий осужденного ст. 264.1 УК РФ сторонами в судебном заседании суда первой инстанции и при апелляционном обжаловании не оспаривается, подтверждается материалами уголовного дела и дана судом правильно.

При назначении наказания виновному суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Ческидова Р.Ю., условия его жизни, а также в полной мере оценил личность виновного, правильно применив положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд назначил Ческидову Р.Ю. справедливое наказание, как по своему виду, так и размеру, оценив при этом сведения, характеризующие личность и образ жизни виновного, и обоснованно принял решение об отсутствии оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств, содержание которых полно раскрыто в приговоре, исключительной и невозможности применения положений ст. 64 УК РФ. Апелляционный суд соглашается с выводами суда и мотивами принятого решения в данной части и отвергает доводы защиты о несправедливости назначенного наказания. Позиция осужденного, выразившаяся в признании вины, его личность, наличие положительных характеристик и пр. должным образом оценены судом в приговоре и переоценке не подлежат.

Назначенное Ческидову Р.Ю. наказание за совершенное преступление отвечает целям восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести совершенных деяний, согласуется со сведениями о личности осужденного и смягчению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, безусловно влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по мотивам несправедливости принятого решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Озерского городского суда Челябинской области от 18 июня 2020 года в отношении Ческидова Романа Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья А.Г. Лихачев