Дело № 5-29/2024

УИД № 34RS0018-01-2024-000544-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Калач-на-Дону, 

Волгоградской области 08 апреля 2024 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Дьяконова С.В. (404503, 

<

...>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный номер № регион, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, не справилась с управлением, нарушила п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение со встречным автомобилем «Ниссан Жук» государственный регистрационный номер № регион под управлением Свидетель №1 и следовавшим за ним автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный номер № регион под управлением Свидетель №2 В результате ДТП несовершеннолетний пассажир автомобиля Лада Гранта Г. А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства. 

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала, заявила о раскаянии в содеянном. Обстоятельства ДТП не оспаривает.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Г. - Г. указала, что непосредственным очевидцем ДТП не являлась, приехала на место происшествия позже, забрала детей, которые находились в машине вместе с М.С., в том числе и свою дочь ФИО13 которая принесла свои извинения, не имеет. 

Инспектор (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный номер № регион, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, не справилась с управлением, нарушила п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение со встречным автомобилем «Ниссан Жук» государственный регистрационный номер № регион под управлением Свидетель №1 и следовавшим за ним автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный номер № регион под управлением Свидетель №2 В результате ДТП несовершеннолетний пассажир автомобиля Лада Гранта Г. А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства. 

После дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 была доставлена в ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» с телесными повреждениями, где ей был поставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы и шеи».

Согласно заключению эксперта (по исследованию медицинской документации) № м/д от 9ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: осаднений правой половины лица и сотрясения головного мозга, которые образовались от травмирующего воздействия тупым предметом, до момента обращения за медицинской помощью, и единые как по механизму образования расценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (согласно пункту 4 правил определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. и медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. за № 194 «н» п. 8.1). 

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, определением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области Б.. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. 

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом от 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указанного выше; схемой ДТП, где отражено место дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств. 

Так, водитель автомашины «Ниссан Жук» государственный регистрационный номер № регион - Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, управляя своим автомобилем двигалась по 

<

адрес> в 

<

адрес> со скоростью 35 км/ч, поскольку дорожное покрытие было покрыто льдом, когда увидела, что со стороны встречной полосы в ее сторону движется автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове синего цвета с небольшой скоростью. Свидетель №1 попыталась уйти от столкновения вправо, но не успела, произошло столкновение с указанным автомобилем. Основной удар пришелся на левую стойку ее автомобиля со стороны водителя, а также в левую часть ее автомобиля, отчего ее автомобиль развернуло, и он остановился поперек дороги. Сразу же после этого она услышала звук удара автомобилей. Как она узнала позже – вышеуказанного автомобиля «Лада Гранда» и следовавшего за Свидетель №1 автомобиля «Тойота Камри». Телесные повреждения в результате ДТП она не получила. Претензий к водителю автомобиля «Лада Гранта» ФИО1 не имеет.

Водитель автомашины «Тойтота Камри» государственный регистрационный знак № регион Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя своим автомобилем, двигалась по 

<

адрес> в 

<

адрес> в вечернее время со скоростью, не более 40 км/ч, дорожное покрытие было очень скользким из-за гололедицы. Перед ее автомобилем двигался автомобиль «Ниссан Жук» в кузове белого цвета, по встречной полосе двигался автомобиль «Лада Гранта». Далее она увидела, что автомобиль «Лада Гранта» стало заносить на полосу ее движения, после чего произошло его столкновение в автомобилем «Ниссан Жук», она в это время притормозила и стала съезжать к правой обочине, после чего произошло столкновение автомобиля «Лада Гранта» с ее автомобилем. Телесных повреждений в результате ДТП она не получила, претензий к водителю автомобиля «Лада Гранта» ФИО1 не имеет. 

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Пункт 9.10 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной.

В соответствии с пунктами 1, 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.3 ст. 4.2 КоАП РФ, - признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, а также тяжести и обстоятельств совершения административного правонарушения, при наличии повышенной опасности нарушения Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ, в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья Дьяконова С.В.