Дело № 12-8/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

город Боровск 18 января 2019 года

Судья Боровского районного суда Калужской области Гавриков Ю.А.,

при секретаре – Безруковой С.М., 

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в обоснование которой указал, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в нарушение требований КоАП РФ, поскольку он не был должным образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Самого события правонарушения не было, поскольку административный штраф им был уплачен в установленный законом срок. 

Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 10 июля 2018 года. 

Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 23 октября 2018 года контролером АМПП в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлен компетентным должностным лицом, в пределах его полномочий предоставленных законом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление мирового судьи, вынесенное по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, отвечает требованиям КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 28 ноября 2018 года, направлено по месту жительства ФИО1 и получено последним 27 ноября 2018 года, что подтверждается информацией об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Поэтому утверждение в жалобе о том, что ФИО1 не был должным образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, признается несостоятельным.

Судьей также установлено, что ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, половина которого была уплачена ФИО1 04 июля 2018 года. 

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Однако ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, не относящегося к перечню административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, был обязан оплатить назначенный ему административный штраф в полном объеме, то есть в размере 2 500 рублей.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, является несостоятельным.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 20 Боровского судебного района Калужской области от 28 ноября 2018 года в части назначенного ФИО1 административного наказания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, размер административного штрафа, назначенного в порядке ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исчисляется исходя из суммы неуплаченного административного штрафа, и не может превышать его двукратную величину.

В данном случае, с учетом уплаты ФИО1 04 июля 2018 года части суммы административного штрафа в размере 1250 рублей, неуплаченная им сумма административного штрафа по постановлению от 26 июня 2018 года составляет 1250 рублей. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 20 Боровского судебного района Калужской области от 28 ноября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит изменению путем снижения назначенного ему административного наказания в виде административного штрафа до 2500 рублей. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Боровского судебного района Калужской области от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, путем снижения назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с пяти тысяч (5000) рублей до двух тысяч пятисот (2500) рублей.

Судья