Дело № 1-124/2018.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Афанасенко В.М., Масленникова А.Н., Хотулевой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с *Дата*;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

*Дата* около 12:00 часов у ФИО3 и ФИО4, находящихся по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* по месту проживания ФИО2, возник совместный преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. При этом достоверно зная, что их знакомый ФИО2 обладает информацией и возможностью приобретения наркотического средства, попросили последнего, оказать им содействие в незаконном приобретении наркотического средства. При этом, у ФИО4 имелась при себе денежная сумма в размере 1 000 рублей для приобретения наркотического средства.

В указанное время ФИО2, оказывая содействие ФИО4 и ФИО3 в незаконном приобретении наркотического средства, обладая информацией о способе приобретения наркотического средства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет при помощи принадлежащего ему стационарного персонального компьютера, находящегося в квартире, имеющего доступ в сеть Интернет, с целью получения информации о наркотическом средстве и способе его оплаты, вошел в свой аккаунт «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), привязанный к абонентскому номеру *Номер*, в приложение для обмена сообщениями «Telegram», и путем переписки связался с неустановленным лицом под ником «

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Во время переписки с неустановленным лицом под ником «

<

данные изъяты>» ФИО2, оказывая помощь и содействие ФИО4 и ФИО3 в незаконном приобретении наркотического средства, получил информацию о виде, стоимости наркотического средства и о номере QIWI-кошелька для оплаты наркотического средства, которые сообщил ФИО4 и ФИО3 ФИО4, в свою очередь, записал номер QIWI-кошелька в свой мобильный телефон.

В этот же день, в дневное время, ФИО4 совместно с ФИО3, имея совместный преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, пришли в магазин «Дикси» по *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где ФИО3 через платежный терминал, находящийся в магазине «Дикси», перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей, полученные им от ФИО4, на QIWI-кошелек с номером «*Номер*», полученным ФИО2 в ходе переписки от неустановленного лица под ником «

<

данные изъяты>». 

В указанное время в ходе дальнейшей переписки в приложении «Telegram» ФИО2, действующий в интересах ФИО4 и ФИО3, получил от неустановленного лица под ником «

<

данные изъяты>» сообщение с адресом и местом расположения «закладки» с наркотическим средством в пос. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, которые также сообщил ФИО4 и ФИО3

В это же время ФИО4 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, на неустановленном автомобиле приехали из г. Асбеста в пос. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, где в указанном неустановленным лицом в сообщении месте, а именно возле металлического столба ограждения ворот приусадебного *Адрес*, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* ФИО3 обнаружил и изъял, то есть умышленно незаконно приобрел у неизвестного лица для личного употребления без цели сбыта через «закладку» вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]-амино}бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 4,18 г в пакете из полимерной неокрашенной пленки с застежкой типа «зип-лок», оклеенный фрагментом липкой ленты из полимерного материала красного цвета типа «изолента», которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к крупному размеру.

В это время ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в пакете из полимерной неокрашенной пленки с застежкой типа «зип-лок», оклеенным фрагментом липкой ленты из полимерного материала красного цвета типа «изолента», для более удобного и безопасного незаконного хранения спрятал в левый карман куртки, надетой на нем. 

*Дата* около 13:00 часов ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного приобретенного наркотического средства, совместно с ФИО4 пришли на остановку общественного транспорта, расположенную возле *Адрес* в пос. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, где ожидали общественный транспорт для возвращения в г. Асбест Свердловской области. 

*Дата* в 13:05 часов ФИО3, осознавая что при нем незаконно находится вышеуказанное наркотическое средство, с целью избежать наказания при виде автомобиля сотрудников полиции сбросил на проезжую часть остановочного комплекса в районе *Адрес* в пос. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области пакет из полимерной неокрашенной пленки с застежкой типа «зип-лок», оклеенный фрагментом липкой ленты из полимерного материала красного цвета типа «изолента», с находящимся внутри наркотическим средством, тем самым попытался уничтожить наркотическое средство и скрыть следы преступления. *Дата* около 13:10 часов ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, осуществляющими охрану общественного порядка. 

*Дата* в период времени с 14:35 до 15:30 часов в ходе осмотра места происшествия – по месту задержания ФИО4 и ФИО3 по вышеуказанному адресу был изъят пакет из полимерной неокрашенной пленки с застежкой типа «зип-лок», оклеенный фрагментом липкой ленты из полимерного материала красного цвета типа «изолента» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]-амино}бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,18 г в крупном размере, которое ФИО3 при содействии ФИО2 совместно с ФИО4 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота. В результате чего ФИО4 преступление по незаконному приобретению указанного наркотического средства не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

*Дата* около 18:30 часов ФИО2 встретился с гражданином К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возле *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где в ходе разговора с последним узнал, где можно приобрести наркотическое средство «проба» в г. Асбесте Свердловской области.

В это же время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, пришел по адресу, который узнал от К., а именно к дому *Номер* по *Адрес* в г. Асбеста Свердловской области, где в тамбуре пятого подъезда *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, справа за трубой, между металлической дверью, оборудованной домофоном, и деревянной дверью при входе в подъезд, обнаружил и изъял, то есть умышленно незаконно приобрел у неизвестного лица для личного употребления без цели сбыта через «закладку» вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,10 г в свертке из фрагмента листа бумаги белого цвета, линованного в линейку, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру.

В этот же день в вечернее время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, массой не менее 0,10 г в значительном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство в свертке из фрагмента листа бумаги белого цвета, линованного в линейку, спрятал в куртку, одетую на нем, тем самым умышленно предпринял меры к безопасному незаконному хранению наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Затем ФИО2 с незаконно приобретенным наркотическим средством вышел из пятого подъезда *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где был задержан сотрудниками полиции, осуществляющими охрану общественного порядка, и доставлен в 18:59 часов *Дата* в здание МО МВД России «Асбестовский» по ул. Королева, 22 в г. Асбесте Свердловской области, для проведения личного досмотра. 

*Дата* в период времени с 20:29 до 20:40 часов в служебном кабинете № 102 МО МВД России «Асбестовский» в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,10 г в свертке из фрагмента листа бумаги белого цвета, линованного в линейку, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20:29 часов *Дата*

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с адвокатами. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое поддержано их защитниками. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого ФИО3 является правильной по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд также полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в совершении преступления - незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, то есть содействие совершению преступления - незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, совершенного в крупном размере, путем предоставления информации, средств и устранения препятствий; а также по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО13, ФИО3, ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые отнесены к категории тяжких преступлений, ФИО2 также совершено преступление небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимых, стадию совершения преступления.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, где характеризуются удовлетворительно. На учете у врача нарколога подсудимые не состоят. Подсудимые ФИО4, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоят, имеют постоянное место работы, по месту работы характеризуются с положительной стороны. Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении им наказания.

В отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд также в качестве смягчающих их наказание обстоятельств учитывает их состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

Наказание ФИО2, ФИО3, ФИО4 назначается также с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4 также с учетом ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 – с учетом положений ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые социально адаптированы, ранее не судимы, суд считает, что их исправление, предупреждение совершения ими новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без их изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на них обязанностей и ограничений, способствующих их исправлению без реального отбывания лишения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Суд полагает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимым не следует применять с учетом характера и вида назначаемого им судом основного наказания. 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4 в период испытательного срока возложить следующие обязанности и запреты: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному этим органом; в период испытательного срока работать без нарушений трудовой дисциплины; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения, выполнять все рекомендации врача нарколога. На осужденного ФИО3 также возложить обязанность в течение месяца после вступления приговора в законную силу устроиться на работу или встать на учет в центр занятости для поиска подходящей работы.

Меру пресечения ФИО2, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного ФИО3 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,03 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский», уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,05 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский», уничтожить;

- сотовый телефон NOKIA X2-00 IMEI *Номер*, и сим-карту ТЕЛЕ 2 ICCID *Номер* – оставить осужденному ФИО4;

- черную мужскую куртку - оставить осужденному ФИО3;

- системный блок стационарного персонального компьютера – оставить осужденному ФИО2;

- сотовый телефон МТС 982Т с сим-картой оператора сотовой связи МТС – оставить свидетелю ФИО9;

- мужскую куртку из ткани темно-синего цвета, сотовый телефон SAMSUNG с сим-картой оператора сотовой связи Мотив – оставить осужденному ФИО2; 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк