Дело № 1-11/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

11 мая 2017 г. р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе 

судьи Смысловой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бековского района Пензенской области Волчковой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Ф 7870 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Ехиной В.В., 

рассмотрев в помещении Бековского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 11, ранее осужденного 

приговором Бековского районного суда Пензенской области от 13 декабря 2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, без штрафа, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей продолжить обучение в Бековском филиале ГОУ СПО СМТ, возместить причиненный ущерб потерпевшему, не менять места жительства без уведомления УИИ Бековского района

приговором Бековского районного суда Пензенской области от 01 апреля 2008 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей продолжить обучение в Бековском филиале ГОУ СПО СМТ, периодической регистрации в УИИ Бековского района 

приговором Бековского районного суда Пензенской области от 28 мая 2008 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей продолжить обучение в ГОУ СПО СМТ, периодической явки для регистрации в УИИ Бековского района, не менять места жительства и учебы без уведомления УИИ Бековского района

приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2010 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 13 декабря 2007 г., по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 01 апреля 2008 г., по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 28 мая 2008 г., на основании ч. 4 ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговорами Бековского районного суда Пензенской области от 13 декабря 2007 г., от 01 апреля 2008 г., от 28 мая 2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в том что он, будучи осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Зюзинского районного суда г. Москвы за совершение тяжкого преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в отношении которого решением Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год, в соответствии с которым последнему установлены административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий связанных с распитием спиртных напитков и участия в указанных мероприятиях (кафе, бары, рестораны); запрещение пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение выезда за пределы территории Бековского района Пензенской области; обязательной явки один раз в месяц в ОеМВД по Бековскому району для регистрации и которому решением Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ введены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или месту регистрации два раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОеМВД России по Бековскому району ФИО7 ФИО1 был поставлен на учет, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях. На основании указанного судебного решения сотрудниками отделения полиции осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. 

ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, будучи предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ознакомленный с графиком прибытия поднадзорного лица в ОеМВД России по Бековскому району не регистрацию, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения в течение года умышленно неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом при административном надзоре, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ г. в 22 час. 59 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. не явился на регистрацию в ОеМВД России по Бековскому району согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию в ОеМВД России по Бековскому району согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1 имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут в нарушении установленного судом ограничения – запрещения пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находился вне жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом его жительства, находясь в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, беспричинно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО6, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением судьи Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, он полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства также получено согласие государственного обвинителя.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, все условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор, и ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о личности, характеризующие ФИО1 удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту отбытия ранее назначенного наказания в виде лишения свободы, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку имея не снятую в установленном законом порядке и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, совершил умышленное преступление. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания на основании и в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, - в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора №, переданное под сохранную расписку начальнику ОУУП и ПДН ОеМВД России по Бековскому району ФИО7 по вступлению приговора в законную силу считать возращенным по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области, взяв под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора №, переданное под сохранную расписку начальнику ОУУП и ПДН ОеМВД России по Бековскому району ФИО7 по вступлению приговора в законную силу считать возращенным по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья