Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Рубикон», 3-е лицо: ОАО «Красногорское предприятие электрических сетей», об обязании выдать технические условия для подключения к электрической сети,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что в 2012 году решением общего собрания членов СНТ «Рубикон» принято решение об электрификации названного СНТ. 

05.07.2012г. между СНТ «Рубикон» и ОАО «Красногорское предприятие электрических сетей» заключен договор технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети №ТП.

Договор исполнен, технологическое присоединение энергопринимающих устройств СНТ было осуществлено, что подтверждается актом технологического присоединения № от 27.11.2013г.

Указанная в договоре мощность учтена на все земельные участки членов СНТ «Рубикон» на момент заключения договора, включая земельный участок истца.

Истец указала, что на момент заключения указанного выше договора членом СНТ «Рубикон» являлся ее отец ФИО2, которому на праве собственности принадлежал земельный участок № с кадастровым номером 50:11:0040215:1052.

В сентябре 2012 года ФИО2 скончался.

Истец является наследником имущества ФИО2, а также является на основании решения общего собрания от 08.02.2015г. членом СНТ «Рубикон» после смерти ФИО2 

Заплатив за электрификацию земельного участка 110000 рублей (платежные поручения №№ и 7169526) и, обратившись в СНТ «Рубикон» с заявлением на присоединение к общей электрической сети СНТ ее земельного участка, истец получила ответ о наличии технической возможности осуществить электроснабжение земельного участка истца. Однако до настоящего времени присоединение к электрической сети СНТ земельного участка истца не произведено. Ответчик чинит препятствия в присоединении земельного участка истца к общей электрической сети СНТ «Рубикон». 

Уточнив исковые требования, истец просит суд обязать ответчика выдать технические условия на подключение принадлежащего ей, истцу, земельного участка №, расположенного в СНТ «Рубикон», к общей электрической сети СНТ «Рубикон».

В судебном заседании истец и ее представитель заявленное требование поддержали. Дополнительно пояснили, что членам СНТ выдаются технические условия Председателем СНТ «Рубикон» на присоединение к общей электрической сети, но истцу технические условия не выданы.

Ответчик СНТ «Рубикон» иск не признал по изложенным в письменном отзыве основаниям, который приобщен к делу. Ответчик указал, что решением Красногорского городского суда от 11.12.2014г. истцу отказано в иске к СНТ «Рубикон» об обязании подключить земельный участок к электроснабжению. Представитель не отрицал, что техническая возможность присоединения участка истца к общим сетям имеется, но схема энергоснабжения истцом не разработана, технические условия не могут быть выданы.

3-е лицо ОАО «Красногорское предприятие электрических сетей» с иском согласилось. В судебном заседании представитель указал, что техническая возможность подключения земельного участка истца к общей электросети СНТ «Рубикон» имеется. Указал также, что при подаче СНТ заявки в электросеть земельный участок истца учитывался и мощность для СНТ «Рубикон» выделялась с учетом земельного участка истца.

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

подача заявки на технологическое присоединение с требованием выдачи технических условий; 

подготовка технических условий и направление проекта договора, включающего технические условия; 

заключение договора;

выполнение технических условий со стороны присоединяемого лица и со стороны сетевой организации;

выполнение действий по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети; 

проверка выполнения технических условий и составление акта о технологическом присоединении. 

В соответствии с п.2(2) Правил, утвержденных Правительством РФ от 27.12.2004г. №, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. 

Согласно положениям п.2 ст.4 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользовании, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. 

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства. 

05.07.2012г. между СНТ «Рубикон» и ОАО «Красногорское предприятие электрических сетей» заключен договор технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети №ТП.

Договор исполнен, технологическое присоединение энергопринимающих устройств СНТ было осуществлено, что подтверждается актом технологического присоединения № от 27.11.2013г.

Указанная в договоре мощность учтена на все земельные участки членов СНТ «Рубикон» на момент заключения договора, включая земельный участок истца.

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и представитель ОАО «Красногорское предприятие электрических сетей», который указал, что техническая возможность подключения земельного участка истца к общей электросети СНТ «Рубикон» имеется, при подаче СНТ заявки в электросеть земельный участок истца учитывался и мощность для СНТ «Рубикон» выделялась с учетом земельного участка истца.

Факт наличия технической возможности подключения земельного участка истца к общей электрической сети СНТ «Рубикон» не отрицал в судебном заседании и представитель СНТ «Рубикон».

Судом установлено, что на момент заключения указанного выше договора членом СНТ «Рубикон» являлся отец истца - ФИО2, которому принадлежал земельный участок № с кадастровым номером 50:11:0040215:1052 в СНТ «Рубикон».

В сентябре 2012 года ФИО2 скончался.

Истец является наследником имущества ФИО2, а также является на основании решения общего собрания от 08.02.2015г. членом СНТ «Рубикон» после смерти ФИО2 

Заплатив за электрификацию земельного участка 110000 рублей (платежные поручения №№ и 7169526) и, обратившись в СНТ «Рубикон» с заявлением на присоединение к общей электрической сети СНТ ее земельного участка, истец получила ответ о наличии технической возможности осуществить электроснабжение земельного участка истца. 

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени присоединение к электрической сети СНТ земельного участка истца не произведено. Ответчик чинит препятствия в присоединении земельного участка истца к общей электрической сети СНТ «Рубикон», а именно ответчик не выдает технические условия на подключение к общей сети СНТ, что необходимо для соблюдения процедуры, установленной Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Анализируя изложенное и принимая во внимание, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ФИО3 не может быть отказано, а потому на ответчика следует возложить обязанность выдать технические условия на подключение принадлежащего истцу земельного участка №, расположенного в СНТ «Рубикон», к общей электрической сети СНТ «Рубикон».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать СНТ «Рубикон» выдать ФИО3 технические условия на подключение принадлежащего ей земельного участка №, расположенного в СНТ «Рубикон», к общей электрической сети СНТ «Рубикон».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: подпись