Дело № 5-40/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...>. 06 июля 2018года.

Судья Локнянского районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при секретаре Васильевой О.Е.,

рассмотрев материалы дела в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, 

<

данные изъяты>, ветерана труда, не военнообязанного, с основным общим образованием, проживающего и зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося, 

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 20 минут ФИО1, находясь около дома ФИО8 а именно между домами № и № по 

<

адрес>, в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно нанес побои ФИО9 а именно два раза ударил правой рукой в область лица ФИО10., причинив при этом последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области внутренних краев глазниц, подкожных кровоизлияний в области нижних век обоих глаз, которые не причинили вреда здоровью и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал частично, подтвердил обстоятельства происшедшего, однако указав, что инициатором конфликта был ФИО11 который в ходе ссоры начал махать в его сторону кулаками, в связи с чем он нанес ему кулаком правой руки один удар в область переносицы. В содеянном раскаивается, просит извинения у потерпевшего. 

УУП ОП по 

<

адрес> «Новосокольнический» ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия.

Потерпевший ФИО12. с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, пояснив суду, что каких-либо провоцирующих действий в отношении ФИО1, он не совершал, и в ходе ссоры последний нанес ему два удара кулаком а именно : один удар в область носа, другой удар по задней стороне шеи, тогда когда он упал на землю. В результате падения от удара у него сломались очки, о чем он пояснял ранее сотрудникам полиции.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России « Новосокольнический» ФИО5 в отношении ФИО1, где указано событие и обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> МО МВД России « Новосокольнический» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13. поступило телефонное сообщения о том, что его избил ФИО1. Данное сообщение зарегистрировано в КСП № ОП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

- заявлением потерпевшего ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП по 

<

адрес> из которого следует, что потерпевший просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут находясь возле дома, расположенного по адресу : 

<

адрес>, который нанес ему побои и причинил своими действиями физическую боль;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями самого ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что когда он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находился возле дома по 

<

адрес>, к нему подошёл ФИО16., между ними произошла словесная ссора на бытовой почве, в результате которой ФИО17. полез к нему в драку, после чего он нанес порядка двух ударов правой рукой по голове в область лица ФИО18. От данных действий последний упал на землю, более ФИО19 он не бил и других насильственных действий в его адрес не совершал. Также, ФИО1 указал, что инициатором конфликта был ФИО20

- оглашенными в судебном заседании объяснениями потерпевшего ФИО21., данные им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут между ним и его соседом ФИО1 на бытовой почве произошла ссора в ходе которой ФИО1 нанес ему рукой по лицу несколько ударов, но не мене двух, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения. От ударов ФИО1, он упал на землю.

- направлением на медицинское освидетельствование ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись врача филиала « 

<

адрес>», где указано, что у ФИО23. жалуется на боли в носу, кровотечение из носа, синяки в области глаз ближе к переносице;

- выводами из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым записанные врачом 

<

адрес> повреждения у ФИО24. – 

<

данные изъяты> - произошли от действия твердого предмета, возможно в срок и при указанных выше обстоятельствах, не нанесли вреда здоровью.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 испытывая личные неприязненные отношения, нанес ФИО25. побои, причинив ему физическую боль, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему ФИО26.. При этом, доводы ФИО1 о том, что он нанес один удар потерпевшему ничем не подтверждены, о нанесении потерпевшему двух ударов свидетельствует как его объяснение, так и объяснение самого потерпевшего, данные в ходе производства по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, который в течение года не привлекался к административной ответственности, а также, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу судьей не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 Ко АП РФ, суд признает раскаяние лица совершившего правонарушение, а также в соответствии с ч.3 ст. 4.3 Ко АП РФ, судья признает обстоятельством смягчающим административную ответственность признание вины правонарушителем и извинение последнего перед потерпевшим, направленное на заглаживание вреда причиненного противоправным деянием.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1., суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего, который просит применить к правонарушителю минимальный размер наказания, и с учетом вышеизложенного, судья полагает возможным назначать ФИО1 более мягкое наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа — УФК по 

<

адрес> (МО МВД «Новосокольнический» по 

<

адрес>), ИНН №, номер счета получателя платежа 40№ в Отделение по 

<

адрес> Северо-Западного главного управления, БИК №, наименование платежа — штраф, 

КБК 18№. 

УИН 18№.

Копию постановления направить в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Локнянский районный суд Псковской области по адресу 

<

...> Псковской области, в случае неуплаты штрафа предупредить ФИО1 о том, что в данном случае виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Локнянский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованными лицам.

Судья : И.В.Сорокина.