П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего: 

<

адрес обезличен>, ранее судимого:

- 05 июля 2013 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года лишения свободы, освобожден 23 октября 2015 года по отбытию наказания,

- 15 мая 2019 года Артемовским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.162 УК РФ – 2 года лишения свободы,

- мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 20:00 часов 08 февраля 2016 года до 04:00 часов 09 февраля 2016 года ФИО3, находясь в гор. Краснотурьинске, причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 20:00 часов 08 февраля 2016 года до 04:00 часов 09 февраля 2016 года ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с ФИО4, осужденным по приговору Краснотурьинского городского суда от 22 декабря 2016 года, и Потерпевший №1 в кухне 

<

адрес обезличен>, когда между последними возникла ссора, в ходе которой ФИО4 нанес Потерпевший №1 несколько ударов гвоздодером по голове и различным частям тела. После чего, Потерпевший №1, желая избежать дальнейшего избиения и причинения ему телесных повреждений, вышел из 

<

адрес обезличен>, и попытался убежать от ФИО4 Однако, ФИО4 имея умысел на дальнейшее причинение вреда здоровью Потерпевший №1, выбежал за последним и возле 

<

адрес обезличен> догнал Потерпевший №1, которого умышленно толкнул руками в спину, от чего Потерпевший №1 упал на землю. После этого, ФИО4, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаком не менее двух ударов в область правого и левого глаза, от чего последний испытал физическую боль. В это же время, к ним подошел ФИО3, который умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область челюсти слева. Затем, ФИО4 и ФИО3, действуя совместно, группой лиц, нанесли Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами по голове, лицу, телу и ногам. 

После чего, ФИО4 и ФИО3, совместными действиями, взяли Потерпевший №1 за руки и за ноги и волоком притащили его в 

<

адрес обезличен>, где бросили последнего на пол в коридоре и вновь, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, совместными действиями, нанесли Потерпевший №1 не менее 5 ударов ногами каждый по голове, телу и ногам. После этого, ФИО4 и ФИО3, действуя совместно, перетащили Потерпевший №1 в комнату указанной квартиры, где посадили на кровать. Затем, ФИО3, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, взял стоящий в комнате табурет, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее трех ударов по спине, от чего последний испытал сильную физическую боль и повалился на правый бок. Затем, ФИО3, в продолжение своих преступных действий, умышлено, на почве личных неприязненных отношений, нанес табуретом не менее двух ударов в область затылка Потерпевший №1, а также не менее двух ударов табуретом по левому бедру последнего, от чего табурет сломался, а Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Далее, ФИО3, действуя умышленно, выкинув сломанный табурет, взял, находящийся в комнате деревянный стул, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее двух ударов по левому бедру Потерпевший №1, а также один удар по спине последнего, от чего стул сломался, а Потерпевший №1 вновь испытал сильную физическую боль. 

В результате умышленных совместных противоправных действий ФИО4 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль, побои и телесные повреждения в виде: 

- закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга легкой степени, перелом левого скулоорбитального комплекса (оскольчатые переломы левой скуловой кости и стенок верхнечелюстной пазухи со смещением отломков внутрь орбиты и полость пазухи, перелом левой скуловой дуги со смещением) с отеком мягких тканей левой половины лица, гематомы в области волосистой части головы и лица (в т.ч. в области век левого и правого глаза), кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза. Данная травма не имеет признака опасности для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; 

- закрытого косого оскольчатого перелома нижней трети левой локтевой кости со смещением по ширине с отеком окружающих мягких тканей, указанный перелом не имеет признака опасности для жизни, повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; 

- перелома ветви левой седалищной кости, указанный перелом не имеет признака опасности для жизни, повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г,з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия (табурета, стула). 

Определяя подсудимому ФИО3 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО3, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против жизни и здоровья, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 ранее судим, в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость за тяжкое преступление по приговору от 05 июля 2013 года, что суд признает отягчающим обстоятельством, также в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как это в значительной степени повлияло на действия ФИО3, что не отрицает и сам подсудимый, по месту работы и жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО3, а также наличием в его действиях рецидива преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 15 мая 2019 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 28 июня 2019 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказание отбытое им наказание по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 15 мая 2019 года период с 24 февраля 2019 года по 27 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО3 по данному делу до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания его под стражей с 28 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- сидение от табурета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.