УИД 77RS0020-02-2025-006416-76 

Дело № 2-5795/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 августа 2025 года 

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5795/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 22.06.2022 г. по расписке передала ответчику в долг денежные средства в сумме сумма под 6% годовых сроком до 22.06.2023 г. Свидетелем получения ФИО2 денежных средств является фио, подпись которой имеется в расписке. Дополнительно ФИО1 передала ответчику 21.08.2022 г. денежные средства в размере сумма; 27.11.2022 – сумма; 05.02.2023 – сумма, 30.04.2023 – сумма, о чем указано в расписке от 22.06.2022 г. Договор займа между ФИО1 и ФИО2 заключен на указанных в расписке условиях: сумма займа составляет сумма, которые предоставлены под 6% годовых, сроком возврата до 22.06.2023 г.

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнил, просит взыскать с него (ответчика) задолженность по договору займа, оформленному распиской от 22.06.2022 г., в сумме сумма, из которых сумма – сумма займа, сумма – проценты за пользование займом за период с 22.06.2022 г. по 28.04.2025 г., сумма – неустойка за просрочку возврата займа с 23.06.2023 г. по 28.04.2025 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за просрочку возврата займа, с 30.04.2025 г. по день вынесения судом решения и со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до фактического исполнения обязательств включительно.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в размере сумма, находится в трудной жизненной ситуации, в связи с чем не смог вернуть денежные средства в срок. 

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ФИО1 22.06.2022 г. по расписке передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме сумма под 6% годовых сроком до 22.06.2023 г.

Дополнительно ФИО1 передала ФИО2 21.08.2022 г. денежные средства в размере сумма; 27.11.2022 – сумма; 05.02.2023 – сумма, 30.04.2023 – сумма, о чем указано в расписке от 22.06.2022 г.

Заемные отношения между ФИО1 и ответчиком ФИО2 и факт получения ответчиком денежных средств на общую сумму сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма) подтверждаются распиской от 22.06.2022 г., подписанной собственноручно ФИО2, что им в установленном законом порядке не оспорено.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Допустимых и достоверных сведений о том, что заемные денежные средства по расписке ответчиком истцу возвращены, суду не представлено.

Суд, проверив расчет истца, с учетом условий договора займа, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика основного долга в сумме сумма и процентов за пользование займом за период с 22.06.2022 г. по 28.04.2025 г. в сумме сумма

 Ответчик не представил суду доказательств возврата денежных средств по обязательству с уплатой причитающихся процентов, сумму основного долга, а также размер исчисленных процентов за пользование займом не оспорил.

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку расписка от 22.06.2022 г. не содержит условия о договорной неустойке, а в судебном заседании установлено, что в указанный в расписке срок ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил, в данном случае подлежат применению нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа с 23.06.2023 г. по 28.04.2025 г. в сумме сумма подлежит удовлетворению.

Суд, учитывая положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика за неисполнение денежного обязательства, начиная с 30.04.2025г. (указанной истцом даты), по день фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика о том, что он находится в трудной жизненной ситуации, юридического значения для рассмотрения настоящего спора не имеют и не являются основанием для освобождения от уплаты долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в суме сумма

 Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 22.06.2022 г. по 28.04.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 23.06.2023 г. по 28.04.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 30.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 г.

Судья фио