1-314/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

04.10.2018 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Шишкиной И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лунина С.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14.10.2013 года, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере, через незаконное получение гранта в размере 300000 рублей, выделяемых в рамках реализации долгосрочной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства на территории муниципального образования «Город Саратов», ФИО1 обратился в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Реализуя задуманное, 07.11.2013 года ФИО1 обратился в управление развития потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации муниципального образования «Город Саратов», расположенное адресу 

<

...> «а» с письменным заявлением на получение из муниципального бюджета гранда на развитие бизнеса по ремонту бытовых изделий и предметов личного пользования, не имея намерений заниматься данным видом деятельности, и предоставил документы, содержащие недостоверные сведения, в том числе бизнес-план.

04.12.2013 года примерно в 11 часов 00 минут, в помещении администрации муниципального образования «город Саратов», расположенной по адресу: 

<

...> «а» комиссия по конкурсному отбору субъектов малого предпринимательства, на основании предоставленных ФИО1 документов, содержащих недостоверные сведения, признала ФИО1 победителем конкурса – получателем гранда в размере 300000 рублей на создание собственного бизнеса.

18.12.2013 года администрация муниципального образования «Город Саратов» заключила соглашение с ФИО1 о предоставлении из бюджета гранда в форме субсидии.

25.12.2013 года ФИО1 открыл на свое имя расчетный счет 

<

№> в дополнительном офисе № 8622/0772 отделения № 8622 ОАО «Сбербанк России» 

<

...>.

25.12.2013 года администрация муниципального образования «Город Саратов» заключила дополнительное соглашение с ФИО1 о предоставлении из бюджета гранда в форме субсидии в размере 300000 рублей.

В период времени с 19.12.2013 по 27.12.2013 комитет по финансам муниципального образования «Город Саратов» перечислил на расчетный счет ФИО1 

<

№>, открытый в дополнительном офисе № 8622/0772 отделения № 8622 ОАО «Сбербанк России» г. Саратов, расположенном по адресу г. Саратов, Заводской район, ул. Орджоникидзе, дом 11 денежные средства в размере 300000 рублей.

Реализуя задуманное, ФИО1 данные денежные средства обратил в свою пользу, потратив на личные нужды, причинив потерпевшему ущерб в размере 300000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласились.

Имеется согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым ФИО1, имея умысел на завладение чужими денежными средствами, с корыстной целью и мотивом ввел потерпевшего в заблуждение, предоставив документы, содержащие недостоверные сведения, и обманывая таким образом завладел денежными чужими средствами в крупном размере. 

О квалифицирующем признаке - в крупном размере, указывает сумма похищенных денежных средств.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого, данные содержащиеся в уголовном деле, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, учитывает в качестве таковых наличие на иждивении малолетних детей и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд применяет при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер, материальное положение подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи по делу не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая достижимость целей наказания, суд счёл необходимым дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного, в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: платежные поручения, выписки о движении денежных средств – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров