Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Найденова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 174 885,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 974,24 руб.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества. В ходе процедуры банкротства установлено, что ФИО1 со своего счета были перечислены денежные средства ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ – 119 885,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 руб., всего на сумму 174 885,84 руб. В адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств или представлении документов, подтверждающих обоснованность платежа.

В судебное заседание истцы ФИО1, финансовый управляющий ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, финансовым управляющим направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из доводов иска, ФИО1 со своего расчетного счета № в ПАО «Сбербанк» на счет ФИО2 были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 885,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., всего на сумму 174 885,84 руб.

Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.8-17).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО3 (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в адрес ИП ФИО2 был направлен запрос, в котором он просит указать основания осуществления ФИО1 платежей, с предоставлением подтверждающих документов, ответа на запрос получено не было (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия, ответа получено не было (л.д.7).

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенной правовой нормы для ее применения необходимым условием является отсутствие предусмотренных законом оснований или договорных отношений, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. 

Согласно пункту 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения в размере 174 885,84 руб. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Ответчик ФИО2 возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств наличия оснований для получения или удержания денежных средств, полученных от истца, не представила, доводы иска не оспорила. 

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 174 885,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 974,24 руб.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до разрешения дела. В обоснование материального положения приложена выписка по счету ФИО1 №в ПАО «Совкомбанк», согласно которой на счете отсутствуют денежные средства (л.д. 23). Данное ходатайство судом было удовлетворено. 

В соответствии с положениями ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 329 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 174 885 рублей 84 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 37 974 рубля 24 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5 329 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник заочного решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>.