Дело

№ 1-379/2019

(11901040039000298)

УИД: 24RS0046-01-2019-002293-27

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 7 мая 2019 года 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Шаталова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Покарева А.В., представившего удостоверение № 2116, ордер № 911, 

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес>135, имеющего временную регистрацию 

<

адрес>196, проживающего 

<

адрес>74, имеющего 

<

данные изъяты> обувщиком, состоящего в фактических брачных отношениях, (со слов) имеющего малолетнего ребенка, - дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Братского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) – к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Братского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Иланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 1 месяц;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, через сеть Интернет своего мобильного телефона «Asus», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После этого, ФИО1, пришло сообщение с адресом местонахождения наркотического средства, расположенным в первом подъезде 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 приехал по указанному в сообщении адресу, где на лестничной площадке второго этажа за трубой, незаконно приобрел бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,740 граммов, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут сотрудниками ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» на девятом этаже в подъезде № 

<

адрес>, был задержан и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 55 минут, находясь в служебном кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, внутри которого находилось вещество, представленное мелко измельченной растительной массой различных оттенков светло-коричневого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,740 граммов.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1. независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 288, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,740 граммов, отнесено к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в крупном размере при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, не вызвано самооговором, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитником – адвокатом Покаревым А.В. поддержано ходатайство ФИО1 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье, адекватного ситуации поведения подсудимого в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными, характеризующими подсудимого материалами, заключения судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-137) о том, что хроническим психическим расстройством ФИО1 не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает ФИО1 вменяемым. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется характеристикой участкового уполномоченного – удовлетворительно, характеристикой по месту жительства и работы – положительно, занят общественно-полезной деятельностью, состоит в фактических брачных отношениях, раскаивается в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание, является опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи. Исправление ФИО1 при назначении иного, более мягкого вида наказания, либо при назначении наказания условно, суд считает невозможным. 

Суд принимает во внимание, что согласно положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а согласно положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1, подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и, назначить ему наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, содержать под стражей в СИЗО- 1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, массой 1, 720 грамма (остаточное после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», - оставить на хранение там же до принятия ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- сотовый телефон «Аsus» с сим-картой компании «Теле2» и картой памяти на 2 GB, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящийся при выделенном уголовном деле, - оставить на хранение там же, до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- чек об операции пополнения «Qiwi», хранящийся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г.Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Председательствующий Я.А. Портнягина