Дело № 1-111/21

23RS0040-01-2020-012171-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 г. г. Краснодар 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Краснопеева А.В.

при секретаре Борисенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

Центрального административного округа г. Краснодара ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Воронович Ю.А.,

предъявившей удостоверение № и ордер №, выданный филиалом «Фемида» КККА АПКК,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Седых С.Н.,

предъявившего удостоверение № и ордер №, выданный АК «Седых С.Н.» г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, невоеннобязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, невоеннобязанного, ранее не судимого, осужденного 29 июля 2020 года Ленинским районный судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, c использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 20 ноября 2019 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, преследуя корыстную цель - извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили между собой и посредством сети «Интернет» с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при этом разработали преступную схему незаконного сбыта указанных наркотических средств в крупном размере, на территории г. Краснодара, c использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и распределили между собой роли.

Роль неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключалась в предоставлении подсудимым ФИО3 и ФИО2 наркотического средства, нерасфасованного на разовые дозы, помещенного в условных местах в тайниковых закладках и последующей реализации наркотического средства неустановленному кругу лиц, которое предварительно подсудимые ФИО3 и ФИО2 должны были расфасовывать на разовые дозы и впоследствии помещать в тайниковые закладки. 

Роль подсудимых ФИО3 и ФИО2 заключалась в приобретении наркотического средства, предоставленного неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приискании и приобретении предметов, используемых для фасовки наркотического средства, доставлении наркотического средства по адресу их проживания: 

<

адрес>, расфасовки и помещение его в замаскированные тайники (закладки) в малолюдных местах, а также осуществления фото фиксации места осуществления тайника (закладки) с наркотическим средством, в последствии отправки указанных фотографий по средствам информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети Интернет, неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующей реализации неопределенному кругу наркозависимых лиц и получении от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неустановленным способом денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств.

В целях реализации совместного умысла подсудимые ФИО3 и ФИО2 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленное время и месте, незаконно приобрели наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой не менее 7, 69 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 соответствует крупному размеру, которое с целью дальнейшего сбыта расфасовали в двадцать шесть фольгированных свертков.

Далее, подсудимая ФИО2, реализуя совместный умысел, согласно отведенной ей роли, стала хранить в правом и левом кармане куртки 25 фольгированных свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 6,65 грамма, а подсудимый ФИО3, согласно отведенной ему роли, стал хранить в правом наружном кармане спортивной куртки 1 фольгированный сверток с указанным наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,04 грамма, для удобства осуществления тайниковых закладок с наркотическим средством.

Однако, подсудимые ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято у подсудимых сотрудниками полиции.

20 ноября 2019 года, в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут, в ходе личного досмотра у подсудимой ФИО2 в кабинете № 53 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 15 фольгированных свертков, внутри которых находились 15 полимерных пакетика с линейными полимерными замками и полосками фиолетового цвета в верхней части, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0.26 гр., 0.21 гр., 0.28 гр., 0.26 гр., 0.24 гр., 0.25гр., 0.24 гр., 0.27 гр., 0.23 гр., 0.25 гр., 0.28 гр., 0.25 гр., 0.25 гр., 0.24 гр., 0. 23 гр., общей массой 3,74 гр., а также из левого кармана куртки 10 фольгированных свертков, внутри которых находились 10 полимерных пакетика с линейными полимерными замками и полосками фиолетового цвета в верхней части, внутри каждого из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0.20 гр., 0.27 гр., 0.30 гр., 0.47 гр., 0.31 гр., 0.31 гр., 0.22 гр., 0.22 гр., 0.34 гр., 0.27 гр., общей массой 2,91 г., а всего 6,65 гр., которое подсудимая хранила при себе в целях сбыта.

20 ноября 2019 года, в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут, в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО3 в кабинете № 53 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: 

<

...>, из правого наружного кармана спортивной куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с линейным полимерным замком и полоской фиолетового цвета в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,04 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое подсудимый хранил в целях сбыта.

Таким образом, 20 ноября 2019 года, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 55 минут, у подсудимых было изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенное в Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», позицией «

<

данные изъяты>, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 7,69 грамма, что соответствует крупному размером, которое подсудимые совместно хранили при себе в целях реализации единого умысла совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленным на сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах, подсудимые и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производства не довели свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как подсудимые были задержаны сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимых, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 20 ноября 2019 года, в ходе которого в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 55 минут в помещении ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару по адресу: 

<

...>, произведен личный досмотр подсудимой ФИО2, в ходе которого в правом боковом куртки обнаружены 15 фольгированных свертков, внутри которых находились 15 полимерных пакетиков с линейными полимерными замками и полосками фиолетового цвета в верхней части, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество, в левом кармане куртки 10 фольгированных свертков, внутри которых находились 10 полимерных пакетика с линейными полимерными замками и полосками фиолетового цвета в верхней части, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество, мобильный телефон «iPhone 6S» IMEI № (т. 1 л.д. 8).

Протоколом изъятия вещей и документов от 20 ноября 2019 года, в ходе которого в период времени с 17 часов 56 минут по 18 часов 00 минут, у подсудимой ФИО2 изъято: 15 фольгированных свертков, внутри которых находились 15 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, 10 фольгированных свертков, внутри которых находились 10 полимерных пакетиков с линейными полимерными замками и полосками фиолетового цвета в верхней части с порошкообразным веществом и мобильный телефон «iPhone 6S» IMEI № (т. 1 л.д. 9-10).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 20 ноября 2019 года, в ходе которого в присутствии понятых произведены смывы с ладоней подсудимой ФИО2 (т.1 л.д. 11). 

Протоколом личного досмотра от 20 ноября 2019 года, в ходе которого в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 55 минут в помещении ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару по адресу: 

<

...>, произведен личный досмотр подсудимого ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане спортивной куртки обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с линейным полимерным замком и полоской фиолетового цвета в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество, мобильный телефон «iPhone 6» IMEI № и банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 47).

Протоколом изъятия вещей и документов от 20 ноября 2019 года, в ходе которого в период времени с 16 часов 56 минут по 17 часов 00 минут, у подсудимого ФИО3 изъято: фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с линейным полимерным замком и полоской фиолетового цвета в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество, мобильный телефон «iPhone 6» IMEI № и банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 48-49).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 20 ноября 2019 года, в ходе которого в присутствии понятых произведены смывы с ладоней подсудимого ФИО3 (т.1 л.д. 50).

Протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «Айфон», изъятый в ходе личного досмотра у подсудимой ФИО2, а также сотовый телефон «Айфон», изъятый в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО3 Осмотром телефона, изъятого у подсудимой ФИО2 установлено, что в приложении «Фото» имеются следующие фотографии: снимки различных участков местности, на некоторых из которых стрелками указаны конкретные места (фото№1-16). В приложении «навигатор» (в истории) обнаружены запросы с адресами и географическими координатами (фото № 17-19). В приложение «Хром» обнаружены открытые вкладки. В истории указанного приложения имеются ссылки на открытие Интернет страниц, на тему покупки зип-лок пакетиков, обмена, перевода и пополнения электронных денежных средств, адреса в г.Краснодаре (фото № 20-30). В приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с абонентом «Анна Квартира» с абонентским номером № (фото №31-38). В приложении «Телеграмм» обнаружена смс-переписка с пользователем «удаленный аккаунт» о сбыте наркотических средств (фото №42-62). В приложении «Телеграмм» обнаружена смс-переписка с пользователем «ЧИНГИСХАН» за период с 03 ноября 2019 года по 19 ноября 2019 года. Из текста переписки следует, что она непосредственно касается сбыта подсудимыми наркотических средств (фото №63-121). Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 1-125).

Протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «Айфон», изъятый в ходе личного досмотра у подсудимой ФИО2, а также сотовый телефон «Айфон», изъятый в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО3 Осмотром телефона, изъятого у подсудимого ФИО3 установлено, что в приложении «Фото» имеются следующие фотографии: снимки различных участков местности, на некоторых из которых стрелками указаны конкретные места (фото№1-16). В приложении «навигатор» (в истории) обнаружены запросы с адресами и географическими координатами (фото № 17-19). В приложение «Хром» обнаружены открытые вкладки. В истории указанного приложения имеются ссылки на открытие Интернет страниц, на тему покупки зип-лок пакетиков, обмена, перевода и пополнения электронных денежных средств, адреса в г.Краснодаре (фото № 20-30). В приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с абонентом «Анна Квартира» с абонентским номером № (фото №31-38). В приложении «Телеграмм» обнаружена смс-переписка с пользователем «удаленный аккаунт» о сбыте наркотических средств (фото №42-62). В приложении «Телеграмм» обнаружена смс-переписка с пользователем «ЧИНГИСХАН» за период с 03 ноября 2019 года по 19 ноября 2019 года. Из текста переписки следует, что она касается сбыта наркотических средств (фото №63-121). Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 1-130).

Протоколом осмотра документов от 09 ноября 2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены материалы административного производства в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 221-230).

Протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2020 года, в ходе которого осмотрены пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,03 грамма, изъятое у подсудимого ФИО3, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня позицией – 

<

данные изъяты>, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; со смывами с рук подсудимых; порошкообразное вещество белого цвета, массой 6,40 грамма в двадцати пяти полимерных пакетах, изъятое у подсудимой ФИО2, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня позицией – 

<

данные изъяты>, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» №, 06/22 на имя «ФИО3». Пакеты в ходе осмотра не вскрывались. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 235-239).

Заключением эксперта №э от 22 ноября 2019 года, согласно выводам которого вещество белого цвета, общей массой 6, 65 грамма, изъятое у подсудимой ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т.1 л.д. 25-27).

Заключением эксперта №э от 22 ноября 2019 года, согласно выводам которого на ватных тампонах со смывами с рук подсудимой ФИО2 обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня позицией – «

<

данные изъяты>, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в следовом количестве (т.1 л.д. 32-33).

Заключением эксперта №э от 22 ноября 2019 года, согласно выводам которого вещество белого цвета, общей массой 1,04 грамма, изъятое у подсудимого ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т.1 л.д. 69-70).

Заключением эксперта №э от 22 ноября 2019 года, согласно выводам которого на ватных тампонах со смывами с рук подсудимого ФИО3 обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня позицией – 

<

данные изъяты>, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в следовом количестве (т.1 л.д. 75-76).

Заключением эксперта №э от 17 декабря 2019 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество в двадцати пяти полимерных пакетах, изъятых у ФИО2, общей массой 6,40 грамма, порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете, изъятом у ФИО3, массой 1,03 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня позицией - «

<

данные изъяты>, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т.1 л.д. 131-133).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что 20 ноября 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого, который проходил в помещении ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные запрещенные предметы, на что подсудимый ФИО3 ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана спортивной куртки серого цвета, одетой на ФИО3, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Также был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя подсудимого. Также в его присутствии были произведены смывы с рук подсудимого. Все изъятое и смывы были упакованы в полимерные пакеты, к которым прикреплены бирки, на которых расписались все участвующие лица. По факту проводимых действий были составлены соответствующие протоколы, в которых также все расписались, подтверждая правильность составления. По поводу обнаруженного свертка, подсудимый пояснил, что он принадлежит ему.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20.11.2019 года, он возвращался в хостел, расположенный на ул. Садовой в г.Краснодаре, в послеобеденное время. Проходя мимо отдела полиции, расположенного на ул. Садовой, к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, на что он дал свое согласие и был приглашен сотрудниками полиции в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу: 

<

...>. Пройдя в один из кабинетов, в присутствии второго понятого и участвующих лиц, мужчина, ранее ему не знакомый, представился как ФИО3. Перед началом личного досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции подсудимому было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана спортивной куртки серого цвета, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакет с клапан – застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В левом боковом кармане спортивных брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе серебристого цвета, а в правом боковом кармане тех же брюк обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «ФИО3». Далее подсудимому были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами. Все изъятое и смывы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками на которых расписались все участвующие лица. По факту проводимых действий были составлены соответствующие протоколы, в которых также все расписались, подтверждая правильность составления. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат изъятые предметы, ФИО3 ответил, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему, а фольгированный сверток, ему не принадлежит (т.2 л.д. 168-170).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного следствия из которых следует, что 20 ноября 2019 года, она находилась на ул. Садовой в г.Краснодаре, где она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра подсудимой. Досмотр проходил в помещении ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. Перед началом личного досмотра подсудимой было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснила, что в карманах ее куртки имеются свертки с наркотическими средствами. В ходе личного досмотра из левого кармана куртки розового цвета были изъяты 10 фольгированных свёртков, каждый из которых содержал полимерный пакет с клапан-застежкой, внутри каждого из полимерных пакетах находилось порошкообразное вещество белого цвета. В правом кармане куртки обнаружены и изъяты 15 аналогичных свертков с порошкообразным веществом. Также был изъят мобильный телефон «Айфон 6». После чего подсудимой были произведены смывы с ладоней, пальцев рук при помощи ватных тампонов. Изъятое было упаковано в полимерные пакеты, к которым прикреплены бирки, на которых расписались все участвующие лица. ФИО2 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, в изъятых свертках находится наркотическое вещество, которое она совместно с супругом сбывала на территории г. Краснодара, осуществляя тайниковые закладки, в последующем, фотографируя места закладок на изъятый мобильный телефон «Айфон 6».

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что 20 ноября 2019 года, около 17 часов, она была приглашена сотрудниками полиции в отдел полиции (Центральный округ), расположенный по адресу: 

<

...>, для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра подсудимой. В помещении отдела полиции перед началом личного досмотра было предложено подсудимой добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что подсудимая пояснила, что в карманах ее куртки имеются свертки с наркотическими средствами. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 из левого кармана куртки розового цвета, надетой на ней, были обнаружены и изъяты 10 фольгированных свёртков с порошкообразным веществом белого цвета, а в правом кармане той же куртки 15 аналогичных свертков с порошкообразным веществом белого цвета. Также был обнаружен мобильный телефон «Айфон 6» и произведены смывы с ладоней и пальцев подсудимой. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. Также были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. ФИО2 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, в изъятых полимерных пакетах в фольгированной упаковке, находится наркотическое вещество, которое она совместно с супругом сбывала на территории г. Краснодара, осуществляя тайниковые закладки, в последующем, фотографируя места закладок на мобильный телефон «Айфон 6».

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что она состоит в должности дознавателя ОД ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару. 20.11.2019 года она производила личный досмотр подсудимой ФИО2 Для участия в ходе личного досмотра были приглашены два понятых женского пола. В ходе досмотра подсудимая добровольно из карманов достала свертки с порошкообразным веществом. Также у подсудимой был изъят мобильный телефон «Айфон» и произведены смывы с рук. По результатам личного досмотра составлены протоколы, в которых расписались, все присутствующие лица. Изъятое было упаковано и опечатано.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК по ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена оперативная информация о том, что подсудимые занимаются сбытом наркотических средств, в связи с чем было установлено их место жительства. 20 ноября 2019 года, в обеденное время, им, совместно с оперативными сотрудниками ОНК по ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8, по адресу 

<

адрес>, были выявлены подсудимые, которые в связи с указанным подозрением были доставлены в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. В последующем ему стало известно, что у подсудимых в ходе личных досмотров было изъято наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК по ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. В ноябре 2019 года была получена оперативная информация о возможной причастности подсудимых к сбыту наркотических средств на территории Краснодара. В ходе проверки указанной информации было осуществлено наблюдение за подсудимыми, которые вели себя подозрительно. Совместно с оперативными сотрудниками ОНК по ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, были задержаны и доставлены в отдел полиции подсудимые. Перед посадкой в автомобиль подсудимый был поверхностно досмотрен, путем похлопывания по одежде, с целью проверки на наличие у него какого-либо оружия. В ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару был проведен личный досмотр подсудимого ФИО3, который на предложение добровольно выдать запрещенные предметы, заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане спортивной куртки серого цвета, надетой на подсудимом, обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. У подсудимой ФИО2 было изъято около 25 свертков с порошкообразным веществом. После досмотра подсудимые обратились с явками с повинной, которые были у них приняты.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он в ноябре 2019 года занимал должность оперуполномоченного ОНК по ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. 20.11.2019 года он находился на службе совместно с оперативными сотрудниками ОНК по ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9 В ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу 

<

адрес>, были выявлены подсудимые, в отношении которых имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Подсудимые были доставлены в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, где в ходе личного досмотра у подсудимых было изъято наркотическое средство. У подсудимого ФИО3 изъят один сверток, а у подсудимой ФИО2 25 свертков. Также были сделаны смывы с рук и изъяты смартфоны. Кроме того, после проведенного досмотра, подсудимые выразили желание обратиться с явками с повинной, которые были у них приняты.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК по ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. 20 ноября 2019 года поступила оперативная информация о причастности подсудимых к сбыту наркотических средств на территории г. Краснодара. Он совместно с оперативными сотрудниками ОНК по ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9 проверял полученную информацию. В ходе наблюдения за подсудимыми было установлено, что они вели себя подозрительно, прогуливались, заходили в дома. Подсудимые были ими задержаны и доставлены в ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару, где был проведен их личный досмотр. У подсудимого ФИО3 изъят один сверток, а у подсудимой ФИО2 25 свертков. Также были сделаны смывы с рук и изъяты смартфоны. Кроме того, после проведенного досмотра подсудимые выразили желание обратиться с явками с повинной, которые были у них приняты.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую она с июля 2018 года сдавала в аренду ФИО13. В декабре 2019 года ФИО13 позвонила ей и сказала, что больше не будет снимать квартиру. О том, что в квартире ФИО13 не проживала, ей не было известно (т. 1 л.д. 173-174).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она сдавала посуточно квартиру по адресу: 

<

адрес>, которую с июля 2018 года снимала на постоянной основе. В конце июля 2019 года квартиру стала снимать девушка, имени которой не помнит. Общалась с ней по телефону. Денежные средства переводились ей с карты на имя Ли ФИО3. В конце ноября 2019 года ей позвонили сотрудники полиции и пригласи ее для дачи объяснений по факту того, что в квартире были обнаружены наркотические средства, однако она отказалась (т. 2 л.д. 175-176).

Заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов от 05 ноября 2020 года №, согласно выводов которого подсудимая ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдала в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее времени. Она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям. У ФИО2 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.207-210).

Показаниями подсудимой ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в середине июля 2019 года, точную дату она не помнит с подсудимым ФИО3, который является ей супругом, приехали в г. Краснодар на заработки, так как у них были большие долги. Не сумев найти работу, подсудимый предложил ей узнать, как оплачивается работа «закладчиков» наркотических средств, что она и сделала по его просьбе. Учитывая то, что ранее она заказывала для себя 

<

данные изъяты> в магазине «Золотая орда», страница которого имеется в «Телеграмм» у ее супруга и состояла там, в групповом чате, она смогла договориться о его «трудоустройстве» без внесения залога. Заказывала наркотическое средство с номера ее супруга. Согласно условиям сотрудничества, за каждую оставленную закладку он должен был получать 250 рублей, что их устраивало. Оплата приходила одной суммой за несколько дней. Несмотря на то, что закладчиком устроился он, они все делали вместе. Вместе ездили забирать наркотические средства, которые называли «кладом», дома расфасовывали, затем шли раскладывать, при этом он выбирал район и места закладок, оставлял их, а она фотографировала и скидывала фотографии места закладок и геолокацию администратору магазина. Получали денежное вознаграждение в крипто-валюте «Биткоин», которую выводили на банковскую карту «Сбербанк» №, оформленную на имя подсудимого. 18 ноября 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, они снова поехали забирать «клад» с наркотическим средством, получив адрес места хранения закладки в виде фотографии и координат, которые указывали на участок местности, расположенный в лесополосе у 

<

адрес>. Забирал наркотические средства подсудимый, так как он ранее работал редактором в газете, имел фотографическую память и легко ориентировался на местности по фотографиям. Именно по этой причине, места закладок наркотических средств тоже указывал он. Примерно в 14 часов 00 минут, 18 ноября 2019 года, «клад» с наркотическим средством - «соль», в количестве около 100 граммов, который они привезли в арендуемую ими квартиру, частично расфасовали на более мелкие свертки. В дневное время 20 ноября 2019 года, взяв около 30 расфасованных свертков, которые в основной массе находились у нее, направились вместе по ул. Уральской в г. Краснодаре, для того, чтобы разложить «закладки». С согласно ранее достигнутой договоренности, так как ФИО3 был похож на приезжего и у него часто проверяли документы сотрудники полиции, то у него всегда хранилось не более одного свертка, который непосредственно он должен был поместить в тайниковую закладку. Находясь у многоквартирного дома 

<

адрес>, подсудимый оставил 2 фольгированных свёртка с наркотиком, а она сфотографировала места их оставления на свой сотовый телефон. Далее, они проследовали к дому 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...>. Сотрудники полиции пригласили двух понятых женского пола, а также девушку-сотрудника и пояснили, что будут производить ее личный досмотр, а также спросили перед его началом, имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она заявила, что при себе у неё имеется наркотическое средство. Затем, в ходе личного досмотра у неё были обнаружены и изъяты 25 фольгированных свёртков, содержащих полимерные пакеты с клапан–застёжками, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество. В правом переднем кармане джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 6S», в корпусе розового цвета. Далее, ей были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами. Все изъятое и смывы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями присутствующих лиц. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы. По поводу изъятого, в присутствии понятых, она пояснила, что все изъятое принадлежит ей, в свертках находится наркотическое средство – соль, которую она хранила с целью дальнейшего сбыта. Затем она пожелала подать явку с повинной о совершенном преступлении, в которой рассказала, что в занимаемой ими квартире хранится наркотическое средство. Данная явка была подана ей добровольно (т.1 л.д. 92-95, 100-103, т.3 л.д. 155-157).

Показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в середине июля 2019 года, ориентировочно 13-15 числа, более точную дату и время назвать не может, он и его супруга приехали в г. Краснодар на заработки, т.к. у них были большие долги. Не сумев найти работу, супруга предложила ему устроиться закладчиком наркотических средств. Из-за того, что он не очень хорошо ориентируется в сети «интернет», он попросил супругу найти магазин с подходящими условиями. Учитывая то, что ранее она заказывала для себя 

<

данные изъяты> в магазине «Золотая орда», страница которого имеется у нее в «Телеграмм» и состоит там в групповом чате, она смогла договориться о его «трудоустройстве» даже без внесения залога. Согласно условиям сотрудничества, за каждую оставленную закладку он получал 250 рублей, оплата приходила одной суммой за несколько дней. Несмотря на то, что закладчиком устроился он, они все делали вместе: вместе ездили забирать «клад», дома расфасовывали наркотическое средство, затем шли раскладывать, при этом он выбирал район и места закладок, оставлял их, а супруга фотографировала и скидывала фотографии мест закладок и геолокации администратору магазина. Получали денежное вознаграждение в крипто-валюте «Биткоин», которую выводили на свою банковскую карту «Сбербанк» №, оформленную на его имя. 19 ноября 2019 года, ориентировочно в 14 часов 00 минут, они снова поехали забирать «клад» с наркотическим средством, получив адрес места хранения закладки в виде фотографии и координат, которые указывали на участок местности расположенный в лесополосе у какого-то 

<

адрес>. Забрали примерно в 16 часов 00 минут, 19.11.2019 года «клад» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» в количестве около 100 (ста) грамм, который привезли в арендуемую ими квартиру, где частично расфасовали на более мелкие свертки. В дневное время 20.11.2019 года, взяв около 30 расфасованных свертков, которые в основной массе находились у супруги, он и ФИО2 направились по 

<

адрес>, в г. Краснодаре, для того, чтобы «разложить закладки». Находясь у многоквартирного дома 

<

адрес>, он оставил 2 фольгированных свёртка с наркотиком, а супруга сфотографировала места их оставления на свой сотовый телефон. Далее, они проследовали к дому 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Он немного занервничал, так как при нем был также свёрток с наркотическим средством, поэтому к нему были применены специальные средства – наручники. После этого, его и супругу доставили в отдел полиции (ЦО), расположенный по адресу: 

<

...>. Сотрудники полиции пригласили двух понятых и пояснили, что будут производить его личный досмотр, а так же спросили перед его началом, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он в присутствии понятых заявил, что таковых не имеет. Затем, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 20.11.2019 года, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут, у него из правого наружного кармана спортивной куртки серого цвета был обнаружен и изъят фольгированный свёрток, содержащий полимерный пакет с клапан-застёжкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В левом боковом кармане его спортивных брюк обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе серебристого цвета, в правом боковом кармане тех же брюк обнаружена банковская карта «Сбербанк» на его имя. Далее, ему сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все изъятое и смывы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями присутствующих лиц. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы. Как он пояснил, мобильный телефон марки «Айфон» и банковская карта принадлежат ему. Так как думал, что если скажет, что свёрток с наркотиком не принадлежит ему, то его деяние будет квалифицировано, как хранение, а не сбыт наркотических средств. Затем он осознал, что отпираться бесполезно, с целью смягчения наказания, он пожелал подать явку с повинной о совершенном преступлении по факту оставления двух свёртков с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>. Данная явка была подана им добровольно, написана самостоятельно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. Далее, ему пояснили, что будет произведён осмотр их квартиры. После этого они с супругой в сопровождении сотрудников полиции отправились по адресу их проживания и с их письменного согласия, с их участием был произведен осмотр занимаемой ими квартиры, в ходе которого были изъяты 10 свертков с наркотическим средством, аналогичные изъятым у них, фасовочные пакеты зип-лок, фольга, весы, полимерный пакет с наркотическим веществом и катушка изоленты. По факту изъятого он и супруга пояснили, что в свертках и полимерном пакетике находится наркотическое средство «соль» для дальнейшего сбыта на территории г. Краснодара, путем тайниковых закладок (т.1 л.д. 114-117, 122-125).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении. 

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что у свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимого.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО3 и подсудимой ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства, которое подсудимые совместно хранили при себе с целью сбыта составляет 7,69 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года соответствует крупному размеру для данного наркотического средства. 

О квалифицирующем признаке «с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствует то обстоятельство, что подсудимые собирались сбывать наркотические средства методом «тайниковых закладок» и последующим сообщением их мест нахождения потребителям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сеть «Интернет».

О квалифицирующем признаке «группой лиц, по предварительному сговору» свидетельствует то обстоятельство, что преступление было совершено подсудимыми и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство совместно, о совершении преступления они договорились до его совершения, действовали во исполнение единого умысла, предварительно распределив между собой роли.

О покушении на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ свидетельствует то обстоятельство, что подсудимые незаконно приобрели наркотические средства, расфасовали в свертки с одинаковой массой, то есть выполнили действия, непосредственно направленные на совершение преступления – их незаконный сбыт, но при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что умышленное преступление, на совершение которого покушался подсудимый относится к категории особо тяжких преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд, оценив в ходе судебного следствия психическое и физическое состояние подсудимого, пришел к выводу об отсутствии сомнения в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает явку с повинной, наличие у подсудимого двоих малолетних детей (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, а также то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Также суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый после обнаружения у него наркотического средства вину в совершении преступления признал, указал на наличие у него по месту жительства наркотических средств, дал показания, указав способ и источник приобретения наркотического средства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Суд считает, что оснований для назначения других видов наказания не имеется, так как их назначение не будет соответствовать принципу справедливости, не будет отвечать целям наказания и не обеспечит исправление подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ (явка с повинной и активное способствование расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Также при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Кроме того, при назначении наказания оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ – понижение категории преступления суд не усматривает.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, так как для достижения целей наказания применение основного вида наказания в виде лишения свободы достаточно.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил впервые умышленное особо тяжкое преступление. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, что умышленное преступление, на совершение которого покушалась подсудимая относится к категории особо тяжких преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, она ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд, с учетом проведенной по делу психолого-психиатрической экспертизы, оценив в ходе судебного следствия психическое и физическое состояние подсудимой, пришел к выводу об отсутствии сомнения в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает явку с повинной, наличие у подсудимой двоих малолетних детей (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, а также то, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно.

Также суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая после обнаружения у неё наркотического средства вину в совершении преступления признала, указал на наличие у нее по месту жительства наркотических средств, дала показания, указав способ и источник приобретения наркотического средства, а также способы его сбыта. 

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой учитывает состояние здоровья ее матери, которая перенесла закрытый перелом наружнего мыщелка левой большеберцовой кости без смещения костных отломков.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно лишь с применением к ней наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Суд считает, что оснований для назначения других видов наказания не имеется, так как их назначение не будет соответствовать принципу справедливости, не будет отвечать целям наказания и не обеспечит исправление подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ (явка с повинной и активное способствование расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Также при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Кроме того, при назначении наказания оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ – понижение категории преступления суд не усматривает.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, так как для достижения целей наказания применение основного вида наказания в виде лишения свободы достаточно.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для отсрочки назначенного подсудимой наказания, предусмотренного ст. 82 УК РФ, так как в ходе судебного заседания установлено, что с июля 2019 года по ноябрь 2019 года, то есть до задержания подсудимой она с малолетними детьми не проживала, обязанности по содержанию и воспитанию их не осуществляла, ранее употребляла наркотические средства, в момент задержания также находилась в состоянии наркотического опьянения.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, совершила впервые умышленное особо тяжкое преступление. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимой отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 А.у признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в него в срок содержания под стражей с 22 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 7 (семи) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности наказаний путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 29 июля 2020 г. в виде ограничения свободы из расчета, в соответствии со ст. 71 УК РФ, два дня ограничения свободы за один день лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в него срок содержания под стражей с 22 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 29 июля 2020 г. с 25 декабря 2019 года до дня вступления приговора от 29 июля 2020 года в законную силу из расчета один день ограничения свободы да два дня лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 7,17 г., в 26 полимерных пакетиках, два ватных тампона со смывами пальцев ладоней рук ФИО2, два ватных тампона со смывами ладоней рук ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «Айфон 6s», в корпусе розового цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2;

- мобильный телефон «Айфон 6s», в корпусе серого цвета и чехле, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3;

- материалы административного производства в отношении ФИО3 и ФИО2 хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Краснопеев