дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Милль А.В., с участием государственного обвинителя ФИО3, представителя потерпевшего ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего средне-специальное образование, работающего механиком в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, переулок Смоленский, 

<

адрес> «А», проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО8 и иное лицо, находясь на судне 

<

адрес> №, пришвартованном к берегу 

<

адрес> 

<

адрес> км. по лоцманской карте в затоне ремонтно-эксплуатационной базы 

<

данные изъяты> завода по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества с указанного судна. 

Согласно условиям предварительного сговора, ФИО8 и иное лицо должны были совместно совершить хищение маслопрокачивающего насоса 

<

данные изъяты> станка точильно-шлифовального «

<

данные изъяты>, поршневых колец для последующей продажи и получения материальной выгоды. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут реализуя преступный умысел, ФИО8 и иное лицо из машинного отделения вышеуказанного судна совместно тайно похитили имущество, принадлежащее 

<

адрес> маслопрокачивающий насос 

<

данные изъяты>», стоимостью 4 500 рублей, а всего имущество общей стоимостью 11 500 рублей.

Похищенным имуществом ФИО8 и иное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением. Против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали подсудимый, защитник, государственный обвинитель. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, совершенное ФИО8 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, мнение представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, данные о личности подсудимого, который не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, полностью возместив ущерб, с потерпевшей стороной примирился, а также принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работы, социально обустроен, как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО1 не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- поршневые кольца, станок, насос, переданные главному инженеру 

<

адрес>» ФИО6 – оставить 

<

адрес>» по принадлежности; 

- автомобиль «ToyotaCarina», государственный регистрационный знак № переданный ФИО7 – оставить ему по принадлежности; 

- денежные средства в сумме 2 260 рублей – хранить в 

<

данные изъяты> до рассмотрения по существу уголовного дела №. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Милль

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0№-95Подлинный документ подшит в материалах дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья ___________________Милль А.В. ПодписьСекретарь________________ подпись