Дело № 02-0775/2026

УИД № 77RS0024-02-2025-015590-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года 	адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии,

по встречному иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Московский регион» о признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 905/ЭА-ю от 17.06.2025, составленный ПАО «Россети Московский регион» в отношении ФИО1 недействительным.

В обосновании иска указано, что истец ФИО1 является собственником объектов, расположенных по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый номер 50:21:0060403:630, технологически присоединенные к сетям Сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения № 072-00014465 от 30.10.2019, в отношении которого был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 905/ЭА-ю. Истец не согласился с актом, считает, что у ответчика отсутствовали основания для признания данного случая бездоговорным потреблением, считает, что он не основан на законе и подлежит отмене.

Ответчик по первоначальному иску ПАО «Россети Московский регион» обратился со встречным исковым заявлением о взыскании с истца по первоначальному иску ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2025 по 27.10.2025 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга, начиная с 28.10.2025 и по день его фактической оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Доводы ПАО «Россети Московский регион» мотивированы тем, что 04.02.2025 был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии и в отношении ФИО1 составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 17.06.2025 № 905/ЭА-ю за период с 12.02.2024 по 04.02.2025. ФИО1 было направлено уведомление от 24.04.2025 № 1057 об установлении фактов бездоговорного потребления электроэнергии, и вызове потребителя на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию в количестве 1 228 297 кВт/ч по акту от 17.06.2025 № 905/ЭА-ю за период с 12.02.2024 по 04.02.2025 составила сумма ФИО1 направлялось письменное требование 18.06.2025 об оплате задолженности, которое им было проигнорировано.

Эти доводы послужили основанием для обращения к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку двух представителей по доверенности, которые исковые требования поддержали, с доводами встречного искового заявления не согласились и просили в удовлетворении требований отказать а в случае удовлетворения требований – снизить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» по первоначальному иску по доверенности в судебное заседание явился, доводы, изложенные в возражениях на иск поддержал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, на удовлетворении встречных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил письменные объяснения по делу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

На основании статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее по тексту - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442, "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2020 года N 403);

"безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2020 года N 554).

Из приведенного понятия "безучетное потребление" следует, что законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета, в работу измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, компонентов интеллектуальной системы учета, а также с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя или в границах земельного участка потребителя.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, законодатель различает бездоговорное и безучетное потребление электрической энергии и последствия их выявления.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником объектов, расположенных по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый номер 50:21:0060403:630, технологически присоединенные к сетям Сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения № 072-00014465 от 30.10.2019, в отношении которого был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 905/ЭА-ю.

Истец не согласился с актом, считает, что у ответчика отсутствовали основания для признания данного случая бездоговорным потреблением, считает, что он не основан на законе и подлежит отмене. Так, истец указывает на то, что в акте о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления неверно указаны кадастровые номера, потребитель электроэнергии (вместо ИП ФИО1 указано физическое лицо ФИО1), кроме того, потребитель не был уведомлен о составлении в отношении него проверки, что в своей совокупности является нарушением порядка составления актов. Кроме того, истец полагает, что бездоговорное потребление он не осуществлял, так как между ИП ФИО1 и адрес заключен договор электроснабжения № 50130002015909, в который Дополнительным соглашением от 26.02.2024 также были включены объекты, в том числе расположенные по адресу: адресо.. адрес. 50:21:0060403:630.

Между тем, как следует из письменных пояснений адрес и представленных к пояснениям документов, 01.02.2024 в адрес поступило обращение №МЭС/СК/51/1166 от фио о включении объекта, с прибором учёта Меркурий 234 № 36796041, расположенного по адресу: адресо., Молоково с/п, Остров с., 20/30сх, к.н. 50:21:00603:630, в договор электроснабжения № 50130002015909.

На основании представленных документов было оформлено дополнительное соглашение от 26.02.2024 о включении в договор № 50130002015909 от 09.01.2024 объекта № № 501300020159090012.

01.03.2024 сопроводительным письмом №МЭС/ИП/51/2477 дополнительное соглашение с приложениями направлено Почтой России в адрес фио, ИПО № 8009339578366.

Согласно п. 3,4 Дополнительного соглашения – указанное дополнительное соглашение вступает в силу с момента его заключения.

21.05.2025 письмом № МЭС/СК/48/5743 от ИП фио поступило подписанное соглашение от 26.02.2024 г.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор электроснабжения в отношении прибора учёта Меркурий 234 № 36796041 начал действовать с 21.05.2025 г., т.е. с момента получения акцепта на заключение дополнительного соглашения.

Как указывает адрес за период с 12.02.2024 по 04.02.2025 счета в адрес фио и ФИО1 по прибору учёта № 36796041 не выставлялись.

Доказательств направления подписанного дополнительного соглашения в адрес адрес ранее 21.05.2025 г., судом не установлено. Напротив, в материалы дела представлен ответ адрес, согласно которого информация о письме от 10.02.2024 г. №1010001246830 на имя адрес не сохранилась, надлежащих доказательств направления письма и его получения адрес материалы дела не содержат.

Довод истца о недостатках акта о выявлении неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии не свидетельствует о его недопустимости, в связи с чем указанный акт признаётся судом допустимым доказательством. Отсутствие собственника при составлении акта в соответствии с Основными положениями не свидетельствует о незаконности проверки и акта, поскольку нормы об уведомлении фактически преследуют цель извещения потребителя для обеспечения доступа к энергопринимающим устройствам; отсутствие уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате проведения проверки, если работники сетевой организации были допущены к прибору или такой допуск не требуется.

Кроме того, уведомление ФИО1 о составлении акта было направлено ПАО «Россети Московский Регион» 25.04.2025 г., и было получено 28.04.2025 г., что подтверждается отслеживанием ИПО № 80081808642926. Таким образом, ФИО1 был уведомлен о составлении акта надлежащим образом.

Доводы истца о том, что он не был уведомлен о проведении проверки, судом также отклоняются, поскольку уведомление о проверке на предмет выявления бездоговорного потребления не требуется и законом не предусмотрено.

Таким образом, суд приходит к выводу о бездоговорном потреблении ФИО1 электрической энергии, оснований для признания акта недействительным суд не усматривает, поскольку он составлен надлежащим образом с соблюдением норм действующего законодательства.

Разрешая встречные исковые требования ПАО «Россети Московский регион» суд приходит к следующим выводам.

Встречные требования мотивированы тем, что 04.02.2025 был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии и в отношении ФИО1 составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 17.06.2025 № 905/ЭА-ю. За период с 12.02.2024 по 04.02.2025. ФИО1 было направлено уведомление от 24.04.2025 № 1057 об установлении фактов бездоговорного потребления электроэнергии, и вызове потребителя на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию в количестве 1 228 297 кВт/ч по акту от 17.06.2025 № 905/ЭА-ю за период с 12.02.2024 по 04.02.2025 составила сумма ФИО1 направлялось письменное требование 18.06.2025 об оплате задолженности, которое им было проигнорировано.

Эти доводы послужили основанием для обращения к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из содержания названных норм права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Учитывая правовые положения, при указанных обстоятельствах дела, суд полагает, что факт бездоговорного потребления электрической энергии установлен, в связи с чем со стороны ответчика имеет место быть неосновательное обогащение.

Применительно к расчету, учитывая, бездоговорное потребление суд соглашается с истцом о наличии правовых основания для расчета размера обогащения исходя из положений, установленных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.02.2012 №442.

Принимая во внимание, что ФИО1 расчёт неосновательного обогащения не оспорен, и факт того, что расчёт составлен с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО “Россети Московский регион” неосновательного обогащения в размере сумма

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме неосновательного обогащения суд не усматривает, поскольку при недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью (пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учётом вышеуказанных разъяснений, положений ст. 395 ГК РФ и ст. 1107 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца ПАО «Россети Московский регион» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2025 по 27.10.2025 в размере сумма, поскольку расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца ПАО «Россети Московский регион» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (сумма), начиная с 28.10.2025 и по день его фактической оплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии отказать.

Встречные исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №905/ЭА-ю от 17.06.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2025 г. по 27.10.2025 г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период просрочки начисленные на оставшуюся сумму основного долга (сумма) с 28.10.2025 г. по день его фактической уплаты.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.

Судья фио